всё время поддерживать его ощущение самцовости, и всё, дело в шляпе – алень детектед. Как? Ну разумеется зависимо от мужчины, здесь уже женщина должна проявить искусство манипуляции и по сути опять таки зеркалить. Приведу пример. Вы видите, что мужчина внутренне не уверен в себе, но вам он нужен в качестве жертвы. По сути вы должны стать той женщиной, рядом с которой он чувствует себя пупом земли, и тогда он перевернёт ради вас горы и никакие другие, даже самые супер-пупер женщины ему не будут интересны, так как только вы будете являться своеобразным индикатором его мужественности. Да, с мужчинами куда проще, так как уже после первой стадии ключ у вас в руках и вы можете с ним делать уже всё что угодно. А мы же вернёмся к женщинам, так как женщина более сложно устроена и поэтому прохождение первой стадии является лишь началом, но всё же и главным этапом, так как по сути является ничем иным, как фундаментом. Второй этап должен заключаться в недоступности. Представляю ваше удивление, ведь большинство считает, что именно вначале нужно проявлять недоступность, тем самым показывая свою важность и соответственно значимость набивая себе цену. Но в этом и кроется главная ваша ошибка. – По сути в таком случае в глазах женщины вы будете выглядеть обычным клоуном, который, что-то пытается из себя строить, а дальше на втором этапе знакомства становится доступным, что засчитывается не иначе, как прогиб. Всё должно быть наоборот и по максимуму выглядеть естественно. Именно вначале вы должны вести себя максимально открыто, а вот когда женщина уже не будет представлять своей жизни без присутствия в ней вас и начинать постепенное отдаление. Заключаться его суть должна в том, чтобы жертва начала осознавать, что уровень вашей доступности напрямую связан с её поведением, а вектор самого поведения задаёте вы, на том основании, что игра ваша. И в финале, для закрепления позиции вы должны довести жертву до пограничного состояния, и чтобы она стала от вас полностью зависима. Как? – Всё гениально и просто! Через какое-то время, а временной диапазон зависит от жертвы и степени её подготовки, вы начинаете завершающий этап, который можно назвать неопределённостью отношений и потенциальным уходом, ну или отсроченным действием, если так удобнее для понимания. Когда я точно понимаю, что жертва уже на крючке я её начинаю периодически блокировать, чтобы она понимала, чуть ни то слово – отношениям конец, но это лишь начальный этап дрессировки, чисто на закуску. Основная игра начинается далее, когда я постоянно даю понять, что в любой момент отношениям придёт конец. Действую я очень тонко и всегда по-разному. Опять таки зависимо от личностного фактора жертвы. Ну для примера, я могу периодически давать намёк на то, что собираюсь куда-то переехать и при этом жертва в эти планы не входит. Или допустим невзначай сказать, что не собираюсь строить долгоиграющие отношения, при этом физически находясь с жертвой. И тому подобные завуалированные методы воздействия. Финал таков, что так как жертва постоянно находится на "эмоциональных качелях" и ощущая всю зыбкость ситуации, но при этом уже будучи максимально привязанной ко мне просто впадает во внутренний раздрай, а дальше у неё начинаются большие проблемы с психикой и я могу с ней делать всё что угодно, вплоть до доведения до самоубийства.
В принципе на этом я мог бы и закончить, так как по сути я продемонстрировал вам основные принципы тёмной психологии, а остальное по сути зависит от различных вариаций, так как каждый случай по сути индивидуален, а значит и уникален. Для меня каждая новая жертва и отношения с ней – это как новое произведение искусства, автор которого я – Чёрный манипулятор. Но вы можете задать мне вопрос, а что если никакие методы не сработали, вас раскусили, но при этом вы и отступить и сыграть ва-банк уже не можете? Согласен, я не Господь Бог и несмотря на величайший профессионализм я не могу быть на все сто уверенным в том, что план сработает, ведь как ни крути, но человек не машина и сбой может произойти. Такие случаи у меня были и либо мне всё же приходится отступать и исчезать, но это бывает крайне редко, либо идти до конца. У меня был весьма интересный случай из жизни, и я о нём вам поведаю.
Была в моей жизни ситуация, когда я затеял судебный процесс. Вдаваться в подробности не имеет смысла, но суть такова, что какое бы ни было решение суда, но для меня оно роли не играет по двум причинам. Во-первых, то или иное решение не могло быть технически исполнимо, а во-вторых, глобально ничего не меняло. Но для меня есть такое понятие, как принцип – даже если я понимаю бессмысленность уже начатого действия, я всё равно довожу его до финального акта, чтобы последнее слово осталось за мной и я не утратил свои позиции. Более того, позиция оппонента была для меня чрезвычайно важна, так как говоря проще, в будущем это определяло мою позицию, то есть либо я на коне, либо я под конём.
Я прекрасно понимал, что исход дела ясен и он будет в мою пользу, так как есть судебная практика, исходя из которой следует, что в 85-и процентах случаев суд встаёт на сторону заявителя, а вместо фактической доказательной базы использует позицию вероятности, которую обосновать я вполне мог. Но я также знал, как будет действовать оппонент. Меня абсолютно не удивило, что он принимает участие в слушании без адвоката, я ни такой дурак и прекрасно понимал, что дело не в экономии средств, ведь он мог нанять только на слушание самого дешёвого адвоката за пару сотен долларов, а если бы и не хотел платить и их, то мог бы добиться общественника, – но это не про него. Он не привык за кем-то прятаться, и тем более за спину адвокатов. Суть его игры, чего бы это не касалось заключается в том, что играет он открыто и образно говоря сам выходит на выстрел. Он слишком силён, чтобы проиграть и сила доказана его результатами. Суть в том, что он даже падая летит, чего бы это не касалось, и даже когда всё указывает на то, что он проигрывает – он финально, как-то прогибает под себя ситуацию, что выигрыш за ним, то есть он берёт реванш. В каком-то смысле – это его стиль жизни. А значит после проигрыша он подаст в вышестоящий суд, найдёт судебные
