комментариев, им такие предупреждения попадают в спам, они их просто не видят, а после третьего предупреждения берут и блог сносят.
У меня у знакомого, он придерживался позиции… ну даже он скорее подвластной позиции придерживался, чем… ну, критиковал церковь, но был за власть, грубо говоря, вот так что-то. И ярый оппозиционер решил его закрыть, обвинил его в плагиате фотки, и его блог, который входил в ТОП-20 всех блогов России в «Живом Журнале» вот после этого третьего китайского предупреждения взяли и закрыли. А у него куча сообществ было завязано на этот блог, то есть там контент был уникальный, он лет пять его, наверное, вел, если не больше, «Живой Журнал». Всё – бац! – снеслось одним махом. То есть всё, заблокировался.
– Хорошопо поводу обвинений в плагиате: а возможно так, что я доказываю, что я не воровала? Могу я противодействовать?
Можете! Просто иногда не понятно, кто вас пытается… иногда там просто анонимно пишут или с какого-нибудь левого аккаунта.
– Но они в курсе тех, кто написал обвинение?
Да, там все обиженники считаются, но там иногда можно не понять, кто на вас это пишет. То есть будет какое-то лицо, не понятно, кто он реально. Но, тем не менее, его обвинения могут быть справедливыми, он там все ссылками сопроводит. Нужно просто вовремя среагировать: «Я спросил разрешения!» – или удалить эту фотографию. То есть, в принципе, предупреждение на то и предупреждение. Просто популярные блогеры их игнорируют чаще всего.
У него все снеслось! Он писал в Штаты основателям, программистам, писал в русский ЖЖ, всем Антонам Носикам, Лебедевым, типа, смотрите, все очевидно, я вообще не при делах, все в порядке! «Ну извините, было обращение, было три предупреждения, а вы профукали – все, до свидания». И он что сейчас начал делать? Во-первых, нужно отдать дядечке честь, в том плане, что ему лет за полтинник где-то, но он за три месяца восстановился, вошел в ТОП-50 с нуля вообще. То есть: открыл новый блог, и его раскрутил. Имя было чуть-чуть похожее на то, которое раньше было. Ну взял, поднял его с нуля. Вложился, конечно, горевал, говорил: «Я прорвусь!» – и прорвался! Восстановил позиции на новом журнале, стал вести резервную копию своего журнала на каком-то отдельно блог-хостинге, hostenko.com. В общем, куда-то это все дублируется, и даже если все это исчезнет, то там всё сохранится.
Поэтому здесь рекомендация какая еще в этой связи? Делать себе автоматические перепосты куда-то в другие аккаунты. Ну, например, на тот же Яндекс. Блог на Яндексе ведется автоматически. Если туда вставить трансляции из «Живого Журнала», там все сохраняется. Это на всякий «пожарный». Можно на какой-то блог-системе открыть это, на «ворд-прессе» или еще где-то. Ну, такие меры безопасности стоит принять, если вдруг вы тоже эти предупреждения пропустите.
Опять-таки, вытекающее еще отсюда следствие: есть такое сообщество, называется оно ru-auto. Оно там, в принципе, в десятку периодически входит. Старейшее сообщество для автолюбителей и иже с ними. Так вот, там очень популярны посты, в которых там девушка что-то пишет, а ей не нравятся комментарии, которые оставляют под ее записью. Там комментарии неприличного содержания, покажите там то-то, сё-то. И она начинает их стирать, комментарии. А люди-то там настоящие прожженные блогеры, времени-то у них вагон, цинизма у них тоже через край, и они начинают эти комментарии восстанавливать, и получается такой флеш-моб – чем ты больше удаляешь, тем комментариев там больше появляется вплоть до лимита, до пяти тысяч комментариев набирал один пост, или даже до десяти тысяч. Девушка их удаляла, удаляла, а они брали и восстанавливали, «ребята, поднажмем давайте». Короче, вот такой эффект был спровоцирован.
– Нельзя было просто закрыть комментарии, внести в черный список?
А вы не успеете, он перерегистрирует. Как правило, у тролля еще пять аккаунтов…
– Нет, ну если закрыть комментирование просто > или там только на друзей?
В сообществе – не знаю. По-моему, там только модераторы…
– Нет, в сообществе, по-моему; даже нельзя удалять комментарии.
Посты можно, по-моему… короче, это от сообщества зависит. Смотрите, если у вас есть цель этот пост в популярном сообществе раскрутить – удаляйте комментарии. В другом случае, если у вас намерение такое есть прекратить комментирование – ничего такого не предпринимайте, не удаляйте комментарии, будет обратный эффект. Поэтому пользуйтесь здесь от противного. Тот же эффект может быть и с постами.
Фишка 5, «Эффект Стрейзанд [11] »
Недавно был случай [12] , когда в блоге какого-то популярного блогера, по-моему, того же Адагамова, который там был в скандале в некотором замешан. Он опубликовал какую-то фотку из Сирии горящего человека. Человек на площади себя поджег, и ему удалили этот пост, потому что типа он нарушал там правила «17+» или какие-то другие, типа жестокое обращение с пользователями, что-то такое. В общем, его удалили. И это возымело тот эффект, что этот пост удаленный все сохранили в кэш и начали его репостить. Он, наоборот, обрел такую популярность, которую никогда бы не обрел, если бы его удалили, запретили и так далее. Ну это классический пиар-прием – запрещаешь что-то, и вы к этому внимание привлекаете о-го-го какое. Поэтому, вот об этом и речь: помните всегда об этом эффекте. Удаляя что-то, вы к этому интерес подогреваете. Знаете этот случай-то? Эффект Стрейзанд [13] ?
– Нет!
Барбара Стрейзанд попросила один сайт удалить фотографию, где она то ли лицом не вышла, о ли у нее была какая-то шуба, а она противница этих убийств животных. В общем, она попросила эту фотографию удалить, и когда она написала это сообщение в СМИ, СМИ же тоже нужна популярность, написали: «Мы просим удалить эту фотку везде-везде-везде» – и фотка начала множиться в геометрической прогрессии, то есть копироваться там. Вот эту самую фотку Элизабет Тейлор попросила удалить. Ну, как бы, вот, и пошла популярность. Поэтому о такой вещи тоже стоит помнить, знать, как с ней работать, и, может быть, специально раскручивать эти вещи, если такая задача стоит, через удаление, через запрет. Это классический случай из медиа-тренингов: если вы хотите обратить внимание журналиста на какой-то факт, хотите, чтобы он точно попал в печать, вы говорите: «А сейчас я скажу не для печати», – и это точно попадает в газету или в журнал.
Фишка 6. Комментирование
Дальше! Такой совет: была такая газета «F5», может быть, вы знаете. Она называлась «Всё о российском интернете! Все самое интересное в сети» – «F5». Воту кого есть там iPad, можно загрузить себе приложение «F5» или посмотреть в интернете архивы. У них была рубрика, когда газета выходила, все это сохранилось, «Интервью с интересным человеком», «Наши люди», по-моему, она называлась, или «Наш человек». И там они брали интервью у всех популярных блогеров, которые сейчас в ТОПе, которые тогда были в ТОПе. Ну, в основном, позиции они сохранили. Там они брали интервью у Варламова, у miss-tramell, это девушка, которая пишет книги о похудении там какие-то, или книгу она написала про «Школу», сериал, после чего, собственно, пошла известность. Такая, провокационная блоггерша. Ну там и ряды людей: у Алекса Экслера они брали интервью, у Леонида Каганова. Вот почитайте эти интервью. Просто скопом берете и читаете эти интервью.
