Так, 18 декабря 2001 года г-н Путин В.В. подписал Федеральный закон №174-ФЗ «О введении в действие уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации», где в главе 52 практически узаконил безнаказанность представителей всех ветвей власти, включая судебную, а также полиции милиции/ и прокуратуры. Им же 14 ноября 2002 года был подписан Федеральный Закон №137-Ф3 «О введении в действие гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации», в котором многие статьи узаконили коррупцию для судей, тем самым Путин В.В. дважды нарушил данную российскому народу клятву при вступлении в должность президента РФ.
Перечисленные обстоятельства и обвинения подтверждаются многочисленными заведомо неправосудными/преступными/ судебными актами и участием чиновников властных структур в грабежах и разбоях.
Следовательно, Центральная избирательная комиссия Российской Федерации, зарегистрировав кандидатом в Президенты РФ г-на Путина В.В., не сделала анализ периода его нахождения на посту Президента Российской Федерации и проведенной им политики геноцида в отношении российского народа, тем самым она оказывает прямое воздействие на волю избирателей, заведомо навязывая кандидатуру г-на Путина В.В. на пост президента РФ.
В связи с изложенным и на основании ч. 1 ст. 259 ГПК РФ мы требуем рассмотрения нашего заявление по существу.
Отказ в принятии заявления к рассмотрению мы будем расценивать, как умышленное действие суда и причину вероятной фальсификации результатов выборов президент а РФ в марте 2012 года. В.С. Хроменков, Л.Д. Канонюк, А.А. Махров, А.И. Минченко
От редакции. Верховный суд рассмотрит данное заявление 31 января с.г.
Всё хорошо, прекрасная маркиза
С момента парламентских выборов прошло более месяца, и за это время гражданские активисты не один раз пытались оспаривать решения территориальных избирательных комиссий в административном порядке. Однако безуспешно – ни один суд не вынес решения в пользу истцов. Представители «Яблока» утверждают, что «российские суды встречают иски против фальсификаторов на выборах в Госдуму массовыми отказами». Однако не успела партия «Яблоко» заявить о том, что «суды закрывают глаза на фальсификации на выборах», как сразу в противоположных концах России возбуждены уголовные дела по факту фальсификаций на парламентских выборах.
Так, во Владимирской области возбуждено сразу два уголовных дела по статьям 142 части 1 УК РФ («фальсификация избирательных документов») и 142.1 УК РФ («фальсификация итогов голосования»). Объем предполагаемых нарушений впечатляет – два фиктивных избирательных участка и 6 тысяч голосов, которые были учтены в результате выборов.
Суть нарушения в следующем: в административном здании и помещении столовой турбазы «Ладога» во Владимире были образованы два дополнительных избирательных участка. Однако в день выборов 4 декабря избирательные участки не были открыты, в помещения не были допущены наблюдатели и голосование избирателей фактически не проводилось. Тем не менее участковыми избирательными комиссиями представлены протоколы об итогах голосования – на фиктивных участках проголосовали шесть тысяч граждан, делится данными Следственный комитет РФ.
В это же время в Амурской области возбуждено уголовное дело по той же 142-й статье УК РФ. Ранее на участке в селе Чигири были отменены результаты выборов в Госдуму РФ, в Законодательное собрание Амурской области и голосования за главу села.
В ходе следствия установлено, что в день выборов 4 декабря один из местных жителей неожиданно обнаружил, что в списке избирателей напротив его фамилии были паспортные данные и подпись другого, проголосовавшего вместо него, человека. При дальнейшей проверке списков на участке были обнаружены еще 25 аналогичных фальсификаций.
Отметим, что 4 декабря с результатом в 55 процентов муниципальные выборы выиграла представитель «Единой России» Любовь Андреева.
Однако далеко не по всем фактам фальсификаций возбуждены уголовные дела. Пресненская Межрайонная прокуратура Центрального округа Москвы направила на проверку факты фальсификаций, которые собрал бизнесмен Дмитрий Фиников, бывший наблюдателем на избирательном участке №6, руководителю территориальной избирательной комиссии этого же участка Ирине Вялых, которая, по словам Финикова, сама принимала в них участие.
Обо всем, что произошло на шестом участке в сердце Москвы, на Арбате, Дмитрий Фиников подробно рассказывает в своем блоге. Рассказ подкреплен фото- и видеоматериалами (см. «СИ», №50, 2011 г.). Подобных случаев в российской блогосфере - тысячи.
О практике рассмотрения дел о фальсификации в гражданских судах рассказывает в ЖЖ пользователь с красноречивым именем razbudili. «Многие искренне считают, что если кто-то имеет факты о фальсификации выборов, он может честно отменить выборы на этом участке через суд. Несколько примеров, как работает наш самый справедливый суд в мире».
Однако, несмотря на многочисленные нарушения, заявление, которое сделал еще 12 декабря 2011 года пресс-секретарь премьер-министра России Дмитрий Песков, Кремль, похоже, ни опровергать, ни отменять результаты не собирается.
Напомним, Дмитрий Песков заявил агентству France-Presse о том, что возможные фальсификации не повлияли на результаты выборов в Госдуму РФ. «Если принять к сведению эти так называемые свидетельства, то они составят примерно 0,5 процента от общего числа голосов. Даже если, чисто гипотетически, все жалобы будут удовлетворены судом, то они никак не повлияют на общие результаты голосования», – заявил Песков.
Одновременно с Песковым генеральный прокурор России Юрий Чайка заявил «Интерфаксу» о том, что не видит оснований для пересмотра результатов прошедших выборов.
По мнению многих экспертов, «Единая Россия» на этих парламентских выборах получила не тот результат, который ожидала. И накануне газета «Известия», ссылаясь на источники в предвыборном штабе Владимира Путина, сообщила: «Единая Россия» отстранена от президентской избирательной кампании Владимира Путина. Андрей Васильев
Настигла разруха «Склиф»
В Департамент здравоохранения г. Москвы
Сейчас мы – по разным причинам пациенты травматологического отделения НИИ скорой помощи им. Н.В. Склифосовского – являемся свидетелями того, как напряжённо работают врачи-хирурги, да и весь медицинский персонал: люди попадают под автомобили, получают травмы в быту и на службе. За одну ночь «скорая» привозит сюда по 7-8 новых пациентов! И всем необходима операция! В НИИ скорой помощи им. Н.В. Склифосовского три травматологических отделения, а мест всё равно не хватает катастрофически! Больные лежат в коридорах, а некоторые даже «на чужой территории» - в нейрохирургии, токсикологии.
И вдруг узнаём, что одно из отделений травматологии сокращают! Возмущению нашему нет предела! Это в чью же светлую голову пришла такая дикая идея?! Или отделение травматологии тоже попало под колесо «модернизации» отечественного здравоохранения? Неплохо бы подумать о людях, нуждающихся в высококвалифицированной медицинской помощи, их не становится меньше. Наоборот, с увеличением количества автомобилей мы все подвергаемся опасности!
Надеемся получить вразумительный ответ о причинах, заставивших руководство НИИ скорой помощи им. Н.В. Склифосовского пойти на такое сокращение. Пациенты 713 палаты 1-го травматологического отделения НИИ скорой помощи им. Н.В. Склифосовского: Н. Кочубей – заслуженный деятель искусств СССР, М. Уютнова, Т. Перечуда, В. Голота, Л. Усова, М. Захарченко, Л. Ижа
Как работает круговая порука
Генеральная прокуратура РФ вступила в героическую борьбу против экстрадиции из Польши Александра Игнатенко, самого высокопоставленного участника подмосковной прокурорской ОПГ, много лет крышевавшей нелегальный игорный бизнес.
На протяжении 8 месяцев Игнатенко удавалось избежать ареста, поскольку ведомство его босса Юрия Чайки (генпрокурора РФ и по совместительству отца Артёма Чайки, активного участника подмосковной прокурорской ОПГ) срывало передачу в Интерпол необходимого запроса от российских правоохранительных органов. Но, несмотря на все эти уловки, Игнатенко всё же был арестован в Польше на горнолыжном курорте в Закопане.
По ходу выяснилось, что первый заместитель прокурора Московской области является по совместительству гражданином Евросоюза (или обладателем фальшивого евросоюзного паспорта – вопрос о подлинности литовских документов, с которыми Игнатенко путешествовал по миру, пока выясняется).
Теперь Генеральная прокуратура РФ по закону обязана представить польским властям материалы, объясняющие необходимость экстрадиции Игнатенко в Россию (как, впрочем, и причины, по которым Россия просила Польшу о его аресте). Но, как мы знаем, руководство Генпрокуратуры ни при каких обстоятельствах не может допустить выдачу своего беглого коллеги и подельника в Россию: логика джентльменских соглашений между Игнатенко и его коллегами с Большой Дмитровки предусматривает, что они его отмажут от возвращения на Родину любыми доступными способами.
