Читаем без скачивания Навстречу Восходящему солнцу: Как имперское мифотворчество привело Россию к войне с Японией - Дэвид Схиммельпеннинк ван дер Ойе

649

Банки Гонконга и Шанхая уже получили два больших займа во время войны. См.: Coons A. G. The Foreign Public Debt of China. Philadelphia: University of Pennsylvania Press, 1930. P. 5; Cambridge History of China. Ed. by Fairbank, Twitchett. Vol. 11. Pt. 2. P. 67.

650

АВПРИ. Ф. 143. Оп. 495. Д. 113. Л. 143-147 (Кассини — Лобанову, депеша, 29 апреля 1895 г.); Ламздорф. Дневник. 1894-1896. С. 209; Young. British Policy P. 27; Neilson. Britain. P. 179.

651

Романов. Россия в Маньчжурии. С. 86; Рыбаченок. Союз с Францией. С. 51.

652

Lensen. Balance. Vol. 2. P. 480; Langer. Diplomacy Vol. 1. P. 181.

653

DDF. Vol. 12. P. 19-20; Романов. Россия в Маньчжурии. С. 87-88.

654

Meyendorff. Correspondance de M. de Staal. Vol. 2. P. 274. Также цитируется в: Ламздорф. Дневник 1894-1896. С. 176.

655

АВПРИ. Ф. 143. Оп. 495. Д. 113. Л. 177-182 (Кассини-Лобанову, депеша, 27 июня 1894 г.).

656

Cordier. Histoire des relations. Vol. 3. P. 305-306; Романов. Россия в Маньчжурии. С. 90; Условия займа можно найти в: Гримм. Сборник договоров. С. 56- 60, также С. 104-105; Скачков. Русско-китайские отношения. С. 67-69; Cordier. Histoire des relations. Vol. 3. P. 307-308; MacMurray J. V. A. Treaties and Agreements with and concerning China, 1894-1919. Vol. 1. New York, 1921. P. 35-42.

657

АВПРИ. Ф. 143. Оп. 495. Д. 113. Л. 168—169 (Кассини — Лобанову, депеша, 28 апреля 1895 г.). Историческую таблицу процентных ставок, которые вы плачивало центральное правительство Китая, см.: Нои. Foreign Investment. P. 31.

658

Girault R. Emprunts russes et investissements francais en Russie 1887-1914. Paris. 1973. P. 306.

659

Cordier. Histoire des relations. Vol. 3. P. 306.

660

Политическое обозрение// С.-Петербургские ведомости. 1895. 23 июня. С. 1; По поводу китайского займа // С.-Петербургские ведомости. 1895. 27 июня. С. 1.

661

Мещерский В.П. Дневник // Гражданин. 1895. 26 июня. С. 3.

662

Лучшее исследование этих переговоров: Буксгевден A. (Buxhoevden). Русский Китай: Очерки дипломатических сношений России с Китаем. Порт-Ар тур, 1902.

663

Curzon. Problems. P. 279.

664

АВПРИ. Ф. 143. Оп. 495. Д. 143. Л. 114 (Кассини-Лобанову, депеша, 6 июля 1896 г.).

665

Симанский. События. Т. 1. С. 70

666

Советские ученые основательно изучали борьбу держав за сферы влияния на Дальнем Востоке. Показательными являются следующие работы: Аварин В.Я. Империализм в Маньчжурии: В 2 т. М.; Л., 1934; Покровский М.Н. Внешняя политика России в конце XIX века // Дипломатия и войны царской России в XIX столетии. М., 1923. С. 302-378; История дипломатии: В 2 т. / Ред. В.П. Потемкин. М., 1945. С. 107-159. Эта тема также хорошо раскрыта в монографии: Osterhammel. China. P. 125—201.

667

О Британии см., например: Wilgus. MacDonald; Edwards E. W. British Diplomacy and Finance in China, 1895-1914. Oxford, 1987.

668

РГИА. Ф. 560. Оп. 28. Д. 52. Л. 54 (журнал Комитета Сибирской железной дороги, 29 ноября 1895 г.); Глинский. Пролог. С. 26; Нои. Foreign Investment. P. 43.

669

Министерство финансов. Историческая справка. С. 68; Глинский. Пролог. С. 26-27.

670

РГИА. Ф. 560. Оп. 38. Д. 175. Л. 68 (Витте — Николаю, служебная записка, 14 августа 1895 г).

671

Там же. Л. 81 (Витте — Николаю, служебная записка, 30 сентября 1895 г.).

672

Там же. Л. 68—69 (Витте — Николаю, служебная записка, 14 августа 1895 г.).

673

Романов. Россия в Маньчжурии. С. 90.

674

Girault Emprunts. P. 306-307; Crisp О. The Russo-Chinese Bank: An Episode in Franco-Russian Relations // Slavonic and East European Review. 1974. Vol. 52. № 127. P. 198-199.

675

Глинский. Пролог С. 28-29.

676

Соловьев. Воспоминания. С. 71.

677

Корсаков. В старом Пекине. С. 211.

678

Robinson R.E. Railways and Informal Empire // Railway Imperialism / Ed. by C.B. Davis, K.E. Wilburn Jr. New York, 1991. P. 191; Cheng Lin. The Chinese Railways: A Historical Survey. Shanghai, 1935. P. 12-13.

679

Ibid. P. 37-47; Kent P.H. Railway Enterprise in China. London: Edward Arnold, 1908. P. 1-35; Davis C.B. Railway Imperialism in China 1895-1939 // Railway Imperialism / Ed. by Davis, Wilbum. P. 155-173.

680

Mabzemoff. Russian Far Eastern Policy. P. 77.

681

Gérard. Ma mission. P. 55-67; hanger Diplomacy. Vol. 1. P. 394.

682

Нилус Е.Х. Исторический обзор Китайской Восточной железной дороги, 1896-1923 гг. Харбин, 1923. Т. 1. С. 5; Глинский. Пролог. С. 29-30; Marks. Road to Power. P. 42-44; Романов. Россия в Маньчжурии. С. 82.

683

Глинский. Пролог. С. 30; Нилус. Исторический обзор. Т. 1. С. 14.

684

Глинский. Пролог. С. 30—31; Tupper. To the Great Ocean. P. 235.

685

Симанский. События. Т. 1. С. 71-72; Malozemoff. Russian Far Eastern Policy. P. 72.

686

Первые шаги русского империализма на Дальнем Востоке. С. 91—102 (Витте — Николаю, служебная записка, 31 марта 1896 г.).

687

Там же. С. 91.

688

Из архива С.Ю. Витте. Т. 1, кн. 1. С. 456.

689

Leroy-Beaulieu. La rénovation. P. 141.

690

Ford. Russian Far Eastern Diplomacy. P. 133-134.

691

Hwiyc. Исторический обзор. Т. 1. С. 41; Ламздорф. Дневник 1894-1896. С. 282; Quested R.K.L «Matey» Imperialists? The Tsarist Russians in Manchuria, 1895-1917. Hong Kong, 1982. P. 21-22.

692

АВПРИ. Ф. 143. Оп. 491. Д. 85. Л. 87 (Кассини — в МИД, телеграмма, 27 сентября 1895 г.); Malozemoff. Russian Far Eastern Policy P. 72-73.

693

Ламздорф. Дневник. 1894-1896. С. 315.

694

Там же. С. 327-328; АВПРИ. Ф. 143. Оп. 491. Д. 114/1. Л. 37 (Кассини— Лобанову, депеша, 19 марта 1896 г.).

695

АВПРИ. Ф. 143. Оп. 491. Д. 114/1. Л. 45-46 (Кассини — Лобанову, депеша, 9 апреля 1896 г.).

696

АВПРИ. Ф. 133. Оп. 470. Д. 143. Л. 16-17 (Кассини — в Министерство иностранных дел, телеграмма, 19 апреля 1896 г.); Ф. 143. Оп. 491. Д. 114/1. Л. 63-69 (Кассини — Лобанову, депеша, 20 апреля 1896 г.).

697

АВПРИ. Ф. 143. Оп. 491. Д. 114/1. Л. 27-32 (Кассини - Лобанову, депеша, 20 февраля 1896 г.); Bounds М. The Sino-Russian Secret Treaty of 1896 // Papers on China. 1970. № 23. July. P. 113—114; Cordier. Histoire des relations. Vol. 3. P. 340-341; Соловьев. Воспоминания. С. 67.

698

Один из примеров — записка, приведенная в издании: Bounds. Secret Treaty. P. 110.

699

Wright M. С The Last Stand of Chinese Conservatism: The T'ung-Chih Restoration, 1862-1874. Stanford; Calif., 1957. P. 218.

700

Ibid. P. 121; Mancall M. China at the Center: 300 Years of Foreign Policy New York, 1984. P. 32.

701

Bounds. Secret Treaty. P. 111.

702

China's Response to the West: A Documentary Survey, 1839-1923 / Ed. by Ssu-yu Teng and John K. Fairbank. Cambridge, Mass., 1954. P. 127-128.

703

Bounds. Secret Treaty P. 111-112.

704

Hsb. Rise of Modern China. P. 277.

705

Ли Хунчжан глубоко восхищался Петром Великим. См.: Eminent Chinese of the Ch'ing Period. Vol. 1 // Ed. by AW Hummel. Washington, D.C., 1943. P. 464-471; Spector S. Li Hung-chang and the Huai Army. Seattle, 1964. О «самоукреплении» см.: Wright. Last Stand.

706

Pak-wah Leung, E. Li Hung-chang and the Liu-ch'iu (Ryukyu) Controversy, 1871-1881 // Li Hung-chang and China's Early Modernization // Ed. by Samuel С Chu, Kwang-Ching Liu. Armonk; N.Y., 1984. P. 170-171; Meng. Tsungli Yamen. P. 58-59.

707

Fairbank, Teng. China's Response. P. 119.

708

Bland J. O. P. Li Hung-chang. New York, 1917. P. 210-211.

709

Bounds. Secret Treaty. P. 112-113.

710

Историческая справка. С. 72; Langer. Diplomacy Vol. 1. P. 402; Романов. Россия в Маньчжурии. С. 105—106.

711

Bland. Li Hung-chang. P. 182.

712