162
Иосифа Сталина пытаются опорочить со всех сторон. Одна из таких попыток – появление информации о том, что Сталин был якобы агентом царской охранки. Первым эту ложь запустил в оборот меньшевик Ной Жордания в своих мемуарах «Моя жизнь». Потом появились и «документальные свидетельства». В американском журнале «Лайф» от 14 мая 1956 года был напечатан «документ», так называемое «письмо Еремина», который неоднократно воспроизводится сначала в западных, а потом и в отечественных изданиях. Он представляет собой письмо, направленное начальнику Енисейского охранного отделения Алексею Федоровичу Железнякову, в котором говорится о том, что Сталин был агентом. Штука в том, что Енисейского охранного отделения не существовало, был Енисейский розыскной пункт. Далее – заведующим этим пунктом был ротмистр Железняков, но не Алексей Федорович, как написано в «документе», а Владимир Федорович. Если полистать справочники Отдельного корпуса жандармов, то можно убедиться, что в 1913 году, когда якобы было направлено письмо, никакого другого Железнякова в органах не было. Только Владимир Федорович, 1881 года рождения. Обращает на себя внимание и угловой штамп «документа». Вместо «Заведующий Особым отделом Департамента полиции» тут написано: «МВД. Заведующий Особым отделом Департамента полиции». Исследователи специально просмотрели материалы полиции 1906–1913 годов и не нашли ни одного документа с таким штампом. Но и это еще не все. Если почитать текст фальшивки, то и там мы найдем ляпы фальсификаторов. Согласно правилам дореволюционного правописания, в материалах Департамента полиции вместо имени и отчества «Сергей Иванович» написали бы «Сергей Иванов». Или – «Иосиф Виссарионов». Но в письме написано: «Иосиф Виссарионович». Возникает вопрос: мог ли Еремин, крупный специалист по сыску, призванный Столыпиным в Департамент полиции еще в годы первой революции, совершить столько ошибок? Ведь в письме упоминается даже кличка – «Сталин». А это верх непрофессионализма. При дальнейшем рассмотрении даже подпись «автора письма» Еремина М. В. оказывается непохожей на реально сохранившиеся документы за его подписью. Стоит упомянуть также, что в картотеке полиции, которая есть в архивах, нет карточки на Сталина-Джугашвили. Уничтожили специально для сокрытия фактов? Но дело в том, что даже Троцкий, которого сложно заподозрить в симпатиях к Сталину, отверг это обвинение в адрес своего соперника (Перегудова 3., Каптелов Б. Секретный агент Джугашвили // Комсомольская правда, 21 июня 1989 г.).
163
Таких профессиональных борцов с Россией и сегодня, к сожалению, полно. Причем сегодня они даже не прячутся. Вспомните «народные гуляния оппозиции» в Москве весной 2012 года. Вот вы, читатели, сможете сидеть ночью в сквере? Сутками там сидеть сможете? Нет, вам на работу нужно. А «оппозиционеры» никуда не торопятся. Им никуда не нужно – они на работе и есть. Все ли получают деньги за свою «борьбу»? Конечно, не все. Простой пример поможет понять ситуацию. На хоккей ходят болельщики. Получают ли они за это деньги? Нет, даже свои тратят. Значит ли это, что сфера хоккея не является бизнесом и в ней не крутятся огромные деньги? Нет, не значит. Хоккей – это бизнес. Так и борьба с Россией точно такой же бизнес. И как хоккейный бизнес тем успешнее становится, чем больше не получающих денег болельщиков на него ходят, так и борьба с российским государством оплачивается более щедро, если в ней принимает участие большое количество не получающих денег активистов.
164
Чтобы понять простоту и ясность написанного Сталиным, нужно просто его почитать. А потом попробовать почитать Ленина. Все моментально становится очевидно. Читая Сталина, все понимаешь, все ясно и просто. Ленина практически невозможно читать – даже будучи сильно заинтересованным в чтении. Сложно, путано и тяжело для восприятия.
165
Сталин И. О Ленине. – М., 1945. С. 20–21.
166
Сталин И. В. Сочинения. Т. 1. – М.: ГИПЛ, 1949. С. 186.
167
Деньги поступали огромные. Достаточно вспомнить, что революционеры везли оружие в Россию целыми пароходами. Подробности финансирования и фамилии личностей в этом замешанных см.: Стариков Н. Национализация рубля. Путь к свободе России. – СПб.: Питер, 2011.
168
«Спасение народа в победоносном восстании самого народа», – говорит Сталин. Когда Сталин сам встанет во главе страны, никаких «победоносных восстаний» во время войны с Германией и Японией он у себя в тылу не допустит. Царское правительство допустило – и именно поэтому проиграло войну с Японией. Собственно, вся финансируемая из-за рубежа активность русских революционеров во время войны с японцами преследовала только одну цель: не дать России победить Японию. Финансирование революционеров велось не только японской разведкой, но и разведкой английской, которая и являлась «отцом-основателем» всех революционных партий внутри своего русского геополитического соперника. Конечной же целью плана англичан был, как ни странно, не разгром России, а склонение царя к заключению англо-российского союза, что и случилось летом 1907 года. После чего революционная активность в России ВДРУГ закончилась примерно на десять лет. Ну а союз со своим злейшим врагом в итоге привел Россию к участию в Первой мировой войне против Германии, с которой у нас не было никаких противоречий. Для Лондона было важно столкнуть между собой Петербург и Берлин, чтобы два соперника взаимно друг друга уничтожили. Что, к сожалению, и случилось в реальности (подробности см.: Стариков Н. 1917. Разгадка «русской» революции. – СПб.: Питер, 2011).
169
Надеюсь, вы, уважаемые читатели, обратили внимание на фамилию первой жены Сталина – Сванидзе. Нынешний ярый «десталинизатор» – из этой семьи. Поскольку некоторые члены ее будут осуждены и репрессированы, Н. К. Сванидзе так ненавидит Сталина. Для него нет объективных фактов – он ослеплен личной ненавистью. Подробное обсуждение генеалогии семьи Сванидзе и причин ареста ее членов остаются за рамками этой книги. Просто хочется подчеркнуть, насколько личными порой являются мотивы «десталинизаторов».
170
История ВКП(б). Краткий курс. – М.: Писатель, 1997. С. 78.
171
Революционерам, финансируемым из-за рубежа, всегда нужны максимальные потрясения, ведущие к ослаблению страны. Поэтому власти, которой требуется процветание державы, с такой «оппозицией» никогда не договориться. Революционеры всегда будут требовать большего, всегда будут нагнетать обстановку и остановятся только по команде своих кураторов из иностранных разведок. Вывод прост: нечего даже пытаться с ними договариваться. Нужно вести переговоры с их хозяевами.
