Читаем без скачивания Крах плана «Барбаросса». Сорванный блицкриг. Том II - Дэвид Гланц

Карта 72. Положение на участке фронта 40-й армии. Вечер 1 сентября 1941 г.:

1 – Новгород-Северский; 2 – Шостка; 3 – Воронеж-Глухов; 4 – Короп; 5 – Глухов; 6 – Кролевец; 7 – Сосница; 8 – Борзна; 9 – Конотоп

Но и положение Подласа нельзя было назвать беспроблемным. Во-первых, поскольку ему предстояло передислоцировать 10-ю танковую дивизию, перебросив ее с Шосткинского направления на запад к Коропу, причем срочно, многие из танков дивизии вышли из строя и не смогли добраться до новых районов сосредоточения юго-восточнее Коропа. Хотя число танков в дивизии на конец месяца неизвестно, в распоряжении 10-й моторизованной дивизии их число не могло превышать 25 машин. Во-вторых, прикрывавшей весьма протяженный фронт 40-й армии (примерно 70 км территории на юг от Воронеж-Глухова и до Десны юго-восточнее реки Сосницы) было трудно сосредоточить достаточно сил в районе Коропа, необходимых для отражения атак моторизованной дивизии немцев.

В-третьих, когда Подлас сосредоточил большую часть сил в районе Коропа, у него для обороны растянувшегося правого фланга южнее Воронеж-Глухова остались лишь 239-я стрелковая дивизия и стрелковый полк НКВД. На следующий день этих сил явно не хватило бы для выполнения оборонительных задач.

Таким образом, общее контрнаступление Брянского фронта Еременко началось с неудач, с невозможности справиться с постоянно множившимися серьезными проблемами. И самой серьезной из них стал бешеный темп продвижения на юг XXIV моторизованного корпуса, что полностью разрушило все оперативное планирование Еременко, постоянно сводя на нет все решения командующего фронтом. Едва Еременко успевал издать очередной приказ, как обстановка тут же стремительно менялась, что вызывало необходимость срочно принимать иные решения, на ходу менять планы. Видя эти сложности, Ставка постоянно задним числом критиковала Еременко, вынуждая его вновь менять планы. Возникала своего рода цепная реакция: бесконечные приказы штаба Брянского фронта, в свою очередь, требовали и от командующих армиями менять намеченное, нередко прямо в ходе едва начавшихся сражений.

Во-вторых, по очень многим причинам Еременко испытывал нехватку сил, необходимых для успешного проведения контрнаступательной операции. Хотя 50-я армия, как и 3-я, в конце концов сформированная, состояла из надежных стрелковых дивизий, полностью укомплектованных опытным личным составом, многие из дивизий 13-й армии были лишь жалким подобием дивизий. И при этом Ставка была не в состоянии направить Еременко подкрепления, поскольку их приходилось перебрасывать на север для оказания поддержки Тимошенко и Жукову. Самой большой бедой Еременко и его Брянского фронта было отсутствие бронированного «кулака», то есть танковых сил, которыми он сумел бы пробить оборону немцев и проводить операции соответствующей оперативно-тактической глубины. Например, к 1 сентября 50-я танковая дивизия потеряла все свои танки, и экипажи машин участвовали в боях как пехотинцы, а мобильная группа Ермакова, с ее 108-й танковой дивизией и 141-й танковой бригадой, уже еле дышала после неудачных боев с 17-й танковой дивизией западнее Трубчевска. Таким образом, в распоряжении армий Еременко оставалась лишь горстка отдельных танковых бригад и батальонов, более-менее укомплектованных и способных на проведение мало-мальски серьезных операций.

В дополнение к перечисленным проблемам, которые уже сами по себе были достаточно серьезными, система управления войсками в рамках Брянского фронта оставалась, мягко выражаясь, неупорядоченной. Кроме того, что силам фронта приходилось выдерживать единоборство с мобильными моторизованными корпусами немцев, которые прекрасно ориентировались в своих оперативно-тактических районах, фронт испытывал острую нехватку средств транспорта и эффективных систем управления переброской сил, необходимых для своевременного выполнения перегруппировок сил с последующим закреплением их на отведенных участках фронта. Кроме того, острейший дефицит средств радиосвязи и неумение командных кадров среднего звена эффективно использовать упомянутые средства в значительной степени замедляли передачу приказов и передвижение войск.

Последствия этих и других проблем наиболее отчетливо проявились с началом контрнаступления Еременко 2 сентября. Именно этими проблемами и объясняется тот факт, как и почему всего трем уставшим в боях дивизиям XXIV моторизованного корпуса немцев удавалось одерживать столь блестящие победы над численно превосходящими их силами Красной армии.

Примечания к главе 8

1 Jentz. Panzertruppen. Vol. 1. S. 206.

2 Оперативная директива № 00322. Штаб ЮЗФ Прилуки. 28.08.41. 16:00 // СБДВОВ. Вып. 40

3 Оперативная сводка № 00119 к 22 часам 29 августа 1941 г. о боевых действиях войск фронта северо-восточнее Киева // Там же.

4 Боевое донесение командующего войсками 13-й армии командующему войсками Брянского фронта от 29 августа 1941 г. о положении войск армии и необходимости отвода их на восточный берег р. Десна // СБДВОВ. Вып. 43.

5 Боевой приказ командующего войсками 21-й армии № 014 от 29 августа 1941 г. на продолжение наступления в направлении Семеновка // Там же.

6 Боевой приказ командующего Брянским фронтом № 07 от 29 августа на наступление в направлении Погар, Стародуб, Новгород-Северский // Там же.

7 Донесение командира 108-й танковой дивизии командующему войсками Брянским фронтом от 17 сентября 1941 г. о боевых действиях дивизии в период с 28 августа по 4 сентября 1941 г. (схема 8) // СБДВОВ. Вып. 33.

8 Директива Ставки ВГК № 001428 командующему войсками Брянского фронта о наступательной операции на Рославльско-Стародубском направлении // Золотарев. Ставка ВГК.

9–10 См. в оригинале.

11 Оперативная сводка штаба Брянского фронта № 022/оп к 18 часам 29 августа 1941 г. о боевых действиях войск фронта // СБДВОВ. Вып. 43.

12 Боевой приказ командующего военно-воздушными силами Брянского фронта № 01 от 30 августа 1941 г. на нанесение ударов по мотомеханизированным группировкам противника // Там же.

13 Оперативная сводка штаба Брянского фронта № 023 к 8 часам 30 августа 1941 г. о боевых действиях войск фронта // Там же.

14 Боевое распоряжение штаба Брянского фронта от 30 августа 1941 г. командующему войсками 50-й армии на уничтожение противника восточнее Почепа // Там же.

15 Частный боевой приказ командующего войсками 50-й армии № 6 от 30 августа 1941 г. на овладение 280-й и 269-й стрелковыми дивизиями восточным берегом р. Судость // Там же.

16 План командующего войсками Брянского фронта на проведение наступательной операции с 30 августа по 15 сентября 1941 г. по уничтожению противника на Рославльском и Стародубском направлениях // СБДВОВ. Вып. 43.

17  Бешанов В.В. Танковый погром. М.: Яуза; Эксмо, 2008. С. 421–422.

18 Боевое донесение № 034 штаба 21-й армии № 034 от 31 августа 1941 г. // СБДВОВ. Вып. 43.

19 Боевое донесение штаба 21-й армии № 035 от 31 августа 1941 г. о результатах наступления в направлении Семеновка // Там же.

20  Директива Ставки ВГК № 001482 командующему войсками Брянского фронта об ускорении подготовки наступления 50-й армии 31 августа 1941 г. // Золотарев. Ставка ВГК.

21 Директива командующего войсками Брянского фронта № 0068 от 31 августа 1941 г. командующему войсками 50-й армии на наступление в Рославльском направлении // СБДВОВ. Вып. 43.

22 Оперативная сводка штаба Брянского фронта № 025/оп к 18 часам 31 августа 1941 г. о боевых действиях войск фронта // Там же.

23 Оперативная сводка штаба Юго-Западного фронта № 0121 к 22 часам 30 августа 1941 г. о боевых действиях войск фронта северо-восточнее Киева // СБДВОВ. Вып. 40.

24 Разведывательная сводка штаба Юго-Западного фронта № 67 к 6 часам 31 августа 1941 г. о группировке и действиях противника перед фронтом // Там же.

25 Мошанский И., Хохлов И. В борьбе за перелом: Смоленское сражение 10 июля – 10 сентября 1941 г. Ч. 2. С. 67 // Военная летопись. 2003.

26 Там же.

27 Armeegruppe Guderian (Panzergruppe 2) Abt IIa, Gef. St. den 21, 31 August and 5, 10 September 1941.

28 Гудериан. Воспоминания солдата. С. 281.

29 Там же. С. 282.

30 Директива Ставки ВГК № 001502 командующему войсками Брянского фронта, заместителю командующего ВВС Красной армии о мерах по разгрому танковой группировки противника // Золотарев. Ставка ВГК.

31 Директива командующего войсками Брянского фронта № 0069 от 1 сентября 1941 г. командующему войсками 3-й армии на наступление армии в направлении ст. Жудилово, Рассуха // СБДВОВ. Вып. 43.