В 1929 году военный атташе Хасимото направил в Генеральный штаб Японии докладную записку «По вопросу о возможности использования Кавказа в политико-диверсионных целях против СССР». Вот что он писал:
«Кавказ географически отделен от центра СССР, в племенном и религиозном отношениях представляет собой сложный комплекс и сравнительно слабо испытал на себе воздействие русской культуры. Ввиду всех этих обстоятельств Кавказ представляет собой один из важнейших пунктов при разработке политико-диверсионных планов Японии в отношении СССР.
…Следует учесть возможность использования так называемого велико-армянского движения. Это велико-армянское движение поддерживается всеми армянскими эмигрантами и чрезвычайно удобно для развития пропаганды. Однако нужно принять во внимание, что Турция крайне враждебно относится к этому движению, и поэтому если предполагается вовлечь Турцию в антисоветскую акцию, то следует отказаться от использования армянского движения. К нему можно прибегнуть только в том случае, если СССР установит твердый неразрывный блок с Турцией.
…Можно одновременно поднять движение и армян и грузинских сепаратистов, движение среди мусульман и партизанские действия среди горцев, чтобы вызвать противоречие между отдельными народностями Кавказа, вызвав там хаотическую обстановку. Этот метод (одновременного воздействия на все элементы) тоже может быть учтен с политико-диверсионной точки зрения. Удобнее всего использовать в качестве запала велико-армянское движение, но будет ли это обязательно успешным — вопрос другой».
Настойчивые доклады майора Хасимото возымели должное действие на руководство японского Генерального штаба, и в октябре 1933 года его начальник — принц Котохито направил военным атташе Японии в СССР, Польше, Латвии, Турции, Германии и Франции новую директиву об усилении работы по линии национального вопроса:
«Генеральный штаб Японии. Токио.
Вам надлежит на основе тезисов плана политико-диверсионных мероприятий провести изучение необходимых вопросов, а в особенности моментов, указываемых ниже, и представить мне доклад к последнему числу апреля 1934 года.
Ваши наблюдения относительно:
— положения народностей Советского Союза (Украина, Карелия, Кавказ и Средняя Азия);
— политика советского правительства в отношении этих народов;
— влияние советского правительства на эти народы;
— степень стремления этих народов к независимости».
Выполняя эти указания, военный атташе в Тегеране Уэда, который до этого назначения был начальником специального органа («Токуму кикан») на станции Маньчжурия, в своем донесении № 4 от 03.05.1935 в Генеральный штаб вновь поднимает вопрос о необходимости проведения диверсионных мероприятий в Закавказье. Правда, частично он ревизовал взгляды Хасимото. Он писал:
«…как указывалось выше, основными из населяющих Закавказье национальностей являются грузины, азербайджанские тюрки и армяне. Каждая из этих национальностей имеет свою культуру, обладает по сравнению с другими малочисленными национальностями гораздо более сильным сознанием, составляет основное ядро населения соответствующей республики СССР и с политико-экономической точки зрения играет в Закавказье довольно большую роль.
Представители этих национальностей живут в большом количестве и за пределами своей территории, в частности в Иране, Турции и других странах, причем издавна они там являлись причиной различных политических осложнений. Поэтому все государства придают вопросу управления ими весьма важное значение. С точки зрения диверсионных планов это обстоятельство следует признать ценным…
…вместо мусаватистов, в настоящее время, кажется, существует тайная фашистская организация тюрок.
Азербайджанские тюрки, в связи с географическим распределением единомышленников и родственных им племен, а также с точки зрения их национального характера представляют максимальную ценность для нас в диверсионных целях. В районе их расселения находятся бакинские нефтяные участки, являющиеся сокровищницей Советского Союза. По внешним признакам тюрки очень похожи на японцев. В связи со всеми этими обстоятельствами они, как никто другой, подходят для нашей работы (примечание оперативного работника: ссылка Уэда на внешность имеет то значение, что, когда японцы проводили в Китае диверсии с участием хунхузов, они всегда подбирали японцев-офицеров, которые смогли сойти за неяпонцев, и поручали им личное руководство диверсионными отрядами).
(window.adrunTag = window.adrunTag || []).push({v: 1, el: 'adrun-4-390', c: 4, b: 390})
…в западной части Закавказья есть небольшое количество греков, немцев, персов. Они, конечно, не приветствуют советскую власть и, видимо, используются своими государствами в целях агентурной или прочей работы.
…Если обеспечить народности Кавказа хорошими руководителями, то они в нужный момент могут проявить активность».
Во исполнение указанной директивы Генштаба японский военный атташе в Стамбуле Канда Масатанэ в марте 1934 года предоставил в Центр подробный отчет о результатах проведенной им вербовочной работе. Он сообщал:
«1. По азербайджанской линии завербован Султанов. Полагаю целесообразным заставить в будущем его действовать в Персии. Мы послали его ныне в путешествие… На персидской территории вблизи советско-персидской границы он имеет родственников и бывших подчиненных. Полагаем, что он обладает достаточными возможностями для практической работы. Ему присвоили другое имя: „Доктор Порат“.
2. По северо-кавказской линии завербован Шамиль. Имеем в виду поручить ему проведение антисоветской пропаганды среди мусульман в будущем. Я отдал ему приказ составить план данной работы.
3. По линии крымских татар завербован Джафер Саид Амед — представитель крымских татар… я имею другой план в случае невозможности использовать его по линии мероприятий против Черноморского флота.
4. Предположительная численность вооруженной группы, которую в самом начале можно будет перебросить с персидской границы в Советский Союз, — около 1000 человек…
5. В районе советско-турецкой границы из северокавказцев, находящихся в Турции, можно организовать вооруженные части, предположительно в количестве 1000 человек…
6. В данный момент наибольшие шансы на возможность установления нелегальных связей на территории СССР имеются у азербайджанской группы, которая может это сделать через советско-персидскую границу».
Не ограничиваясь чисто оперативными вопросами и чтобы дать более полный отчет на вышеуказанную директиву Генерального штаба, Канда Масатанэ в феврале 1934 года совершил разведывательную поездку в Ирак, Сирию, Палестину и Египет. По результатам этой поездки он представил обширный доклад, из которого мы выделим его следующее мнение:
«…наши политико-диверсионные мероприятия не должны ограничиваться пределами Европы. Мы должны думать о проведении политико-диверсионных против СССР со всех сторон, не ограничиваясь Европой, и практикуя любые методы. В данном случае одним из планов, более или менее благоприятных для нас, является использование мусульманских государств.
Для проведения этого плана необходимо будет учредить должности торговых представителей в Афганистане, Турции, Персии, Аравии, Египте и других странах, то есть послать туда в замаскированном виде в достаточной степени способных офицеров, ибо в данный момент весьма трудно будет найти подходящих кандидатов из числа дипломатических чиновников.
…надо вести агитацию среди видных мусульманских лидеров во всех странах, чтобы подготовить базу для антисоветских политико-диверсионных комбинаций. При ассигновании на первый год работы около 200 тысяч иен можно будет приступить к проведению подготовительных мероприятий.
