Если быть объективными, то стоит упомянуть, что социальные страхи сопровождали всю человеческую историю. В результате тщательного анализа было установлено влияние на людские массы антропологических констант. То есть предметы и источники страха, так получилось, с течением времени могут изменяться, однако их удельный вес в эмоциональной палитре толпы остается примерно на одном и том же уровне.
Поэтому возник закон поляризации, создателем которого стал русский ученый П. Сорокин во время Второй мировой войны. Благо, материалов, как бы цинично это ни звучало, у него было в избытке. Так вот, формулируется закон так: при периодическом обострении массовых страхов они уравновешиваются усилением противоположного полюса: социально востребованными становятся оптимистические настроения и ожидания. Примером, наиболее очевидным, можно считать Европу позднего Средневековья. Тогда люди боялись всего: реальных и мнимых катастроф (чума в городе, наводнение, пожар, война, плен), предсказанного конца света, слишком красивых молодых женщин, слишком уродливых старух и людей, иноверцев, инородцев… и именно тогда, согласно закону Сорокина, стал формироваться компенсант в виде идей гуманизма, которые и распространились по всей Европе, послужили началом церковной реформации и оказали самое благотворное влияние на людей того времени, впрочем, это отразилось и на нас.
– Все это действительно очень интересно, – сказал я. – Но у меня просто нет времени, поэтому давайте все же перейдем к сути. Я так понимаю, что основные критерии психологии истеричной или панической толпы вы изложили, поэтому скажите, пожалуйста, может ли такая толпа неожиданно, без всяких на то причин, даже имея некоторые сдерживающие элементы в виде ораторов, которые останавливают ее от кровопролития, неожиданно перейти к действиям?
– На мой взгляд, если не будет никаких внешних факторов, раздражающих толпу, то вряд ли. К тому же вы говорите о лидерах… и судя по моему опыту, если такое произойдет, то это будет исключением, а не правилом.
– Хотелось бы задать еще один вопрос. Более ли внушаема такая толпа, нежели отдельный человек, или же спокойная?
– Конечно, да. Ведь паника – это массовый психоз, заставляющий человека глупеть, я бы так сказал. То есть достаточно будет в нужном русле провести работу – и толпа будет представлять собой великолепный материал для внушения. Ведь такие состояния очень часто бывают вызваны невротическими страхами, то есть не адекватными к объективной опасности. И паника в толпе может возникнуть без присутствия внешней опасности. Ну и часто даже самой реальной угрозы не хватает, чтобы панически настроенная толпа в ужасе побежала. Поэтому не зря паникеров всегда старались выбить первыми различные правители. Это инстинкт, и он помогает иногда выжить, но когда собирается большое скопление народу, то при грамотных действиях можно меньшими потерями предотвратить какую-то опасность.
– Можно ли утверждать, что такой толпой легче манипулировать и легче что-то ей внушить извне?
– Это доказанный исторический факт: у страха глаза, как говорят, велики. Все это использовали в многочисленных войнах те самые части, призвание которых – вести психологическую войну. Лучшего материала, повторюсь, чем такая людская масса, вряд ли можно отыскать. Поэтому часто первоочередной задачей на войне является любыми способами вызвать панику, а потом при помощи своих агентов, внедренных в стан врага, использовать это на руку собственным войскам. Конечно, все это я объясняю схематично. Но если нужна более подробная консультация, то я могу вас просветить.
Я, наскоро поблагодарив за консультацию, попрощался со словоохотливым социологом, так как слишком много писать про психологию толпы, наверное, нужно в отдельной книге. Благо, материала по этой теме хоть отбавляй – начиная с древнейших времен и заканчивая настоящим. Но дело не в этом, самое главное я все же узнал. Паника – это такое состояние ужаса, которое сопровождается резким ослаблением волевого самоконтроля. Лучшего момента для вмешательства извне отыскать невозможно. Не поэтому ли в Киргизии, Грузии и прочих странах, где произошли «бархатно-тюльпановые» революции, сначала нагнеталась обстановка, причем именно в том регионе, где впоследствии предстояло совершать толпе какие-то действия? Не зря сказано, что паника порождает панику. Истерически настроенная толпа, готовая от ужаса перед грядущими страшными изменениями разорвать всякого, вызывает ужас у сильных мира сего, поэтому они и отрекаются. Политика устрашения. Но… Как сказал Бартлоу, часто такое явление возникает, если даже поводов для страхов нет. И с его помощью я постарался определить, при каких условиях может возникнуть подобное явление.
1. Социальные факторы. Мнимые и настоящие катастрофы.
2. Физиологические факторы. В них можно включить: усталость, голод. И главное – алкогольное и наркотическое опьянение резко понижает самоконтроль, такое явление особенно страшно при массовых скоплениях людей.
3. Общепсихологические факторы. Удивление, испуг.
4. Социально-психологические и идеологические факторы. Сюда можно включить отсутствие цели, подорванный авторитет власти.
Главное, что сегодня уже известны механизмы распространения паники. Примерные, скажем так, сценарии.
Сначала должно произойти что-то вызывающее страх, пусть это будет одно и то же явление, повторяющееся несколько раз. Главное, что в результате возникает испуг у нескольких человек. В толпе наиболее подвержены таким факторам женщины и дети, а также молодые и неопытные солдаты. В итоге они начинают реагировать: дети – плакать, женщины – причитать или кричать, солдаты – повторять одни и те же слова, при этом часто у людей возникают суетливые движения. А дальше страх по цепной реакции распространяется на остальную людскую массу, так как происходит нагнетание эмоционального напряжения через механизм циркулярной реакции. Дальше же люди окончательно теряют самоконтроль и пускаются в бегство. Хотя порой могут броситься и навстречу врагу.
Что же, мне больше не требовалось доказательств, что на грузинскую, тбилисскую оппозицию воздействовали чем-то. Психотронное это оружие или нет, я пока не знал. Точнее даже будет сказать так: если в причастности этого оружия к массовым беспорядкам и разгону демонстрации в Грузии мне не приходилось сомневаться (так как и официальные источники подтверждали данный вывод, и исследования различных ученых, проводящих обследование участвующих в митинге), то моя навязчивая идея о том, что и в Киргизии использовались подобные установки, не давала покоя. Еще мне не ясна была цель. Почему именно эти страны?..
Глава 5.
Смерть в джунглях
Открывание истины грозит ей презрением.
Толан
Если бы чудеса существовали, они бы перестали быть чудесами: чудо только потому чудо, что оно не происходит в действительности.
Франс
Я выкурил уже полпачки сигарет, но мысли не хотели выстраиваться в четкую логическую конструкцию. Слишком много было неизвестных в этом уравнении. И с наскока такие задачи невозможно решать, нужно еще собирать информацию. Однако в каком направлении искать – я не знал. Как говорил в свое время Гердер, существуют два величайших тирана: случай и время. Счастливый случай мне не представлялся, а времени было в обрез, так как я чувствовал на своем затылке чужой и отнюдь не добрый взгляд. Самое страшное – это знать, что в любой момент враг может атаковать. Невидимо, неслышно и смертельно. Меня даже порой бросало в холодный пот, едва я представлял, как мясистый палец нажимает на красный тумблер. Почему именно красный? Да кто его знает?.. Что же, главное – перед тем, как начать «копать дальше и выбирать следующее направление» – обобщить уже полученные данные. Тогда легче. Что имелось у меня?
Во-первых, разгон мирной демонстрации в Тбилиси с помощью психотронного оружия. Сам факт – мерзкий! Наше правительство в очередной раз проверяло терпение Бога, а у того, как известно, его порой мало. Стер с лица земли Содом и Гоморру за меньшее. А тут… Нельзя ни при каких обстоятельствах лезть в человеческий разум насильно! Ведь Конституция Америки жестко относится и к меньшим проявлениям антидемократических поползновений власти, а уж такое… Из ряда вон. Но сильные живут по собственным правилам, которые, как известно всем, сами создают.
Однако Грузия. Что представляет собой эта страна третьего мира? Ничего! Там нет ничего, за что бы стоило воевать, однако незримая война идет. И как выяснил я в одном из своих расследований, через Грузию идет львиная доля наркотиков из Афганистана. Она служит одним из звеньев цепочки наркотрафика, прочно пролегшего через полмира, стоит же за всем правительство США (ну конечно, не непосредственно оно само, а верный цепной пес на страже американской мечты и демократии – ЦРУ).
