8. Босния и Герцеговина
Барр, А. Босния и Герцеговина во время австрийской оккупации. Харузин, А. Босния и Герцеговина (до австр. оккупации). М. 1901.
9. Румыния
* Беседовский К. и Устинов Г. Современная Румыния М. 1923. * Булацель, А. В Боярской Румынии. Изд. МОПР. М. 1924. Борецкий-Бергфельд, Н. История Румынии. СПБ. Gillard, Marcel. La Roumanie Nouvelle. Paris 1922. * Раковский, Х. Боярская Румыния. М. 1923.
10. Литература по отдельным вопросам, затронутым в VI томе
а) Персидская революция
Берар, В. Персия и персидская смута. СПБ. 1912. * Гурко-Кряжин, В. Краткая история Персии. М. 1924. * Павлович, М. и Иранский, С. Персия в борьбе за независимость. М. 1925.
б) «Армянский вопрос»
Aspirations et agissements revolutionnaires des Comites Armeniens. Cons-ple 1917. (Официозное освещение вопроса с точки зрения турецкого, султанского правительства.) Basmadjan, K. Histoire Moderne des Armeniens. Paris 1917. (Армянское освещение.) * Мясников, А. Армянские политические партии за рубежом. Тифлис 1925. Pinon, Rene. La suppression des Armeniens. Paris 1916.
в) «Славянские съезды» и «нео-славянофилы»
Брянчанинов, А. и др. Интересы на Балканах. М. 1913. Бобринский, В. Пражский съезд. СПБ. 1909. Казанский, П. Славянский съезд в Софии. Одесса 1910. Погодин, А. Славянский мир. М. 1915.
11. Периодические издания
«Новый Восток», журнал Всесоюзн. Научн. Ассоц. Востоковедения. Москва. «Международная Жизнь», изд. НКИД. Москва. «Мировое хозяйство и мировая политика», изд. Комм. Академии. Москва. Статьи т.т. Павловича, Гурко-Кряжина, Иранского, Ирандуста, Астахова и др.
Комментарии
1
На это намекает автор, когда говорит, что «свиньи играют в международных осложнениях немалую роль». См. статью «В дороге», стр. 59 и 60. См. также стр. X, XI предисловия «От редакции»
2
См. карты, приложенные к этому тому.
3
По этому спорному вопросу существует огромная литература, пытающаяся на основании этнографических, лингвистических и даже геологических (?) данных установить родство македонских славян с сербами или болгарами. Подробный разбор всех аргументов можно найти в сводной работе Н. С. Державина «Болгаро-сербские взаимоотношения и македонский вопрос», Петроград 1914 г. Автор – болгарофил.
4
См. Матвеев, «Болгария после Берлинского конгресса», 1887 г.
5
См. его книгу «Балканский союз». Воспоминания и документы, Петроград 1915 г.
6
Всякий мыслящий рабочий должен внимательно следить за ходом революционной борьбы во всем мире. Для этого прежде всего необходимо ознакомиться при помощи географических карт с расположением государств и стран. Организации должны в этом отношении приходить на помощь соответственными указаниями. Л. Т.
7
Об аннексии Боснии и Герцеговины см. в этом томе статью «Балканы, капиталистическая Европа и царизм». – Ред.
8
Дворец, где живет султан. – Ред.
9
Каймакамы и мутессарифы – начальники областей и районов, соответствующих нашим дореволюционным делениям на губернии и уезды. Ред.
10
Doktor Vladan Georgievitch, «Die Turkische Revolution». 1908, Seite 4–5.
11
Писано в 1910 г. Л. Т.
12
На этом съезде были представлены социал-демократические партии Сербии, Болгарии, Румынии, Македонии и Турции, юго-славянские социал-демократические партии Австро-Венгрии и, наконец, немногочисленные социал-демократы Черногории. Л. Т.
13
В 1910 году. Л. Т.
14
Точнее: одна из двух болгарских социал-демократических партий, «тесняки». См. об этом предыдущую статью. – Ред.
15
См. предыдущую статью. – Ред.
16
Греческие социал-демократы прислали приветственную телеграмму. Л. Т.
17
В 1885 году Благоев был арестован в Петербурге за организацию рабочих кружков и за участие в издании газеты «Рабочий». Л. Т.
18
Доклад этот вошел во 2-ю часть II тома собрания сочинений Л. Д. Троцкого. – Ред.
19
В 1909 году. Л. Т./
20
Крупные землевладельцы-крестьяне. – Ред.
21
Конак – дворец сербского короля. Скупщина – сербский парламент. – Ред.
22
См. в этом томе ст. «Никола Пашич» стр. 89. – Ред.
23
О направлении этих газет см. в этом томе ст. «Сербская пресса» стр. 97. – Ред.
24
См. статью «Стоян Новакович» стр. 82. – Ред.
25
См. в этом томе статью под этим же названием стр. 79. – Ред.
26
Динар – монетная единица в Сербии, = 1 франку, около 37 коп. по довоенному курсу. – Ред.
27
См. в этом томе стр. 46 – 53. – Ред.
28
См. об этом статьи в разделе «Загадка болгарской демократии». – Ред.
29
См. в этом томе статьи «Пресса и цензура», «Болгарская военная цензура». – Ред.
30
Псевдоним Л. Д. Троцкого. – Ред.
31
См. примечание 81. – Ред.
32
Г. Петко Тодоров – известный болгарский поэт, один из основателей партии радикалов. Состоял в то время военным цензором.
33
См. предыдущую статью. – Ред.
34
Эгоцентризм – это когда люди воображают, что они – пуп земли. Болезнь, особенно свойственная просвещенным либералам. Л. Т.
35
Жесточайшему закону.
36
Шовинизм – воинственный показной «патриотизм», который всегда грозит кулаком по адресу внешних и внутренних врагов, особенно инородцев. Шовинизм может быть погромно-душегубским, как у наших черносотенцев; но рядом с ним существует и «либеральный» шовинизм: такова агитация наших кадет против немцев. Л. Т.
37
Империализм – политика, направленная на овладение внешними рынками вооруженной рукой. Духом империализма проникнуты все русские партии, кроме социал-демократии и, пожалуй, еще трудовиков. Л. Т.
38
Так зовется болгарский парламент.
39
По-болгарски: большой урок.
40
Зато они не позабыли кое о чем другом. Представляясь в течение конференции королю Карлу, они обратились к нему с просьбой, одной-единственной: чтобы новая румыно-болгарская граница не захватывала личных владений царя Фердинанда. Просьба их была уважена. Л. Т.
41
См. примечание 86. – Ред.
42
«Румыны в России» – т.-е. бессарабские молдаване. Для читателя 1926 года должно быть ясно, что хищническая эксплуатация этих крестьян пуришкевиче-царской Россией или «единокровной» олигархией боярской Румынии, это – одно, а вопрос о присоединении их (по собственному почину трудящихся) к трудовой республике – СССР – совсем другое. Ред.
43
Писано в 1913 году – Л. Т.
44
После империалистической войны был принят аграрный закон, сущность которого сводится к тому, что только 8 % земельной собственности остается в руках помещиков, а остальные 92 % переходят к крестьянам за выкуп. Но 1) реформа распространяется только на старую Румынию, 2) норма наделов нищенски мала, 3) выкуп очень высок – 20-годовая арендная плата. Однако, проведение даже этой реформы, как имеются основания думать, затягивается. Л. Т.
45
В. IV. S. 412.
46
«Aus dem Leben Konig Karls von Rumanien». B. IV. S. 410.
47
Распустив в мае 1864 года палату депутатов и временно отменив свободу печати, князь обнародовал избирательный закон, вводивший всеобщую подачу голосов и дополнительный конституционный акт о введении двухпалатной системы. Референдум дал 713.285 «да» против 57 «нет» при 70 тысячах воздержавшихся.
48
После этого Куза приступил к осуществлению аграрной реформы. С помощью декретов крестьяне сначала были освобождены от барщины, а затем государство совершило принудительное отчуждение около 2/3 помещичьей земли (за выкуп) и роздало эти земли 400 тысяч крестьянских семей. За этой реформой последовал целый ряд других – административная, судебная и др. После семи месяцев кипучего декретного законодательства собрана была палата, утвердившая все реформы и продолжавшая далее послушно вотировать все, что от нее требовали. Боярство положило этому конец.
49
Незадолго до того возникший «Союз румынских евреев» – первая и жалкая попытка еврейской буржуазии пробудить в румынском еврействе хотя бы интерес к собственному бесправию. О «Союзе» см. ниже – в главе «Еврейский вопрос». Л. Т.
50
Луццати – итальянский ученый и политик. В начале 90-х годов XIX в. был министром казначейства – первым в Италии министром-евреем. Л. Т.
51
