Уже на протяжении почти тридцати лет наблюдая за развитием детей «из пробирки» и их семьями, исследователи пытались найти всевозможные «подводные рифы» отличия «пробирочного» ребенка от его обычного сверстника. В основном эти отличия касались выявления у «пробирочных» детей чаще, чем у их ровесников не «из пробирки», числа случаев врожденных заболеваний и пороков. Причем, по мнению британских ученых, этот риск у «пробирочных» детей возрастает по сравнению с обычными в несколько раз. Ну хотя бы выявление симптома Беквита – Видеманна, наследственного заболевания с диспропорциональным развитием органов (увеличен язык, печень, почки и т. д.). А по статистике немецких исследователей, риск отклонений при внутриутробном развитии возникает при искусственном оплодотворении приблизительно при каждой двенадцатой беременности, в то время как при обычном зачатии приблизительно при каждой пятнадцатой.
К сожалению, мальчики, рожденные при помощи ИКСИ, могут наследовать генетические дефекты отцов, приведшие их к бесплодию. Что касается другой патологии, у детей, рожденных благодаря этой модификации ЭКО, она практически не отличается от нарушений со стороны здоровья у остальных «пробирочных» детей.
Большинство «пробирочных» детей рождаются с меньшей массой тела по сравнению с обычными и намного уязвимее их. Ученые предполагают, что, скорее всего, это связано с тем, что при искусственном оплодотворении в матку подсаживают достаточно большое количество эмбрионов, из которых могут выжить до трех – пяти одновременно, конкурируя за питательные вещества. Эта конкуренция приводит к преждевременным родам и низкой массе тела новорожденного. Вообще, многоплодная беременность при ЭКО – это один из возможных основных факторов риска, способных отразиться на развитии ребенка. И если при традиционном зачатии близнецы появляются только в 1,19 % случаев, то при искусственном оплодотворении почти у четверти матерей двойня и у 2,6 % – тройня.
В Германии в последние годы в защиту эмбрионов был принят специальный закон, установивший «правило трех», исходя из которого за один цикл возможно оплодотворить только не более трех яйцеклеток и все образовавшиеся при этом эмбрионы подсадить в матку.
В то же время в Швеции пошли по другому пути. Там разрешено оплодотворять сразу пять-шесть яйцеклеток одновременно, но подсаживать в матку лишь один, имеющий, по мнению врачей, наибольшие шансы при имплантации и выбранный ими из этих пяти-шести по внешнему виду и предполагаемому развитию в условиях пробирки. Именно этот так называемый идеальный эмбрион подсаживают в матку, а другие оставшиеся глубоко замораживают. Причем это приводит не только к отсутствию риска многоплодной беременности, но и дает 30 %-ный шанс появления этой беременности, в то время как при других вариантах ЭКО, при имплантации в матку сразу нескольких эмбрионов, этот шанс гораздо ниже.
По мнению американских и австралийских ученых, успешное развитие беременности при экстракорпоральном оплодотворении сегодня гарантирует действительно и введение в матку только одного эмбриона, значительно приближая искусственное оплодотворение к естественному зачатию. Причем это способствует не только исключению многоплодной беременности с большим риском осложнений, как во время ее, так и в период родов, но и дает возможность рождения здорового, доношенного ребенка, без всевозможных «сюрпризов» недоношенности, вплоть до различных неврологических заболеваний, среди которых не исключен и детский церебральный паралич (ДЦП).
Одной из возможных причин рождения ребенка со всевозможными отклонениями в здоровье при искусственном оплодотворении, считают исследователи, является и то, что возраст матери таких детей чаще всего уже за тридцать. К тому ж почти у всех из них большой «багаж» болезней – от эндокринных до заболеваний разных органов и систем. Их организм уже «изношен временем», а главное – хроническим стрессом из-за невозможности иметь собственного ребенка природным путем. У таких матерей часты токсикозы беременности, угрозы выкидыша, преждевременные роды… И конечно же все эти «букеты» проблем сказываются на здоровье новорожденных. Но ведь пороки развития свойственны также и детям, зачатым естественным путем.
Свойственны. И не так уже редко. Однако всевозможные противники искусственного зачатия, в основном священнослужители, настаивают на том, что даже при рождении совершенно здорового «пробирочного» ребенка он вряд ли будет полноценным, потому что у него «нет души», считая, что эти дети более бездушны, более жестоки и более агрессивны по сравнению с их «нормальными» сверстниками.
20 лет назад в Центре акушерства, гинекологии и перинатологии РАМН был рожден первый ребенок, зачатый методом ЭКО, – Лена Донцова.
Спустя 20 лет в этом же центре первый российский ребенок из пробирки Елена сама стала мамой, родившая совершенно здорового мальчика, зачатого естественным путем.
(По материалам СМИ)В то же время данные научных исследований, посвященные таким детям, вселяют уверенность, что это не совсем так и «пробирочным» детям свойственна человечность. Причем эти данные можно принять во внимание, ведь через несколько лет Луиза Браун и появившиеся следом за ней «искусственные» дети уже достигнут возраста Христа. И кто они на самом деле – действительно ли биороботы или естественны, – нам показала пролетевшая уже почти треть века.
Кроме того, на международной конференции в Мадриде врачи, следившие за здоровьем и развитием «пробирочных» детей из пяти европейских стран на протяжении пяти лет, пришли к выводам, что никаких существенных отличий по уровню интеллекта, способности к обучению языкам, овладению всевозможными навыками у подобных детей в сравнении с детьми, зачатыми обычным путем, не наблюдалось. Да и в физических характеристиках они практически были равны.
А психологи из Лондона утверждают, что «пробирочные» дети даже общительнее, талантливее и счастливее обычных детей. Британские ученые опровергают их повышенную агрессивность по отношению к другим детям, утверждая, что они, практически все, эмоционально достаточно стабильны. А их связь с родителями довольно крепка и намного сильнее связи, возникающей у обычных детей с их родителями от «случайных» беременностей.
И конечно же этим данным, полученным вопреки ожидаемым, есть логичное объяснение.
Так, по мнению шведских ученых, семейные пары, решившиеся на искусственное оплодотворение ради счастья в семье, гораздо чаще сохраняют стабильность брака по сравнению с семейными парами, которым дети доставались традиционным путем. Радость осуществления долгожданной цели – появление ребенка – сплачивает родителей, считают также и английские исследователи. А доктор Ганилла Сидсьо пришла к выводу, что «прошедшие ЭКО пары более стабильны и гармоничны. Они были удовлетворены своими отношениями непосредственно после удачного лечения и сохраняли это удовлетворение, когда ребенку исполнился год… похоже, что отношения укреплялись благодаря тому, что пары испытывали физические и психологические трудности до зачатия…».
Безусловно, родители, для которых малыш неожиданно стал смыслом жизни и которого они ждут с нетерпением, пройдя ряд испытаний ради него, им настолько желанен, что после рождения он купается в нежности с лаской. Ну а если в семье атмосфера любви, то конечно же и ребенок, подражая родителям, будет также сердечен и чуток.
И если, по последним статистическим данным, в наше время распадается каждый третий брак с обычным ребенком, то девять из десяти семей с детьми «из пробирки» свои отношения сохраняют.
Стабильность семьи, по мнению лондонских ученых, это своеобразная гарантия того, что «дети, рожденные при помощи репродуктивной технологии (ART), не будут страдать в будущем от психологических проблем, причиной которых является их искусственное зачатие и неестественные биологические связи с их родителями».
Наверное, теоретически это действительно так. Если бы не одно «но»… Все описанные исследования в этой области не затрагивали глубинных психологических процессов, происходящих в душе ребенка. Это была только надводная часть айсберга.
Да, конечно, стабильная семья, любящие родители, желанные дети – это почти идеально для жизни ребенка. Но… постоянна ли в наше время стабильность семьи, любовь родителей, и как долго ребенок может остаться желанным… Навсегда ли?
В рейтинге стран, наиболее благоприятных для материнства, опубликованном экспертами благотворительной организации «Спасите детей» (Save the Children), лидируют Скандинавские страны и Австралия с Новой Зеландией. Первое место занимает Швеция, Россия и Узбекистан – 27-е, Украина – 21-е место. Наиболее неблагоприятные для материнства – страны Африки.
