Читаем без скачивания Годы привередливые. Записки геронтолога - Владимир Николаевич Анисимов
Шрифт:
Интервал:
Закладка:
Весной 2005 года в журнале «Experimental Gerontology» вышла наша статья об угнетающем эффекте «Метформина» на развитие опухолей у трансгенных мышей, несущих ген рака молочной железы HER-2/neu[194]. В том же 2005 году группа из Великобритании и в 2006 году американская группа опубликовали данные о снижении риска развития рака у больных диабетом 2-го типа, длительно получавших «Метформин» – другой представитель той же группы, что и «Фенформин»[195],[196]. Авторы утверждали, что получили приоритетные данные и развивают новую гипотезу, – да-да, о роли гиперинсулинемии и IGF-1 в развитии рака! Я послал авторам «новой гипотезы» письмо с просьбой прислать оттиски их работ и в свою очередь послал две свои выше упомянутые статьи, которые не могли быть незамеченными, поскольку «висели» в PubMed (сайт Национальной медицинской библиотеки США) ещё до направления в печать работ по метформину английской и американской групп. Как и следовало ожидать, ответа на мое послание не последовало. Лев Берштейн сказал мне, что также посылал им письмо и оттиски, но получил в ответ только отписку, что авторы благодарят его за интерес к их работе.
В 2006 году М. Поллак публикует статью, в которой представлены данные о способности «Метформина» тормозить развитие рака молочной железы in vitro[197]. Во введении к статье читаем: «…ранее были опубликованы работы по антиканцерогенному действию бигуанидов в эксперименте, не представляющие интереса» (?!), и нет ни одной ссылки на эти работы! В августе 2010 года в журнале «Cancer Prevention Research» вышла статья о том, что «Метформин» тормозит индукцию опухолей легких у мышей канцерогенным производным никотина[198]. В комментарии к ней, написанном Поллаком, эта работа оценивается уже как крайне интересная и важная…
Интересно, что в 2005 году, когда я прилетел в Балтимор по приглашению М. Фоти на конференцию Американской ассоциации исследователей рака, посвященную достижениям в профилактике рака, где также делал доклад и председательствовал на симпозиуме «Рак и старение», ко мне подошел один симпатичный американский ученый. Представившись, он сказал, что знаком с нашими работами по антиканцерогенному действию бигуанидов, и попросил порекомендовать ему дозы, в которых лучше применять «Метформин». Через пару лет начали выходить работы этого джентльмена, в статьях которого ни одной ссылки на наши работы не было.
В марте 2010 года в издающемся в США журнале «Cell Cycle» вышла большая обзорная статья испанских исследователей[199], в которой безоговорочно признается приоритет В. М. Дильмана, в ранние 1970-е годы выдвинувшего идею, что антидиабетические бигуаниды могут быть геропротекторами и антиканцерогенами, и наших с ним работ, в которых впервые была выявлена способность антидиабетических бигуанидов увеличивать продолжительность жизни животных и тормозить развитие новообразований. Было также подчеркнуто, что наши работы дали толчок к развитию целого направления в современных геронтологии и онкологии – изучению роли системы «инсулин – инсулиноподобный фактор роста-1 – глюкоза» в механизмах старения и канцерогенеза и поиску миметиков ограниченной по калорийности диеты. В этой статье цитируется десять работ, выполненных в НИИ онкологии им. Н. Н. Петрова! В мае 2010 года в американском «Journal of Gerontology: Biological Sciences» публикуется статья Даниэля Смита с соавторами[200] о влиянии «Метформина» на продолжительность жизни крыс, в которой цитируется уже одиннадцать наших работ по проблеме. И, несмотря на это, 6 января 2012 года в журнале «Science» был опубликован большой комментарий, посвященный «Метформину»[201]. В нём подчеркивается, что препарат снижает на 25–40 % риск развития злокачественных новообразований у пациентов с сахарным диабетом 2-го типа по сравнению с получавшими инсулин или препараты сульфонилмочевины. Утверждается также, что «Метформин» уже спас от смерти больше больных раком, чем любое лекарство в истории медицины, поскольку ежегодно выписывается более 120 миллионов рецептов. Увы, в статье приоритет приписывался исключительно американским авторам. С одной из фотографий «первооткрывателей», украшавших статью, мне улыбался тот самый любознательный доктор, который в уже далёком 2005 году так детально расспрашивал меня о действии «Метформина»…
Пример третий. Он касается темы, которой я занимаюсь, можно сказать, всю свою научную жизнь, – это канцерогенез и старение. В течение последнего десятилетия, примерно с 1998 года, очень активно по этой проблеме публикуется Джудит Кампизи, работающая в Национальной лаборатории им. Л. Беркли, расположенной в городке Беркли (штат Калифорния). Каждый год выходят ее статьи и обзоры в «Nature», «Cell» и других топ-журналах, в которых на основании полученных в работах in vitro она выдвигает смелые гипотезы, раскрывающие, по ее мнению, механизмы возрастного увеличения частоты рака. Мы с ней лично знакомы, наверное, около двадцати лет, регулярно встречаемся на конференциях по старению и канцерогенезу. На упоминавшейся выше конференции в Вашингтоне в 2003 году мы с ней даже были сопредседателями на заседании, посвященном «нашей» теме. В фундаментальном американском руководстве «Comprehensive Geriatric Oncology», изданном в 2004 году, главы, написанные Джуди и мной, соседствуют[202],[203]. Так вот, ни одной (!!!) ссылки на мои работы в ее многочисленных статьях обнаружить не удастся. И это при том, что я всегда цитирую ее статьи. Может быть, мы занимаемся разными аспектами проблемы? Ничуть. В обзор «Канцерогенез и старение двадцать лет спустя: ускользающий горизонт», опубликованный в январе 2009 года в журнале «Mechanisms of Ageing and Development»[204], я включил таблицу 11, которая построена следующим образом. В левой колонке приведены основные положения, характеризующие состояние проблемы, взятые из моей книги «Канцерогенез и старение», опубликованной в 1987 году в США, а в правой колонке – те же положения в формулировках, которые прямо процитированы из работ Кампизи и еще двух групп исследователей, активно работающих в последние годы по проблеме. Непредвзятый читатель, сравнивая обе колонки, вероятно, удивится их поразительному сходству. Свою статью я завершаю цитатой из Э. Бауэра[205], который в 1936 году написал, что проблемы старения и рака по сути своей совпадают, и цель науки состоит в том, чтобы замедлить скорость старения, что приведет к торможению развития рака, и затем – сентенцией из Экклезиаста «нет ничего нового под луной». Я не берусь судить, по какой причине Джуди, работы которой очень уважаю и, повторюсь, всегда широко цитирую, упорно не замечает моих работ. Мне это не понятно и, признаюсь, в последнее время
