проводится путем лазерного сканирования следа бесконтактным способом. Кроме того, что появляется возможность исследования зафиксированного следа в трех измерениях, остается возможность исследовать, в случаях фиксации следов зубов, или рук на легкоразрушающихся поверхностях (шоколаде, жевательной резинке и т. д.), биологические следы человека, на предмет содержания молекул ДНК.[699]
Обработка цифровых фотоснимков, полученных с применением методов исследовательской фотографии, средствами компьютерных графических редакторов
После производства фотосъемки объектов, как правило, перед экспертами-криминалистами встает задача корректировки полученных фотоснимков, в целях повышения их наглядности. Цифровое представление изображения в компьютере дает возможность последующей его обработки программными средствами. Компьютерные графические редакторы — AdobePhotoshop, CorelPaintShopPro, Gimp и др. — позволяют улучшить качество изображения и повысить наглядность криминалистически значимых признаков.
Задачи, решаемые экспертами-криминалистами с помощью современных графических редакторов цифровых фотоизображений в процессе производства криминалистических экспертиз, можно условно разделить на три группы:
1. Структурное редактирование изображений:
изменение линейных размеров изображения;
кадрирование;
поворот на необходимое количество градусов, горизонтальное и вертикальное отражение и т. д.
2. Повышение качества восприятия изображения:
устранение шума (погрешностей цвета в пикселях изображения);
коррекция недостаточной или избыточной яркости и контрастности;
цветокоррекция;
повышение резкости;
3. Конвертирование файлов изображений в другие графические форматы.
Повышение резкости. Использование данной функции является актуальным, например, в микрофотографии, когда при значительном увеличении существенно снижается уровень освещенности объекта, и возможна неточная фокусировка. Следует особо отметить, что данный алгоритм не обладает возможностью полностью восстановить нерезкое изображение, его использование возможно лишь для производства небольшого корректирования.
Особенности процессуального оформления и оценки результатов использования цифровой фотографии в криминалистических экспертизах
Цифровая фотография активно используется экспертами-криминалистами в процессе производства всех видов криминалистических экспертиз,[700] и по аналогии с «традиционными» фотоотпечатками, цифровые снимки составляют неотъемлемую часть экспертных заключений. Однако, использование «традиционной» фотографической технологии в этих целях подкреплено многолетним опытом экспертной практики и большим количеством имеющихся методических рекомендаций. Вместе с тем, использование появившейся сравнительно недавно цифровой фотографии в целях оформления заключений экспертов-криминалистов, имеет свои особенности. В научной литературе освещены особенности процессуального и технического оформления фототаблиц к протоколам следственных действий, но тематика криминалистических экспертиз остается мало исследованной.[701] В целях устранения имеющихся методических пробелов, в первую очередь, необходимо проанализировать уже существующие предложения ученых по оформлению результатов использования цифровых фототехнических средств.
Так, в информационном письме экспертно-криминалистического центра МВД России «Об использовании цифровой фотографии» предлагаются следующие рекомендации. В целях исключения фальсификации авторы предлагают создавать две копии цифровых фотоснимков. Первая копия распечатывается на бумаге с помощью принтера, который соединяется непосредственно с цифровой фотокамерой без участия компьютера. Вторая копия в виде компьютерного файла записывается на компакт-диск однократной записи.[702] Данная точка зрения также разделяется А. А.Сафоновым[703] и Е. Н.Дмитриевым.[704] Как, верно, уточняет Е. Н.Дмитриев: «…на лицевой стороне дисков (дискет) отражают данные о количестве кадров и их содержании».[705]
Далее цифровые фотографии, распечатанные на принтере, удостоверяются подписями участников процессуального действия. Копии данных снимков в виде файлов на компакт-диске передаются следователю и приобщаются к материалам дела. В процессе судопроизводства, в случае возникновения сомнений в подлинности имеющихся фотографий, производится сравнительное исследование фотоснимков, распечатанных на бумаге, с соответствующими графическими файлами на компакт-диске.[706] По мнению Е. Н.Дмитриева: «при вскрытии упаковки и просмотре изображений должны присутствовать… специалист в области компьютерных технологий, проводящий все операции по просмотру дисков. Привлечение последнего позволяет исключить изменение либо утрату информации…. При просмотре оформляют процессуальный документ — протокол просмотра содержания диска с подписями всех его участников».[707]
«При использовании экспертом методов цифровой обработки изображений в исследовательской части также указываются названия процедур обработки и их параметры».[708] Е. Н.Дмитриев также отмечает: «…все манипуляции по изменению качества изображений (яркости, контраста, резкости и др.) должны находить свое отражение в пояснительных надписях в фототаблицах с указанием режимов обработки и конкретных версий графических редакторов».[709] Анализ практики свидетельствует о том, что в настоящее время экспертами не в полной мере приводится информация о графических процедурах обработки,[710] так как это связано с повышением трудоемкости процесса оформления заключений.
Вызывают интерес рекомендации, действующие для объектов, в отношении которых в ходе производства экспертизы планируется применение методик, способных повлечь полное их уничтожение. В данном случае, все файлы с изображениями, получаемыми в процессе производства экспертизы, как исходными, так и измененными с помощью графического редактора, записываются на компакт-диск однократной записи. Данный диск хранится в наблюдательном деле учета судебных экспертиз экспертно-криминалистического подразделения. Каждому файлу с изображением на диске присваивается индивидуальное имя, в числе прочего содержащее сведения о номере экспертизы и номере архивного диска. Имена файлов указываются в подрисуночных надписях к соответствующим распечатанным фотоснимкам.[711]
Порядок хранения заключений экспертов регламентирован ст. 25 Федерального Закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», в которой указано: «документы, фиксирующие ход, условия и результаты исследований, хранятся в государственном судебно-экспертном учреждении. По требованию органа или лица, назначившего судебную экспертизу, указанные документы предоставляются для приобщения к делу».
Основные положения криминалистической видеозаписи
Первый киноаппарат был изобретен Огюстом и Луи Люмьерами в 1895 году во Франции. Первую видеомагнитофонную запись произвели в 1956 году на фирме «Ампекс» (США), которую создал эмигрант из России Александр Михайлович Понятов. В 1957 году в СССР появились первые студийные видеомагнитофоны.
И сразу же видеозапись стала использоваться в расследовании преступлений.
Синхронная фиксация звука и изображения, возможность оперативно проконтролировать их качество, отсутствие лабораторной обработки — это неоспоримые преимущества видеозаписи.
Значение видеосъемки в следственной практике и оперативно-розыскной деятельности заключается в том, что она позволяет:
1) с документальной точностью фиксировать исследуемое событие в динамике;
2) сохранить зафиксированную информацию о динамических признаках объекта, воспроизводить и оценивать ее в любое время на предварительном следствии и в суде;
3) изучить недоступные обычному человеческому восприятию быстропротекающие процессы (события), например, взрыв, полет
