всего полностью по самолетам и танкам, это еще не означает восстановления и тем более укрепления боеспособности армий арабских государств. Армии эти практически небоеспособны — такой вывод делают наши военные специалисты, крупные специалисты, посетившие ОАР и Сирию. В ОАР нет практически настоящей системы единого командования, войска не владеют переданной им военной техникой, не сколочены в организационном отношении и не способны выполнять ответственные боевые задачи.
Сирийская армия в меньшей степени в дни военных действий подверглась удару со стороны израильских войск. Однако и она потеряла значительную часть авиации, танки и другую военную технику. Будем откровенны. О том, как воевали в те дни сирийцы, говорит хотя бы такой факт: на поле боя было убито 120 солдат и офицеров, но сирийская армия потеряла 12 тыс. автоматов. Сейчас сирийская армия, как и армия ОАР, также мало боеспособна.
С учетом работы, проделанной нашими военными делегациями, посетившими ОАР и Сирию, их наблюдений, оценок и выводов мы видим сейчас главную задачу в том, чтобы вооруженные силы этих арабских стран не только пополнялись совершенной техникой, но и улучшали бы свою организацию, совершенствовали свое боевое мастерство, научились бы строить оборону, владеть получаемым оружием. Для этого, по мнению наших военных работников, потребуется около 1 года. Такое мнение высказывал и Насер.
Вчера, 10 июля, в Каир по просьбе Насера вылетела советская авторитетная военная делегация. Возглавляет ее уже упоминавшийся мною генерал-полковник Лащенко, уже находящийся в ОАР, в состав ее входят такие видные военные деятели, как заместитель главнокомандующего ПВО нашей страны, маршал авиации Савицкий, начальник вспомогательного флота ВМС, вице-адмирал Сутягин и другие. Они будут широко сотрудничать с ними, всячески помогать им в воссоздании, реорганизации, должном оснащении вооруженных сил, исходя из главной цели — обеспечения обороноспособности арабских стран и создания подготовленных на современном уровне войск, способных дать отпор новым проискам сил империализма и его агентуры. Однако мы дали понять арабским руководителям, что готовим их вооруженные силы не для того, чтобы сделать Ближний Восток очагом новой войны. Мы также считаем, что в настоящих условиях нам не следует посылать свои войска, в том числе и авиацию, в арабские страны, как нас об этом просят. Наша главная линия в ближневосточном кризисе была и есть всесторонняя помощь прогрессивным арабским государствам, содействие их укреплению, предотвращение новых ударов империализма по прогрессивным режимам, но не вступление Советского Союза и других социалистических стран в большую войну. Необходимо сделать все, чтобы сами арабские армии были боеспособными.
Центральный Комитет КПСС и Советское правительство полагают, что в сложившихся условиях политико-дипломатические средства в деле ликвидации последствий агрессии Израиля на Ближнем Востоке далеко не исчерпаны и должны быть использованы максимально.
Мы считаем, что созыв чрезвычайной сессии Генеральной Ассамблеи ООН политически себя оправдал. Удалось приковать внимание мирового общественного мнения к агрессивным проискам империалистов и фактически заручиться поддержкой подавляющего большинства членов ООН в главном на данном этапе вопросе — о выводе израильских войск с захваченных ими территорий арабских государств. Все государства-члены ООН, за исключением США и еще нескольких покровителей Израиля, явно выступили против его территориальных притязаний. Мы даже не могли рассчитывать: Япония, Франция, Турция, Греция голосовали за вывод войск. Мы этого даже не могли ожидать. Показательно и то, что подавляющим большинством голосов Ассамблея приняла резолюцию, требующую, чтобы Израиль отказался от любых мер, направленных на аннексию арабской части Иерусалима.
Представители арабских государств в ООН, действуя в сотрудничестве с делегациями социалистических стран, активно использовали этот международный форум для разоблачения Израиля и США, для борьбы за свои национальные интересы. Нужно сказать, что руководители арабских стран — Насер, Атаси и другие положительно оценили действия социалистических стран на сессии в поддержку арабов.
Если Генеральная Ассамблея пока не смогла принять решения, которого мы все добиваемся, — об отводе израильских войск за линию перемирия, то причины здесь две. Во-первых, сильнейший нажим со стороны США. Во-вторых, сказалось отсутствие необходимой гибкости и чувства реализма со стороны арабских государств.
Как вы знаете, нам с большим трудом удалось добиться продолжения работы чрезвычайной специальной сессии Генеральной Ассамблеи ООН. Американцы согласились на это крайне неохотно: им невыгодно продолжение критики и разоблачений политики Израиля, они опасаются консолидации сил, выступающих за то, чтобы не дать агрессору воспользоваться плодами своей агрессии. Надо сказать, что если сейчас арабские государства в вопросе о прекращении состояния войны с Израилем проявят определенную гибкость, то американцы едва ли сумеют воспрепятствовать принятию сессией резолюции о выводе израильских войск с захваченных территорий. А это имело бы большое значение и явилось бы крупным политическим поражением Израиля и его покровителей.
Мы прилагаем самые энергичные усилия к тому, чтобы работа чрезвычайной сессии ООН завершилась принятием резолюции о выводе израильских войск на исходные позиции. Нашим послам в странах Азии, Африки, Латинской Америки, особенно проявивших колебания при голосовании в ООН, дано указание проводить соответствующую работу в поддержку позиции арабских государств и приемлемой резолюции. Такую же работу мы проводим в Австрии, Финляндии и некоторых других странах. К каждой из этих стран, учитывая их особенности и колебания, мы готовили самостоятельные обращения.
Мы использовали недавние беседы с премьер-министром Франции Помпиду и Кув де Мюрвилем, чтобы постараться подтолкнуть Францию на дополнительные шаги, идущие в направлении общей позиции социалистических стран по урегулированию ближневосточного кризиса. Мы придаем определенное значение тому факту, что в совместном советско-французском коммюнике отражены: необходимость отвода израильских войск за линию 5 июня, отказ рассматривать территориальные захваты как свершившийся факт и признание прав всех народов Ближнего Востока на независимое существование.
Голосование на Ассамблее, состоявшееся 4 июля, показало, что требование о выводе войск без сочетания хотя бы с самыми общими положениями относительно политического урегулирования между арабскими государствами и Израилем не может собрать необходимого количества голосов. Но для правительств арабских государств вопрос о каком бы то ни было политическом урегулировании с Израилем является весьма чувствительным. Ведь они на протяжении двух десятилетий стояли на той позиции, что само существование Израиля как государства является незаконным и что война против Израиля должна продолжаться до окончательной победы арабов. Таким образом, если бы сейчас арабы согласились на какой-то принцип политического урегулирования с Израилем, это означало бы для них некоторый отход от многолетней позиции. Мы никогда эту позицию не разделяли, но было бы неправильно не считаться с тем, что для арабов это трудный вопрос.
Нельзя сказать, чтобы правительство ОАР не проявляло признаков того, что оно задумывается над создавшимся положением и ищет выхода. Кое в чем ОАР и президент Насер уже начинают уточнять свою позицию с учетом обстановки.
