и литературных розыгрышах, тут, видишь ли, есть несколько обстоятельств:
Во-первых, эксперименты над публикой ленивый только не проводил. Причём не только в Сети — десятки, если не сотни остряков присылали стихи Блока в редакции, чтобы его отвергли младшие редактора. Аз есмь грешен — с моей помощью Александра Грина фантасты учили уму-разуму. Собственно, тут проглядывает мундир, погоны и фуражка капитана Очевидность — ну да, в Сети есть много неначитанных людей, что, тем не менее, хотят высказаться. причем Самиздат — ресурс откровенно графоманской репутации, там работает своего рода антифильтр — непредвзятого критика в очереди в "Пятерочке" вероятнее встретить (я там отовариваюсь, если что, и совершенно непредвзято).
Во-вторых, постановка задачи сразу неудачна. Постановка этих розыгрышей действительно тонкое дело: те, кого мы считаем, не очень вдумываясь, классиками, написали довольно много неудачных текстов или текстов на заказ — таков, кстати, и Джек Лондон. То есть, мы можем доказать, что непредвзятый читатель сочтёт проходной текст классика проходным. Делов-то?
Но там, как я понял, задача ставилась и вовсе специфическая — автор ловила отзывы, где автору бы пеняли за то, что у него мужские образы не получились, потому что он женщина. Вопрос о том, могут ли автору удасться образы противоположного пола закрыт уже очень давно — это что-то навроде комсомольских диспутов "Возможна ли дружба между юношей и девушкой?". Всё возможно. Как споёшь.
В-третьих, у меня какая-то действительная тоска по настоящим розыгрышам. Причём в них должна быть умная начинка, но ещё и то, что называется социальный инжиниринг (слово похоже на инжир, да).
Чтобы два раза не вставать, я напомню не такую давнюю историю. Вот добрый мой товарищ Леонид Александрович придумал как-то тест, на который повелось уйма народа.
То есть, Леонид Александрович, и, кажется, его товарищ Я. сделали тест, который однозначно выдавал результат "Вы — лидер" вне зависимости от ответов на вопросы — но вот беда, при постановке в ленту обрадованный человек видел заключение "Вы — лидер", а все остальные, вошедшие не под его паролем, лицезрели надпись "Я — лох". Живой Журнал покрылся сотнями самокритичных картинок, да ещё и с приписками: "Да ладно уж, что меня хвалить, хотя я верил, верил, верил!"…
Чисто программистские детали неважны. Тест прошли те, кто не вставил его в ленту, а не прошли те, кто радостно начал хвастаться. Надо сказать, что Леонид Александрович мог бы написать совсем оскорбительный текст, и пять тысяч леммингов вывесили бы его — не задумываясь. Но они написали текст квазитеста очень правильный, ровно настолько унизительный, насколько унизительна помощь несчастному описавшемуся человеку.
Однако, мне сразу подсказали, что у Марка Твена есть рассказ 1899 года (который велик по объему и похож на повесть) "Человек, который совратил Гедлиберг". Сюжет его очень прост — "Гедлиберг считался самым честным и самым безупречным городом во всей близлежащей округе. Он сохранял за собой беспорочное имя уже три поколения и гордился им более всех других своих достояний. Гордость его была так велика и ему так хотелось продлить свою славу в веках, что он начал внушать понятия о честности даже младенцам в колыбели и сделал эти понятия основой их воспитания и на дальнейшие годы. Мало того: с пути подрастающей молодежи были убраны все соблазны, чтобы честность молодых людей могла окрепнуть, закалиться и войти в их плоть и кровь. Соседние города завидовали превосходству Гедлиберга и, притворствуя, издевались над ним и называли его гордость зазнайством. Но в то же время они не могли не согласиться, что Гедлиберг действительно неподкупен, а припертые к стенке, вынуждены были признать, что самый факт рождения в Гедлиберге служит лучшей рекомендацией всякому молодому человеку, покинувшему свою родину в поисках работы где-нибудь на чужбине".
И вот в этот город попадает мешок золота, который сопровожден запиской, что сообщает: много лет назад один из горожан оказал благодеяние игроку, дав ему двадцать долларов и добрый совет, если сыщется этот горожанин (он должен удостоверить себя точной формулировкой давнего совета), то золото достанется ему, а коли не найдется — оно будет (как потом выясняется) разделено между девятнадцатью самыми почтенными горожанами. Причем каждый из девятнадцати получает записку от неизвестного с тайными словами "Вы не такой плохой человек. Ступайте и попытайтесь исправиться". Все присваивают эти слова и норовят получить мешок.
Но уж от розыгрышей дьявола спасёшься только молитвой.
Это тебе не выдать Джека Лондона за женский роман.
В общем, спасибо тебе за этот повод, я довольно давно хотел записать всё это для памяти.
Извините, если кого обидел..
11 февраля 2012
История про то, чтобы два раз не вставать
Добрые люди мне как-то подарили платный аккаунт, о чём у меня честно написано в профиле Paid Account, expiring 2012-12-10.
Однако ж жадный суп мне шлёт уж второе письмо — "Your Paid account add-on of Custom Userhead for LiveJournal user berezin will expire in 5 days, at which time your Custom Userhead will revert to standard". (а он и так стандартный).
Нет, ну жалко, что ли?
Даже не буду второй раз ради них вставать.
Я по другому поводу спрошу — а кто вот сочинил стихи, ставшие песней "Марк Шнейдер был маркшейдер, тогда была зима, и Зина [Сима] в эту зиму пришла к нему сама". Интернет услужливо подсовывает мне Розенбаума как автора стихов (и отчего-то даже Дольского). Но Интернет меня не до конца убедил, тем более, что говорит это не впрямую.
Извините, если кого обидел.
14 февраля 2012
История про то, что два раза не вставать
Проснулся с мыслью о том, что большая часть моих соотечественников — идиоты. А, может статься, и все.
С интересом наблюдал предвыборные страсти в Сети — и отчего-то мне показалось, что они выдыхаются — позабыв про стыд и опасность после с осложнением заболеть. Эту бессильную сетевую ненависть давно хорошо описали:
"Большевиков ненавидели. Но не ненавистью в упор, когда ненавидящий хочет идти драться и убивать, а ненавистью трусливой, шипящей, из-за угла, из темноты. Ненавидели по ночам, засыпая в смутной тревоге, днём в ресторанах, читая газеты…"
Кстати, чтобы два раза не вставать, решил посмотреть в словарях сочетание "либеральный террор", который, мне казалось, был разобран ещё Достоевским, ан нет, обнаружил его лишь в полезной книжке Чупринина "Русская литература сегодня: Жизнь по понятиям" — есть в Сети. Книга, кстати, действительно хорошая, я её рекомендую.
Но отчего никто не
