Читаем без скачивания Убийство Мередит Керчер - Гэри Кинг

«Вскоре после этого вернулась Мередит (или она уже находилась дома); она зашла в свою комнату с Патриком, после чего между ними возник некий конфликт, возможно даже с участием Соллечито, и эти двои стали делать предложения, от которых девушка отказывалась. Ей стали угрожать ножом, тем ножом, который Соллечито обычно носил с собой. Осознав, что произошло, троица попыталась замести следы преступления: устроила беспорядок, инсценировала взлом, оставила повсюду пятна крови (в том числе и в ванной комнате, на полу и в раковине) и покинула дом».

Маттеини сказала, что неясно, кто нанес роковой удар, но серьезные подозрения существуют против всех троих, особенно против Рафаэля, чьи следы обнаружены в спальне Мередит и чьим ножом с лезвием длиной 8,5 сантиметра и были предположительно нанесены раны. По словам криминалистов, «под одеялом, прикрывавшим тело Мередит, обнаружены три отпечатка подошвы», но только один из них достаточно четкий, чтобы с уверенностью утверждать, что «по форме и размеру он совпадает с отпечатком обуви, конфискованной у Рафаэля Соллечито».

Кроме того, Аманда на допросе прямо обвинила Лумумбу в убийстве Мередит, несмотря на то что у нее «путалось в голове» из-за того, что она тем вечером курила гашиш с Рафаэлем. Тем не менее в докладе Маттеини на девятнадцати страницах описывалось, как Аманда рассказала следователям о том, что Патрик «вышел вместе с Мередит… которая ему нравилась… в спальню… где они занимались сексом… Она добавила, что не помнит, угрожали Мередит до этого или нет, но что убил ее Патрик. Она четко дала понять, что находилась тогда в ясном сознании… Она слышала крики Мередит и так испугалась, что заткнула уши».

Журналисты начали задумываться, какая из версий, изложенных Амандой, соответствует реальности и насколько можно доверять ее обвинениям в адрес Лумумбы. Ее адвокат Лучиано Гирга сказал, что он советовал Аманде не выдвигать ложных обвинений. Что касается непоследовательности в изложении событий, то он заявил, что «сейчас трудно утверждать, какая из версий верна».

«Мы объяснили ей, что обвинить невиновного человека хуже, чем признаться в убийстве, – сказал Гирга. – За ложное обвинение в Италии грозит серьезное наказание. Так что посмотрим, что будет дальше».

Гирга также сказал, что родители Аманды собираются повидаться с ней в субботу, – и он надеется, что «они убедят ее, как важно дать правдивые показания и точно излагать факты».

Лука Маори, один из поверенных Рафаэля, сказал, что он опротестует решение судьи о содержании его клиента под стражей. Маори заявил, что не ожидал такого решения и оно «крайне удивило» его.

Адвокат Тициано Тедески, также представлявший Рафаэля, сказал, что, несмотря на утверждения криминалистов о том, что раны на теле Мередит могли быть нанесены ножом, обнаруженным у его клиента, нет никаких прямых доказательств того, что эти раны действительно были нанесены этим ножом. Тедески сказал, что раны могли быть нанесены любым другим ножом, какой используют в саду или на кухне. При этом предполагаемое орудие убийства обнаружили у Рафаэля как раз после его ареста.

«Если бы он убил Мередит, то не стал бы брать его [нож] с собой, отправляясь на допрос в полицейский участок», – говорил Тедески.

Несмотря на решение судьи оставить всех троих подозреваемых под стражей, примерно в то же время выяснилось, что полиция не предоставила никаких доказательств того, что Лумумба находился в спальне Мередит или вообще в доме. Из 120 обнаруженных в доме отпечатков пальцев сорок принадлежали его жильцам и людям, которые регулярно посещали его, а восемьдесят «принадлежали неизвестным лицам». Ни один из них не принадлежал Лумумбе, но его продолжали держать за решеткой.

Не успела закончиться пятница, как в этом и без того странном деле возникли новые, еще более странные и зловещие обстоятельства. Помощник продавца в Риме, Мауро Палмиери, заявил полиции, что утром 31 октября, накануне убийства Мередит, получил sms-сообщение следующего содержания: «Насколько мне известно, завтра или этим вечером Мередит умрет».

Это необычное сообщение поразило его, но, поскольку, утверждал Палмиери, оно не имело к нему никакого отношения и, по всей видимости, было доставлено по ошибке, он его стер. Но когда через несколько дней он узнал об убийстве Мередит, то, по его собственным словам, «испытал шок». Он рассказал об этом sms-сообщении римской полиции, которая передала эту информацию полицейским, расследовавшим убийство в Перудже. Во время допроса Палмиери сказал, что не связан ни с кем из тех, кто имеет отношение к этому делу, и был в Перудже всего раз в жизни – двадцать пять лет назад, во время школьной экскурсии.

Следователи заявили, что попробуют найти это сообщение, просмотрев огромный архив данных сотовых телефонов, чтобы определить, не посылал ли его кто-либо из троих подозреваемых, но сомневаются в успехе этой затеи.

Тем временем Джон и Арлин Керчер ожидали прибытия тела Мередит в Великобританию. Необходимые формальности уже были выполнены, бумаги подписаны. Мередит возвращалась на родину, но вряд ли это могло служить большим утешением для ее родных.

9

В субботу, 10 ноября 2007 года, мать Аманды, Эдда Меллас, впервые посетила свою дочь, находящуюся в тюрьме Капанне, неподалеку от Перуджи. Сначала она не хотела говорить об этом с журналистами и твердила: «Без комментариев». Но через несколько часов в новостях сообщили, что Аманда снова изменила свои показания, признавшись в беседе с матерью, что не была в коттедже, когда убили Мередит. Напомним, что на первом допросе она сказала, что провела весь вечер с Рафаэлем Соллечито, а позже заявила, что была в коттедже, когда Лумумба напал на Мередит. Теперь она снова вернулась к первой версии.

Так что же из сказанного Амандой было правдой?

«Моя клиентка сообщает, что придерживается своей первой версии событий, то есть утверждает, что не была на месте преступления, – высказался ее адвокат Лучиано Гирга. – Она сказала матери, что ее не было дома, когда убивали Мередит, и что она находилась в доме своего бойфренда. По словам матери, Аманда призналась, что в последние дни вела себя глупо и говорила неправду. Она надеется, что ее признание поможет доказать ее невиновность, как и тот факт, что она провела вечер и ночь убийства совсем в другом месте».

Посетив Аманду, Меллас сообщила журналистам, что ее дочь «уверена в том, что ее скоро выпустят на свободу».

«Аманда невиновна, она потрясена гибелью подруги. Она очень расстроена. Мы не можем говорить ни о чем другом, и решили – пусть все идет, как идет… Я виделась с дочерью около часа, и после встречи с ней мне стало лучше».

Несмотря на очередное изменение показаний и отказ от заявления, согласно которому той ночью Аманда видела в спальне Мередит Лумумбу, итальянская полиция по-прежнему была твердо уверена в том, что Патрик Лумумба каким-то образом причастен к убийству, и отказывалась отпускать его.

Его адвокат Джузеппе Серени оспорил пункт доклада судьи Маттеини, в котором та утверждала, что Мередит могла быть убита уже в 21:00, вскоре после возвращения домой от своей подруги, Софи Пертон. Лумумба настаивал на том, что в тот вечер был в «Ле Чик», и предъявил несколько чеков, на которых были указаны дата и время, начиная с 22:29.

Однако газета La Stampa написала, что по распечаткам телефонных звонков полиция установила, что примерно в 20:38 Лумумба покидал свой бар. По данным операторов мобильной связи, он был в том районе Перуджи, где находится дом, в котором жила Мередит.

Лумумба сказал, что есть свидетели, которые могут подтвердить, что он находился в «Ле Чик» в то время, когда было совершено убийство. Среди них было несколько бельгийских студентов, выпивавших в баре с 22:30 до 23:30. Друзья Лумумбы стали призывать всех, кто видел его тем вечером в баре «Ле Чик», пойти в полицию и сообщить об этом.

По словам Лумумбы, примерно в 20:30 в его бар зашел и пробыл там некоторое время профессор из Швейцарии. В надежде, что этот профессор поможет доказать невиновность Лумумбы, Серени со своими помощниками попытался разыскать его.

«Мы предполагаем, что он вернулся в Цюрих, и в настоящее время разыскиваем его», – заявил Серени.

Одна из причин, по которым следователи не доверяли показаниям Лумумбы, заключалась в следующем. Лумумба утверждал, что в вечер убийства Мередит открыл «Ле Чик» между 17 и 18 часами, но один свидетель сказал, что в 19 часов бар был закрыт. По результатам исследования остатков пищи в желудке Мередит полиция предполагала, что девушка скончалась между 21 и 23 часами, а летальные ранения были нанесены за тридцать минут до смерти. Поскольку по распечаткам телефонных звонков было установлено, что Лумумба находился в том районе в 20:38, следователи по-прежнему предполагали, что он мог убить Мередит и вернуться обратно в «Ле Чик» к 22:29, когда и выбил свой первый чек из предъявленных в качестве алиби.