Одновременно с ростом численного состава рабочих и перераспределением их между разными отраслями промышленности шел процесс концентрации их в отдельных промышленных заведениях. В частности, среднее количество рабочих на предприятиях водочной промышленности возросло за 1807–1860 гг. с 4–7 до И — 16. Наибольшая концентрация рабочих наблюдалась в сахарной промышленности. Если во всей промышленности России в 1848 г. на одно предприятие приходилось в среднем 54 рабочих, то в сахарной промышленности — 111, а на Украине — даже 149. В 1856–1857 гг. на одно сахароварное предприятие России приходилось 196, а на Украине — 223 человека, т. е. в течение 8–9 лет концентрация рабочих увеличилась более чем в 1,5 раза. Еще большие изменения наблюдались в отдельных губерниях Украины. В частности, на Киевщине концентрация рабочих на предприятиях сахарной промышленности возросла за те же годы с 210 до 330 человек.
Процессы концентрации происходили также в суконной, бумажной, парусно-полотняной и ряде других отраслей промышленности. В 1859 г. на каждом предприятии по производству сукна в среднем было занято: в Киевской губернии — 183, в Екатеринославской — 190, Харьковской — 199 и в Черниговской — 226 человек. По степени концентрации выделялась также машиностроительная промышленность. Уже в 50-е годы на Украине были машиностроительные (так называемые механические) заводы, на которых работало от 85 до 180 рабочих.
На предприятиях остальных отраслей промышленности концентрация рабочих была невысокой и почти не изменялась на протяжении всего дореформенного периода.
Приведенные данные показывают, что в конце 50-х годов преобладающее большинство рабочих Украины сосредоточилось в таких основных отраслях промышленности, как сахарная и суконная. Предприятия этих отраслей производства уже представляли собой в основном заведения мануфактурного, а также фабрично-заводского типов и отличались относительно высокой концентрацией рабочих. Однако на ряде предприятий, особенно на тех, где применялся крепостной труд, эта концентрация в значительной мере обусловливалась низкой производительностью труда и отсталостью техники производства.
Буржуазные отношения, постепенно развиваясь, вносили определенные изменения в структуру населения. Развитие шло в направлении сокращения удельного веса сельского населения и увеличения городского. Так, если между шестой и десятой ревизиями (1811 и 1858 гг.) численность всего мужского населения Украины возросла с 4,3 млн. до 6,1 млн. (или в 1,4 раза), то городского — более чем в 2,5 раза. Вместе с тем с 60,5 до 49,9 % уменьшился удельный вес помещичьих крестьян в общей численности крестьянского населения и с 37,7 до 50,1 % увеличилась доля государственных крестьян. За это время количество не обложенного налогами населения мужского пола возросло с 261,8 тыс. до 427,6 тыс. человек, или в 1,6 раза. По сословной принадлежности население Украины в 1858 г. распределялось так: сельское сословие — 80,99 %, городские сословия (купцы, мещане, цеховые) — 10,5, военные — 4,19, дворяне — 2,01, духовенство — 0,97, разночинцы и др. — 1,34 %.
Таким образом, под влиянием развития производительных сил и буржуазных производственных отношений в первой половине XIX в. произошли определенные изменения в классовой структуре феодального общества. Постепенно формировались и росли основные классы будущего капиталистического общества — промышленная буржуазия и пролетариат. Одновременно происходили изменения в сословной структуре населения, а также в соотношении различных разрядов и групп крестьянства. Все это свидетельствовало об углублении процесса разложения феодально-крепостнической системы и развитии в ее недрах нового, капиталистического строя.
3. Кризис крепостнического хозяйства в 30 — 50-х годах XIX в.
Неуклонно развивавшиеся производительные силы и новые, капиталистические производственные отношения неминуемо должны были вступить в противоречие с господствующей феодально-крепостнической системой, препятствовавшей дальнейшему прогрессу страны. Подавляющее большинство земель, находившихся в монопольной собственности помещиков, не могло быть эффективно использовано для купеческого и крестьянского буржуазного предпринимательства.
Однако, когда владельцы денежного капитала все же арендовали помещичьи земли, это не способствовало развитию производительных сил в земледелии, а наоборот, тормозило их. В погоне за получением в кратчайшие сроки с арендованных участков максимальной прибыли арендаторы-предприниматели применяли хищнические методы хозяйствования. Они не заботились о введении агротехники и правильных севооборотов, о применении машин и улучшении сельскохозяйственных орудий.
Тормозящая роль крепостничества. На развитие производительных сил в сельском хозяйстве отрицательно влияла феодальная собственность на производителя — крепостного крестьянина. Обремененные тягостными повинностями, в частности произвольно вводимой помещиками четырех-пятидневной барщиной, крестьяне испытывали острую вражду к помещикам и не были заинтересованы в освоении новых, более прогрессивных приемов земледелия. Они не только не хотели осваивать машины, но часто умышленно их портили.
Пользуясь правом феодальной собственности на крепостного крестьянина как на даровую рабочую силу, помещики и сами не проявляли инициативы в совершенствовании сельскохозяйственного производства. Лишь незначительная часть дворян-землевладельцев становилась на путь рационализации, основная же масса вела свое хозяйство по старинке, не применяя машин и новых приемов агротехники.
Удельный вес крепостных крестьян на Украине постепенно уменьшался вследствие увеличения других групп населения, в частности государственных крестьян и городских жителей, однако и в конце 50-х годов крепостные составляли 2/5 всего населения. В общем из 12,9 млн. человек, проживавших на Украине и зафиксированных десятой ревизией (1858), более 75 % пребывало в крепостной зависимости от помещиков и уделов или выполняло феодальную повинность в пользу государства.
Таким образом, в первой половине XIX в. на Украине, как и во всей России, еще господствовали феодально-крепостнические производственные отношения, находившиеся в резком противоречии с уровнем развития производительных сил. Они сдерживали применение машинной техники, ограничивали внутренние ресурсы накопления, заглушали инициативу как крестьян, так и дворян-помещиков и промышленных предпринимателей.
Крепостнические отношения в деревне отрицательно влияли и на развитие промышленности. Пребывание большинства крестьян в личной зависимости от помещиков или в феодальных отношениях с государством было преградой созданию резерва вольнонаемной рабочей силы, что является одним из главных условий успешного развития промышленности. Господствующие феодально-крепостнические отношения снижали производительность труда, сдерживали рост квалифицированных кадров, применение машин и усовершенствованных орудий труда на помещичьих, казенных и посессионных[15] предприятиях.
Существенно тормозил развитие производительных сил способ распределения производимой крестьянами продукции. Большая часть ее присваивалась помещиками, сбывалась на внутренних и внешних рынках через оптовых торговцев. Вырученные деньги, как правило, шли не на оснащение промышленности и сельского хозяйства машинами и другими усовершенствованными орудиями труда, а на приобретение помещиками различных предметов роскоши, преимущественно импортных. На поддержку же обветшалых имений тратились кредиты, щедро предоставлявшиеся помещикам феодально-крепостническим государством.
В большинстве крестьянских хозяйств, отбывавших тяжелые крепостнические повинности, не создавались более или менее значительные излишки. Те же небольшие суммы, которые крестьяне получали от реализации своих скудных запасов, и основном шли на уплату оброка, подати и частично на приобретение одежды, обуви, соли, дегтя и других крайне необходимых в хозяйстве вещей и земледельческих орудий. Большинство крестьян, особенно отбывавших барщину, довольствовалось предметами, изготовленными в личном хозяйстве. Все это, естественно, сдерживало развитие производительных сил, становилось преградой такого важного условия капиталистического развития страны, как расширение внутреннего рынка сбыта промышленных товаров.
Крестьянское хозяйство во время кризиса. В результате повсеместного уменьшения крестьянских земельных наделов и увеличения феодальных повинностей, применения в широких масштабах ежедневной барщины, перевода крестьян на положение дворовых и на месячину экономическая база хозяйства помещичьих крестьян постепенно приходила в состояние упадка. В частности это проявилось в уменьшении удельного веса тяглых и увеличении доли пеших хозяйств, в сокращении поголовья крестьянского скота, посевных площадей. Последние в целом по Украине в 40 — 50-е годы сократились на 4 %.
