«В последнее время ко мне неоднократно обращались представители СМИ с вопросом о том, каким образом и.о. премьер-министра С.В.Кириенко мог быть связанным со скандально известной церковью сайентологии. Известные мне факты состоят в следующем: в 1995 г. я случайно узнал, что сотрудники банка «Гарантия», возглавляемого тогда С.В.Кириенко, проходят обучение в местном хаббард-колледже. Я решил предупредить Сергея Владиленовича об возможных опасных последствиях контактов с хаббардистами для репутации банка, его личной репутации и для психического состояния сотрудников. Воспользовавшись тем, что мы были лично знакомы, я договорился о встрече (точную дату, к сожалению, назвать не могу). Она состоялась и продолжалась примерно 20 минут.
Я кратко рассказал Сергею Владиленовичу основное, что мне было известно о сайентологии и передал текст одной из подробных экспертиз этой организации. Выяснилось, что Кириенко не знал (по его словам), что хаббард-колледж — это вербовочная структура церкви сайентологии. Его привлекла туда, как он сказал, система управленческой терминологии и работы с ней, которую он хотел использовать для установления общего языка при обсуждении проблем в высшем звене менеджеров банка. Насколько я понял, он сам прошёл единственный вводный курс в админтех (административную технологию) Хаббарда, состоящий примерно из 5 занятий, и направил на такой же курс своих заместителей (количество мне неизвестно). Больше никаких контактов с хаббард-колледжем и сайентологами он на тот момент не имел, по его утверждению. Он также очень критично отозвался о трудах Хаббарда, с которыми ему довелось познакомиться.
Сам факт обучения в хаббард-колледже сотрудников банка зафиксирован, насколько мне известно, в годовом открытом отчёте банка «Гарантия» за 1995 г.
В ходе нашей беседы Сергей Владиленович поблагодарил меня за предоставленную информацию и выразил намерение категорически не иметь никаких дальнейших дел с хаббардистами, хотя они его в то время, по своей обычной методике, атаковали постоянными звонками с предложениями изучения новых курсов.
Этот эпизод в деятельности С.В.Кириенко никак не может служить основанием для зачисления его в «сектанта», в «сайентолога» или ещё во что-нибудь подобное. Самое большее, о чём здесь можно говорить, на мой взгляд, это излишняя доверчивость рекламе и небрежность в проверке реального лица хаббард-колледжа. Возможно, Сергей Владиленович посчитал, что из-за нескольких азбучно-терминологических занятий не стоит обращать внимания на другие подробности общения с хаббардистами. Такие ошибки извинительны, если они быстро осмысливаются и из них извлекаются уроки. Всё же не могу не заметить, что именно в семантическом (смысловом) манипулировании словами сайентология демонстрирует настоящие рекорды, а «новояз» — один из главных признаков тоталитаризма.
Как известно, Б.Е.Немцов, в бытность губернатором, был в 1993 г. приглашён на открытие того же самого хаббард-колледжа и даже дал предварительное согласие. Но он проявил большую осторожность, чем С.В.Кириенко, и попросил навести более подробные справки об этом заведении. Когда на его стол легли справочные материалы, он в своём ежедневнике рядом с пометкой о презентации написал матерное слово и, естественно, от приглашения отказался.
В моей практике также были случаи, когда ко мне за консультациями по поводу хаббард-колледжа и его учебных программ обращались бизнесмены и менеджеры некоторых фирм, в том числе из других городов. Полагаю, что по мере роста психологической культуры и информированности об опасности деструктивных культов, подобных церкви сайентологии, будет проявляться должное внимание к контактам с ними людей, принимающих ответственные решения на любых уровнях. В этом я вижу положительный результат шума вокруг темы «Кириенко и сайентологи». Хотелось бы только пожелать, чтобы Сергей Владиленович повторил на более широкую аудиторию те оценки трудов Хаббарда, которые он давал в нашей приватной беседе».
Суть скандала изложена точно, абсурдность обвинения в сектантстве видна. Но есть одна забавная деталь. Сайентологические бредни, весьма просто опровергаемые, «прикрыли» другие, куда более интересные факты.
Газета «Совершено секретно» (№ 6, 1998, «Киндерсюрприз») провела расследование неизвестных фактов из биографии бывшего премьера России Сергея Владиленовича Кириенко:
«В «Норси-Ойл» (кампании, которую он возглавлял. — И.Ц.) появилась целая бригада экстрасенсов, а несколько кабинетов завалили гороскопами, учебниками по чёрной магии и прочими тщательно отобранными предметами для контакта с потусторонними силами. Нещадно эксплуатируемые экстрасенсы увеличивали «выход лёгких нефтепродуктов в перегонных установках»…
Поставщики нефти и владельцы выработанных из неё авиабензина и дизельного топлива (фирмы «Солидекс». «Госком-ресурс») в способностях «астральной бригады» Кириенко убедились и без сомнений подписывали соответствующие контракты и перечисляли крупные суммы экстрасенсам «на развитие» их уникальных способностей… Вице-президент «Норси-Ойл» по техническому развитию Степан Глинчак сообщил нам потрясающую новость: «В целях повышения эффективности производства компания разрабатывает методику по использованию экстрасенсорного потенциала». Этот несколько экстравагантный проект, по его словам, «находится в стадии научной разработки и пока ощутимых результатов не принёс». Но Глинчак уверен, что за ним — будущее. Технический директор лишь подтвердил, что «с целью смягчения и нейтрализации необъяснимых явлений на вверенном производстве» действительно приглашал специалистов из одного московского объединения астрологии и экстрасенсорики, а также из Нижегородского информационно-аналитического центра нетрадиционных знаний».
Впечатляет. Остаётся только заметить, что авторы статьи совершенно напрасно беспокоились о том, что с появлением Кириенко правительственные кабинеты Белого дома заполонят оголтелые оккультисты. Экстрасенсы и парапсихологи их навещали и навещают уже давно. Сам батюшка — первый российский президент был грешен. И об этом особая история.
Демократия под защитой магов
С бурных событий августа 1991 года всё и начиналось или заканчивалось — в зависимости от вашей политической ориентации. Однако в любом случае для многих это был шок: танки в городе, кругом военные, немногочисленные группы защитников Белого дома (это уже потом, после победы их число неимоверно «увеличилось»), ожидание штурма. Словом, чуть ли не театральная постановка (так кажется сейчас) революции (так казалось тогда), о которой многие мечтали. И наконец, Ельцин на танке.
Почти все герои, в те минуты окружавшие будущего президента России, прошли через унизительные отставки и тюрьмы (по широкому кругу обвинений — от предательства родины до коррупции). Но тогда они были герои и готовились к осаде.
Генерал-полковник Константин Кобец, возглавивший оборону Белого дома, предупредил защитников о возможности применения путчистами и армией психотропных средств. Позднее военные опровергли слова Кобеца, заявив, что у них таких средств нет. Однако не тут-то было — газеты стали раскручивать сенсацию. Многие журналисты считали, что Кобец оговорился: сказал психотропные (химические вещества галлюциногенного свойства) вместо психотронные (электронные приборы, способные на расстоянии контролировать человеческое поведение).
«Комсомольская правда» в статье «Авторы программы «Зомби» обнаружены в Киеве?» от 27 августа 1991 года цитирует заявление профессора Виктора Александровича Седлецкого, руководителя и главного конструктора центра «Форма» Ассоциации технологов-машиностроителей СССР международного консорциума «Экопром»:
«Как специалист и юридическое лицо, я утверждаю: в Киеве серийно (что принципиально важно) начато производство психотронных генераторов и их испытание. Я не могу утверждать, что именно киевские генераторы использовались во время путча. Для подобного заявления нужно знать их технические характеристики. Однако сам факт их применения для меня очевиден… Почему подвела система в дни государственного переворота? Путчисты, не имея опыта, не знали, что для заданной реакции нельзя допускать слияния «обработанных» солдат с народом на улицах».
Впоследствии «Комсомолка» извинялась перед украинскими учёнными, которые утверждали, что психотронных генераторов у них нет, а заявление Седлецкого — политическая провокация. Но тема развивалась, и газеты уже цитировали высказывание Тодора Дичева, считавшего, что именно в те августовские дни с целью воздействия на психику защитников Белого дома в болгарском городе Варна пришвартовался американский крейсер «Белкап», «с борта которого велось направленное излучение психической энергии». Дальше все стали на перебой перечислять всяческие странности в поведении путчистов и защитников Белого дома.
