Продление срока полномочий Метелла, о котором упоминает Саллюстий (62, 10), можно, судя по контексту, отнести только к 647 г. [107 г.]: летом 646 г. [108 г.] надо было, согласно закону Семпрония, распределить провинции между консулами, избираемыми на 647 г. [107 г.]; сенат назначил этим консулам две другие провинции и, следовательно, оставил Нумидию за Метеллом. Это сенатское решение было отменено плебисцитом, о котором упоминает Саллюстий (72, 7).
Следующее место, приводимое в лучших рукописях с пропуском: sed paulo… decreverat: ea res frustra fuit, должно было, по-видимому, или включать название провинций, назначенных консулам, и читаться примерно так: sed paulo [ante uti consulibus Italia et Gallia provincia essent senatus] decreverat, или же, следуя добавлению в распространенных рукописях: sed paulo [ante senatus Metello Numidiam] decreverat.
38
Теперь — Бедша, на берегу Медшерды.
39
Место, где он находился, не найдено. Прежнее предположение, что под Фалой следует подразумевать Фелепту (близ Ферианы, к северу от Капсы), не обосновано. Тождественность древней Фалы с теперешним местечком Фалой, находящимся к востоку от Капсы, тоже не доказана.
40
Саллюстий дал нам жанровую картину югуртинской войны. Его описание является единственным живым и красочным рассказом, отличающимся от бледной и бесцветной традиции этой эпохи. В соответствии с композиционным замыслом рассказ заканчивается гибелью Югурты, т. е. моментом, важным для поэта, а не для историка. В других источниках мы тоже не находим связного рассказа о том, как распорядилось римское правительство наследством Югурты. Что преемником Югурты был Гауда, указывают Саллюстий (гл. 64) и Дион (Fragm., 79, 4 Bekk). Это подтверждается также надписью, найденной в Картагене (Orell., 630), в которой Гауда называется царем и отцом Гиемпсала II. Из слов Цезаря (De bell. civ., 2, 38; De bell. Afr., 43, 77) и из позднейшего устройства провинции видно, что на западе сохранились прежние границы, отделявшие нумидийские владения от римской провинции и от Киренского царства. Совершенно естественно, как указывает и Саллюстий (гл. 92, 102, 111), что царство Бокха было значительно расширено. С этим связано, несомненно, то обстоятельство, что Мавретания, первоначально ограничивавшаяся территорией г. Тингиса (Марокко), впоследствии включила также Цезарею (провинция Алжир) и Ситифис (западная часть провинции Константины). Так как Мавретания дважды была расширена римлянами — в первый раз в 649 г. [105 г.] после выдачи Югурты и во второй раз в 708 г. [46 г.] после уничтожения Нумидийского царства, — надо полагать, что Цезарея была присоединена к Мавретании в первом случае, а Ситифис — во втором.
41
Цицерон (De republ., 3, 9) утверждает, что Сципион Африканский говорил об этом еще в 625 г. [129 г.]; если Цицерон не впал здесь в анахронизм, то наше предположение является единственно возможным. На северную Италию и Лигурию это запрещение не распространялось, о чем свидетельствует наличие виноделия у генуатов в 637 г. [117 г.] (I, 796, примеч.). Оно не распространялось также на собственную территорию Массалии (Just., 43, 4; Poseidon, Fragm., 25, Müll.; Strabon, 4, 179). Известно, что в VII в. от основания Рима [сер. II — сер. I вв. до н. э.] из Италии вывозились в большом количестве оливковое масло и вино в область Роны.
42
В Оверни. Их главный город Немет, или Немосс, находился недалеко от Клермона.
43
У эпитоматора Т. Ливия и у Орозия сказано, что битва при Виндалии произошла раньше битвы при Изере. Но у Флора и Страбона эти события происходят в обратном порядке (4, 181). Последнее подтверждается также тем, что согласно эпитоме Т. Ливия, а также Плинию (Hist. Nat. 7, 50), Максим победил галлов, будучи консулом. Кроме того, из капитолийского списка консулов видно, что триумф Максима состоялся раньше триумфа Агенобарба, и Максим одержал победу над аллоброгами и арвернским королем, а Агенобарб — только над арвернами. Ясно, что битва с аллоброгами и арвернами произошла раньше, чем битва с одними арвернами.
44
Аквы стали не колонией, как говорит Ливий (Ep., 61), а военной крепостью (Strabon, 4, 180; Vellei, 1, 15; Madvig, Opusc., 1, 303). То же можно сказать об Италике и о многих других пунктах. Так например, Виндонисса юридически всегда оставалась просто кельтским селом, но в то же время она была укрепленным римским лагерем и крупным населенным пунктом.
45
Пирусты, жившие в долинах Дрины, принадлежали к македонской провинции, но производили набеги на соседнюю Иллирию [Caesar, De bell. gall., 5, 1).
46
«Между Герцинским лесом, — говорит Тацит (т. е., вероятно, дикой частью Альп), — Рейном и Майном жили гельветы, а дальше за ними бои» (Germ., 28). У Посидония (Strabon, 7, 293) тоже говорится, что в ту эпоху, когда бои отразили кимвров, они жили в Герцинском лесу, т. е. в горах, лежавших между недоступными Альпами и Богемским лесом. Этому не противоречат и слова Цезаря, что бои жили «по ту сторону Рейна» (De bell. gall., 1, 5), так как Цезарь, рассказывая о положении дел в Гельветии, мог под этим обозначением разуметь страны к северо-востоку от Боденского озера. С этим полностью совпадает также указание Страбона (7, 292), что бывшая территория боев прилегала к Боденскому озеру. Страбон лишь допустил неточность, утверждая, что у Боденского озера жили также винделики. На самом деле эти последние поселились там лишь после ухода боев. Боев вытеснили из этих мест маркоманы и другие германские племена еще до времени Посидония, т. е. до 650 г. [104 г.]. Осколки племени боев бродили во время Цезаря в Каринтии (Caesar, De bell. gall., 1, 5) и оттуда пришли к гельветам и в западную Галлию. Другая часть этого племени поселилась на Платтенском озере, где впоследствии была истреблена гетами. Но местность вокруг этого озера, так называемая «боевская пустыня», сохранила имя этого самого несчастного из всех кельтских племен. Сравн. I, 630, прим.
47
В триумфальных списках они называются Galli Karni, а у Виктора — Ligures Taurisci, ибо так следует писать это название вместо принятого Ligures et Caurisci.
48
У нас нет других сведений о македонском квесторе Марке Аннии, в честь которого город Лете (теперь Аивати на северо-запад от Фессалоник) поставил этот памятник в 29 г. от основания провинции, т. е. в 636 г. от основания Рима [118 г.] (Dittenberger, Syll., 247). Претор Секст Помпей, о гибели которого упоминается в надписи, может быть не кем иным, как дедом того Помпея, с которым впоследствии боролся Цезарь, и шурином поэта Луцилия. Враги названы Γαλατῶν ἔθνος. В надписи говорится также, что Анний, щадя жителей провинции, не созвал ополчение их, а отразил варваров силами одних римских войск. По всей вероятности, уже тогда приходилось содержать в Македонии фактически постоянную римскую оккупационную армию.
49
Если действительно в Македонию в 638 г. [116 г.] отправился консул Квинт Фабий Максим Эбурн (C. I. Gr. 1534; Zumpt, Comm. epigr., 2, 167), то следует полагать, что и он потерпел там неудачу, так как Цицерон (in Pison, 16, 38) говорит: «Ex (Macedonia) aliquot praetorio imperio consulari quidem nemo rediit, qui incolumis fuerit, quin triumpharit». В триумфальных списках того периода, дошедших до нас полностью, указаны только три македонских триумфа: Метелла в 643 г. [111 г.], Друза в 644 г. [110 г.] и Минуция в 648 г. [106 г.].
50
По словам Фронтина (2, 4, 3), Веллея и Евтропия, народ, побежденный Минуцием, были скордиски. Поэтому Флор, несомненно, ошибся, называя вместо реки Марга (Моравы) реку Гебр (Марицу).
51
Об этом истреблении скордисков и о том, что, напротив, меды и дарданы были допущены к заключению договора с Римом, сообщает Аппиан (Illyr., 5). Действительно, с тех пор скордиски совершенно исчезли в той стране. Указание, что окончательное покорение скордисков произошло на 32-м году ἀπὸ τῆς πρώτης ἐς Κελτοὺς πείρας, надо, по-видимому, понимать в том смысле, что война между римлянами и скордисками продолжалась 32 года. Вероятно, эта война началась вскоре же после учреждения македонской провинции (608) [146 г.], и вышеописанные военные события (636—647) [118—107 гг.] являлись ее эпизодами. Из рассказа Аппиана видно, что окончательная победа над скордисками была одержана незадолго до начала гражданской войны в Италии, стало быть, не позднее 663 г. [91 г.]. Эту победу, если за ней последовал триумф, следует отнести к промежутку времени между 650 и 656 гг. [104—98 гг.], так как до 650 г. и после 656 г. мы располагаем полными триумфальными списками, в которых, однако, триумф по поводу этой победы не значится. Впрочем, возможно, что по какой-либо причине она не была отмечена триумфом. Имя победителя также неизвестно. Возможно, что это был консул 671 г. [83 г.], так как он мог стать консулом с запозданием вследствие смуты Цинны и Мария.
