пытаются «привлечь кошку, не имея для нее лакомства». В прошлом США достаточно было намекнуть другим странам на свои желания. Теперь же каждый идет своим путем.
В конце концов, то, какая страна выиграет и получит максимум богатства и силы, больше всего зависит от ее внутренних возможностей, и именно поэтому я отслеживаю все соответствующие факторы в своих индексах, так же как при оценке военной мощи. Как отлично знают китайцы (и хорошо бы, чтобы это помнили и остальные), лучший способ ведения войны — стать сильным и продемонстрировать свою мощь, чтобы противник не захотел вступать в жестокую схватку. Видимо, так будет выглядеть динамика в будущие годы.
Всем этим я хочу сказать, что ожидаю усиления торгово-экономических, технологических, войн капиталов и геополитических войн по мере того, как Китай становится все более конкурентоспособным и превращается в глобального игрока в этих областях. Как объяснял Грэм Аллисон в своей великолепной книге Destined for War[106], в прошедшие 500 лет, когда две почти равные силы сталкивались с неразрешимыми противоречиями, в 12 из 16 случаев возникали традиционные войны, а рост мощи так или иначе был связан с крупными войнами в 80–90% случаев[107].
В моем представлении эти исторические факты балансируются логикой гарантированного взаимного уничтожения, уменьшающего шансы войны. В заключение я бы сказал, что вероятность большой войны в следующие 10 лет — плюс-минус 35%, но это очень приблизительная оценка. В любом случае это опасный и очень высокий риск.
СТИХИЙНЫЕ БЕДСТВИЯ
На протяжении всей истории засухи, наводнения, пандемии и другие серьезные природные и биологические бедствия причинили людям больше вреда, чем сами они друг другу. Они убивали миллионы людей, нарушали развитие экономики и способствовали падению многих империй и династий. На графике ниже приведены некоторые из самых значительных явлений.
Все мы представляем себе, что такое климатические изменения, но никто точно не знает, сколько смертей и разрушений они принесут.
Если верить прогнозам экспертов, можно ожидать, что эти проблемы усилятся в предстоящие годы. Хотя я и не эксперт в данной области, я могу показать вам кое-какую интересную статистику и поделиться своими знаниями.
На правом графике ниже приведены значения среднемировой температуры и объемы углекислого газа, свидетельствующие о глобальном потеплении. Мало кто сомневается, что оно набирает силу и приведет в будущем к большим и затратным последствиям.
Самое примечательное — ускорение его роста. График слева показывает долгосрочные изменения температуры (начиная с 1 г. н. э.).
Этот график позволяет увидеть экстремальные экологические явления. В период с 1970 по 2020 г. их количество выросло с менее 50 до 200 в год и продолжает увеличиваться.
На следующем графике приведены расчетные долларовые затраты, связанные с этими событиями (с поправкой на инфляцию). Как видно, общий тренд направлен вверх и имеет несколько всплесков.
Мне ясно, что эволюция природы и человечества наносит огромный ущерб окружающей среде, дорого обходящийся нам с точки зрения денег и качества жизни. Это окажет различное, хотя и достаточно предсказуемое, влияние на разные страны в зависимости от их местонахождения на планете, климата и — главное — уровня развития промышленных отраслей.
В то же время мы говорим о медленных, устойчивых и хорошо заметных переменах. Человечество обладает уникальными способностями к адаптации и инновациям, но иногда они проявляются слишком медленно и только как ответная реакция на страдания. Я верю, что мы будем действовать в этой области, не торопясь и не пытаясь предугадать будущее. Впрочем, я знаю об этом слишком мало, чтобы понять, что это значит для каждой страны и каждого региона.
На следующем графике приведен индекс уязвимости перед климатическими изменениями всех основных стран мира на основе Индекса глобальной адаптации Университета Нотр-Дам (ND-GAIN), оценивающего уязвимость страны перед климатическими изменениями, и научных расчетов будущего влияния климатических изменений на ВВП разных стран.
ВЫВОДЫ
На основе данных пяти индикаторов я делаю следующие выводы.
• Изобретательные люди способны на великие достижения во времена, когда цикл долгов/экономики, внутреннего порядка, внешнего порядка и стихийные бедствия почти гарантированно создадут новые проблемы. Иначе говоря, в будущем возникнет битва между изобретательностью человечества и цивилизационными препятствиями.
• Внутри стран и между ними совершенно разные условия, и они определяют, какие страны будут расти, а какие приходить в упадок и как именно.
Все это отражает мои мысли по поводу будущего 11 ведущих стран мира на основе только пяти из 18 детерминантов. Теперь посмотрим на все индикаторы и узнаем, что они нам говорят.
ОСНОВНЫЕ ДЕТЕРМИНАНТЫ ПО ВСЕМУ МИРУ
В таблице ниже показана более масштабная картина событий, происходящих сейчас и возможных в будущем в 11 основных странах мира. И хотя у меня есть данные по ведущим 20 странам, в этой книге для всех не нашлось места; полная информация приведена на сайте economicprinciples.org. На первый взгляд эта таблица может напоминать беспорядочную кучу цифр и стрелок, но, когда вы в них разберетесь, картина станет четче.
Но для начала я расскажу вам, как читать эту таблицу и как работают ее шкалы. В первом столбце указан детерминант, значение которого мы измеряем. Во втором оценивается качество шкалы. Это нужно потому, что для некоторых важных детерминантов у нас есть хорошие и ясные измеряемые показатели (например, для уровней образования, инноваций и технологий; конкурентоспособность по издержкам, производительность и рост промышленного производства) а для других (например, стихийных бедствий) их нет, поэтому я хочу показать, к какой группе относится каждый детерминант. Существуют и другие детерминанты, не включенные в таблицу, поскольку они либо слишком субъективны, либо им сложно дать количественную оценку. Например, качество лидерства невозможно измерить так же объективно, как объемы промышленного производства (можно ли однозначно посчитать, был ли Дональд Трамп хорошим лидером или нет?). Каждый показатель — совокупность многих индикаторов, которые я проанализировал и счел нужными для конкретного детерминанта с учетом и количества, и
