СССР и России состояла, в частности, и в небезуспешных попытках разложить часть властной элиты СССР и России изнутри. Это ей удавалось с середины 80-х годов из-за внутреннего разложения части российской элиты, – той её части, которая вместо реформирования страны стала делать свои частные капиталы различными способами, используя своё положение в государстве и возможности манипулировать государственными средствами в своих интересах. В результате таких действий чиновники не развивают страну, а грабят её и ведут к разрушению.
На базе огромных объёмов товарного производства в СССР и ослабления контроля во властных структурах возникали разные организованные преступные группы – «мафии» – торговая, хлопковая, рыбная, автомобильная, зерновая, строительная, чайная и т. п. Которые занимались перераспределением предметов потребления и хищениями государственных средств в особо крупных размерах путём приписок, «усушек», «утрусок» и «добавок» к предметам потребления всякого «мусора» и воды. Немалые деньги дельцы делали и на «пересортице» товаров, выдавая некачественные товары за качественные, и более дорогие. И главари «мафий» оказались в составе советской «элиты», – часть из них с партбилетами и властью на местах. Действия преступных группировок усугубляли проблемы «дефицита» и производства различных товаров. Они блокировали попытки правящей элиты решить эти проблемы и стали частью этой «элиты».
СССР распался не столько по причине военных расходов, – он распался в основном в результате кризиса всей государственно-монополистической системы «советского социализма». И, в том числе, – в результате кризиса руководства СССР, которое и не смогло вовремя реформировать страну, и саморазложилось и распалось на враждующие части, которые не смогли сразу выработать новый эффективный путь развития СССР именно по пути социализма, но не монополистического капитализма старой формации. В частности, оно не смогло эффективно выполнить конверсию военного производства с переводом его на мирную продукцию в условиях, когда ядерный паритет с США уже был достигнут. А дальнейшие расходы на гонку вооружений можно было существенно снизить, но без развала производства. И при этом вопросы обороны надо было решить путём повышения производительности труда и снижения издержек военного производства. Процесс развала страны пошёл лавинообразно, когда нарушилось её управление в высших звеньях власти. К сожалению, преступность проникает во все «поры» общества, но если она не подавлена «иммунной системой» государственных органов, – преступность разрушает основы государства.
Развитие русского капитализма после своего рождения в 1917 году пошло по своему пути в новых исторических условиях, – это был и есть путь «социального капитализма», – социализма. Он подразумевал решение социальных проблем государством не только для привилегированного класса и части «сословий» феодальной верхушки (как в царской России), а для всего народа. Поскольку все известные старые формы капитализма не годились, – на их развитие у СССР не было тех 100–150 лет, которые имели самые развитые страны западной Европы (Англия, Франция). Значительную часть своей жизни СССР жил в условиях «выживания» в годы войн, разрухи и в годы опасности нападения с Запада и Востока, а потом и со стороны США.
Исторически с момента достижения ядерного паритета с США для СССР решение социальных проблем и повышение благосостояния населения стало более сложной и насущной задачей, чем ракетно-ядерная гонка. Но с этой задачей советская элита справиться не смогла. Развал СССР был следствием многих причин, но все эти огромные проблемы кризиса 90-х выходят за рамки данной книги.
Истоки войн, политики США и противостояния после Второй мировой войны
Политика США после Второй мировой войны была совсем не такой, как у СССР. США и Великобритания придумали и методы, и названия для «Холодной войны», а позже методы ведения войны различными комплексными средствами стали называть «гибридными войнами». Исторически эти методы ведения войн вытекали из истории колониальных войн Британской империи, но велись они новыми методами без прямого подчинения стран «третьего мира». А вести их предпочитали «чужими руками и чужой кровью за «свои» деньги» ради приобретения более крупных денег и власти. Захват осуществлялся экономически силами ТНК и крупных банков, политически – насаждением своих марионеток, в военном отношении – финансовом подчинении верхушки армии и размещением американских войск и баз. И, конечно, глубоким проникновением спецслужб во внутренние структуры подчинённых стран, включая политические партии и движения.
Изучая по литературе тысячелетнюю историю войн, я пришёл к выводу, что те цели, которые ставили люди, ведя войны и в современное время, и столетия, и тысячелетия назад были практически одинаковы. Но методы, техника и масштабы кровопролития разрушений для достижения целей развивались вместе с развитием общества и производительных сил. Природа войны сложна, – в общем, она обычно значительно сложнее тех представлений о целях войны людей «от власти», которые организуют и начинают войну. Главные экономические, политические и классовые причины войн бывают неплохо видны, но и многие другие исторические, этнические, национальные, культурные, религиозные и другие причины тоже влияют и на возникновение, и на течение хода войн. Представление Клаузевица о природе войны, как о «продолжении политики иными средствами» является очень упрощённым – с позиций политиков, военных и дипломатов. А для солдата в походе и на поле боя война – это форма жизни и форма борьбы в особо трудных условиях выживания. Война – сложна, как «жизнь», – это и есть «жизнь» людей в особо трудных условиях выживания и борьбы различными средствами. Да и за понятиями «политика» и «другие средства» в определении Клаузевица таится содержание весьма сложное, многозначное и очень противоречивое. «формула Клаузевица допускает множество «перефразировок» истин относительно «природы войны»: «война – это способ убийств, грабежей и разрушений «другими, – массовыми и необычайно жестокими средствами». Или: «война» – это формы лжи и обмана особо изощрёнными методами… Высший героизм и самопожертвование, а также подлость и предательство… Очень многое несёт война и её «другие средства».
Комплексом же главных причин возникновения войн можно считать комплекс «исторических причин», в которые входят и экономические, и идеологические, и политические, и классовые причины, – все они постепенно складываются и созревают в результате исторического развития государств. А политические решения правящих властных государственных «верхушек» (элит) рождаются в «коридоре» их исторических желаний, возможностей и возможностей их противников вести войну. Никакой «правитель» страны не начнёт войну, если у его страны нет необходимых сил и возможности победно вести и закончить эту войну. Исключения из правила здесь есть в виде плохо спланированных «авантюр», которые кончались очень быстро (пример: война Грузии против Южной Осетии в 2008 г. – попытка воровского захвата националистами небольшой страны без учёта решимости России её защитить). Такие войны обычно вызываются внешним влиянием и провокациями. Поддавшись внешнему влиянию, руководство страны может начать войну в расчёте на помощь извне, но руководство страны-провокатора войн эту помощь не оказывает. В
