1038
См. п. 322.
1039
Платонов подготовил заявку на пьесу «Юный Пушкин» (РГАЛИ, ф. 2124, оп. 1, ед. хр. 28, л. 8-11; опубл. в сокращении: Воспоминания. С. 478–479). В письме от 12 октября 1947 г. Шах-Азизов сообщал: «Согласно договоренности с Вами, театр ожидает от Вас пьесы о юном Пушкине к 1 декабря 1947 г. До предоставления законченного варианта пьесы театр не считает возможным изменить условия договора и выплатить Вам дополнительный аванс» (Воспоминания. С. 481). Платонов выполнил условия дирекции театра и представил в театр к началу 1948 г. пьесу «Ученик Лицея», однако театр отказался от ее постановки, о чем директор театра сообщил Платонову в письме от 29 апреля 1948 г. (см.: Воспоминания. С. 481).
1040
См. прим. 2 к п. 325. Вторая половина 1947 г. была насыщена у Фадеева самыми разными мероприятиями, докладами, претворением в жизнь решений прошедшего пленума ССП. Летом разворачивается кампания разоблачения «эпигонов школы Веселовского», старт которой был дан в докладе Фадеева на пленуме; в ноябре проходит кампания выдвижения советских писателей в депутаты местных советов, а также конференция критиков, которую открывал Фадеев (см.: ЛГ. 26 ноября). В декабре сам Фадеев попадает под обстрел критики, фронт работы которой он так планомерно отстраивал в строгом следовании партийным постановлениям 1946 г. В отмеченном Сталинской премией 1946 г. романе «Молодая гвардия» критиками «Правды» была выявлена грубейшая художественная и политическая ошибка: «Убедительно показав в своем романе характеры, идеалы, взаимоотношения комсомольцев, воспитанных партией, Фадеев не сумел создать столь же полноценные образы самих воспитателей, руководителей тех, кому обязана наша молодежь всем лучшим, что есть у нее: образы большевиков» (ЛГ. 1947. 7 дек. С. 1. Редакционная статья). Однако критика ошибок романа «Молодая гвардия» никак не отразилась на статусе Фадеева.
1041
Информацией о личной встрече с Фадеевым не располагаем.
1042
Сборник рассказов «У человеческого сердца» был передан Платоновым в секретариат ССП в начале 1948 г.
1043
Очевидно, Равич-Щербо Владимир Антонович (1890–1955) – профессор, доктор медицинских наук, автор работ по клинике туберкулеза.
1044
Зинаида Николаевна – секретарь заместителя главного редактора журнала А. Ю. Кривицкого, с котором Платонов был знаком по работе в годы войны в «Красной звезде» (см. прим. 2 к п. 299) и на поддержку которого он, очевидно, рассчитывал.
1045
В фонде «Нового мира» хранятся папки с рассказами Платонова «Житейское дело», «Сухой хлеб», «В 1891 году. Рассказ старого человека», переданными Платоновым в журнал в 1947 г. Очевидно, машинопись рассказа «Юность строителя» была возвращена автору и в начале 1948 г. Рассказ также читался в журнале «Октябрь», о чем свидетельствует письмо члена редколлегии журнала Г. Санникова от 6 марта 1948 г.: «Уважаемый Андрей Платонович! Очерк «Юность строителя» редакция напечатать не может. Возвращаю. Привет. Г. Санников» (РГАЛИ, ф. 2124, оп. 1, ед. хр. 24, л. 26). При написании рассказа использовались страницы машинописи рассказа «Афродита», который Платонов пытался несколько раз опубликовать с 1944 г.
1046
В редколлегии журнала «Смена» в 1944 г. уже читали первую редакцию рассказа «Афродита»; возможно, Платонов надеялся, что очерк с почти символическим названием будет принят в самый популярный молодежный журнал страны. Львов Михаил Давыдович (19171988) – советский поэт; работал в редакции журнала; его стихи и переводы национальных поэтов постоянно печатались в «Смене».
1047
Андреева З. М. – неустановленное лицо. Возможно, речь идет об актрисе, читавшей на Всесоюзном радио сказки Платонова. Материалами об этой истории не располагаем.
1048
Часовитина Д. Н.
1049
Речь идет о письме М. А. Шолохову от 20 ноября 1947 г. (см. п. 326).
1050
Воробьева Ирина Владимировна – редактор Детского государственного издательства (Детгиз), курировала подготовку к изданию книги «пересказанных» Платоновым русских народных сказок.
1051
В ноябре 1947 г. отдельным изданием в Детгизе вышла сказка «Финист – Ясный Сокол» (см.: Книжная летопись. 1947. № 42). Очевидно, Платонов рассчитывал на подобное же издание двух указанных сказок в 1948 г. (еще можно было внести добавления в план будущего года). Однако для этого необходимо было заручиться положительным заключением рецензентов. «Финист…» вышел отдельной книгой во многом благодаря поддержке М. Пришвина, чей однозначно положительный отзыв оказался для издательства весомей заключения фольклориста А. Нечаева, представившего список допущенных Платоновым ошибок (подробно см.: Корниенко Н. Письмо А. Платонова М. Шолохову и некоторые контексты работы писателя над книгой сказок «Волшебное кольцо» // Страна философов, 2003. С. 967–969). Сохранились два отзыва на предлагаемые Платоновым к отдельному изданию новые сказки: отзыв известного фольклориста и составителя книг русских народных сказок Н. Рыбаковой датирован 7 января 1948 г., второй отзыв, составленный руководителем сектора фольклора ИМЛИ Н. М. Онуфриевым, не датирован, однако с большой вероятностью он написан также в начале 1948 г. Оба рецензента написали развернутые отзывы, основное содержание которых, как и у А. Нечаева, свелось к списку отмеченных у Платонова искажений идеи народности, как ее следует понимать советскому писателю: «Иван, бесталанный в жизни и в работе, получает богатство и завоевывает жену терпением, кротостью и любовью. Следовательно, добро, любовь, терпение превыше всего. В этом основная идея сказки. В такой формулировке эта идея – ненародна. Если она и проводится иногда в сказках – это влияние книжности, и книжности, главным образом, христианской… Если требуется еще дополнительная переработка, или изменение, пусть сделает сама И[рина] В[ладимировна] (я же не могу пока этого сделать). Пусть, наконец, посоветуется по этому делу с М. А. Ш[олохо]вым, если ей удастся с ним связаться. Пусть реализует хоть это маленькое, но полезное дело. Издание не было осуществлено.
1052
Письмо, очевидно, писалось после получения известия из Центрального детского театра с отказом от постановки пьесы «Ученик Лицея», т. е. не ранее конца апреля 1948 г. А. А. Жданов уже был болен (умер 31 августа 1948 г.). Неизвестно, было ли письмо переписано набело и отправлено адресату.
1053
Кашинцева М. Е.
1054
Просьба вызвана, очевидно, нехваткой бумаги, необходимой Платонову для работы. Письмо написано на фрагменте белой, нелинованной бумаги; для других писем дочери и жене из больницы (кроме п. 332) использованы почтовые карточки.
1055
См. прим. 5 к п. 342.
1056
Судя по рисунку, речь идет о скульптурных композициях в архитектурно-парковом комплексе «Высокие горы» (чугунное литье, архитектор Д. И. Жилярди, 1829–1831 гг.).
1057
Имеется в виду издание: Андерсен Г. Х. Сказки. М.: Детгиз, 1948.
1058
Кашинцева М.Е.
1059
Трошкин П.А.
1060
Статья написана в связи с засухой 1946 г. (см. прим. 4 к п. 320); впервые была опубликована в 1999 г. в «Независимой газете» (1 сентября).
1061
С идеей создания Общества страхования урожая от недорода Платонов обращался в министерство сельского хозяйства и к А. Фадееву (см. прим. 4 к п. 320). В пору работы губернским мелиоратором Платонов занимался вопросами борьбы с засухой 1921 г. и посвятил этой теме несколько статей (см.: Страхование урожаев от засухи (Дискуссионная статья) // Воронежская коммуна. 1922. 26 сентября).
1062
Статью в «Литературной газете» прочитали (поля машинописи испещрены вопросами и замечаниями читавшего члена редколлегии), однако от дискуссии о предложениях Платонова газета отказалась: «В нашей стране существует широкая система государственного страхования урожая, скота и т. п. и выдумывать какие-то особые паевые кооперат[ивные] об[щест]ва по страхованию, по-моему мнению, нет нужды» (виза на 1-й странице статьи).
1063
6 сентября 1948 г. вопрос «О ремонте квартиры писателя А. Платонова» (в протоколе § 8) рассматривался на заседании секретариата ССП, под председательством К. Симонова (в отсутствие Фадеева заседания вели его заместители). Постановили: // «1) Выдать Платонову пособие на ремонт квартиры из средств, ассигнованных Литфондом на эти цели. // 2) Сумму ремонта определить после осмотра квартиры и установления объема работ. // 3) Поручить тов. Липфельду проследить за этим. Срок – 2 недели» (РГАЛИ, ф. 631, оп. 15, ед. хр. 890, л. 2, 6). // Больше вопрос ремонта квартиры Платонова на заседаниях секретариата ССП не обсуждался; возможно, какие-то материалы по этому вопросу имеются в архиве Литфонда. Летом 1950 г. секретариатом был утвержден «Пятилетний план Литфонда на новое строительство, капремонт» на 1951–1955 гг., в котором отдельным пунктом значится: «Капитальный ремонт дома № 25 по Тверскому бульвару с благоустройством и газофикацией» (Там же. Ед. хр. 1080, л. 52).
