кипит жизнь.
Сознание порождает физическую реальность.
Было ли это единичным событием? Различные космологические модели предполагают, что разные фрагменты пространства-времени могли появиться в разное время и расти схожим с нашей Вселенной образом, превратившись в конечном итоге в другие миры. В чем разница? Каждая из этих вселенных могла эволюционировать в своей собственной уникальной манере. Частицы, силы и взаимодействия, законы природы будут обладать отличительными особенностями. В этих мирах космологические константы, скорее всего, не будут совпадать. Некоторые из них способны дать приют живым существам, другие останутся совершенно безжизненными. Эта совокупность созданных вселенных и тех, что находятся в процессе зарождения, и называется учеными Мультивселенной. В научной фантастике они известны как параллельные миры и, судя по всему, не являются всего лишь продуктом чистого воображения.
Физические вселенные и вселенные разума
Все это помогает понять, что мы имеем в виду, говоря о физической вселенной и о вселенной разума. Поскольку сознание является необходимой основой для того, чтобы воспринимать обе эти вселенные, можно утверждать, это те миры, которые существуют в сознании и разворачиваются в нем. Помните, о чем я вам говорил в предыдущих главах: сознание порождает физическую реальность.
Физический мир и мир разума не могут существовать отдельно. Есть лишь одна реальность, которая выражается в разных сферах, – это сознание. Каждая сфера обладает собственным набором фундаментальных частиц, сил и законов природы, которые делают ее уникальной. Наша физическая Вселенная отличается одной совокупностью компонентов, в то время как наша Вселенная разума имеет другой набор составных частей. Именно по этой причине они выглядят как два типа реальностей, до сих пор непримиримых. Сознание, которое воспринимает обе вселенные, одно и то же, так же как и информация, циркулирующая по ним обеим. Информация, находящаяся снаружи, та же самая, что и внутри. Меняется лишь ее поведение. Этот секрет скрывается в моделях вроде дуалистической и лежит за суждениями Декарта о мыслящей и протяженной субстанции, пусть даже он не смог в свое время их объяснить, поскольку не знал о подходящих для этого элементах. Я вижу здесь ключ к пониманию дуализма как философской модели. Впоследствии ученые-физики и специалисты по кибернетике и вычислительным наукам попытаются определить набор элементарных частиц, благодаря которым информация удерживается разумом и другими, более тонкими, уровнями, известными нам как духовные реальности. То, каким образом эти две сферы взаимодействуют, а также то, как информация перемещается по этим разным областям физической природы (возможно, посредством какой-то неизвестной версии квантовой связи), является предметом изучения физики будущего.
РЕЗЮМЕ
В соответствии со стандартной физической моделью материальная вселенная состоит из трех основных базовых компонентов: верхнего кварка, нижнего кварка и электрона. Эти три составляющие взаимодействуют благодаря четырем природным силам: сильному ядерному взаимодействию, слабому взаимодействию, электромагнетизму и гравитации.
Из трех основных компонентов, а также природных сил, позволяющих коммуникацию между ними, создаются более сложные частицы, такие как атомы, молекулы и химические элементы периодической таблицы Менделеева. Из них возникает действительность, которую мы воспринимаем, и характер ее поведения. Однако существуют еще сотни фундаментальных компонентов, не считая тех, что пока не открыты. Так стоит ли считать эту модель единственно верной и совершенно обоснованной?
Ведь есть вероятность, что эволюция нашей Вселенной следовала разными путями, порождая параллельные реальности с другим набором базовых компонентов, подверженных действию неизвестных нам законов природы и совершенно не похожих на наши механизмы.
Чтобы это случилось, достаточно лишь изменить свойства частиц. С точки зрения вычислительной науки – изменить цифры. Это не составляет никакого труда для столь совершенного квантового компьютера, каким является Вселенная, в которой мы обитаем. Фундаментальные частицы с другими свойствами и неизвестные нам силы природы создали бы альтернативную среду, имеющую свое уникальное поведение.
3
Одного мозга недостаточно
Современная наука утверждает, что разум и сознание являются продуктом деятельности мозга. К такому выводу пришло большинство ученых после рождения нейронной доктрины в конце XIX века. Это мнение не изменилось и в свете последних открытий, касающихся нейромедиаторов, мембранных рецепторов и техник отображения внутренней структуры тела.
Вклад, который внесли вычислительные науки и теория информации, без сомнения, представляет собой впечатляющее дополнение. Возникнув в середине XX века из смелых идей Джона фон Неймана, Алана Тьюринга и Клода Шеннона[54], эти научные дисциплины прибегли к аналогии с ЭВМ для того, чтобы попытаться объяснить, как функционирует разум. Мозг, согласно этой модели, является разновидностью очень сложного компьютера, а разум представляет собой программы, используемые этой биологической машиной для восприятия и обработки проживаемой реальности.
Однако понять механизм действия разума не так легко, как может показаться. Мы считали, что нейронная доктрина, вычислительные науки и теория информации способны постичь практически все. И тут появилась новая идея, учитывающая поведение нашей биологической системы. Эта модель, базирующаяся на способе, которым наш мозг обрабатывает информацию, ознаменовала грандиозный прорыв. Оказывается, огромное значение имеет архитектура нейронных сетей и то, как соединяются их функциональные единицы – нейроны.
Несмотря на то, что было приложено огромное количество усилий, многие аспекты так и остались необъяснимыми. Именно тогда на сцену вышли мыслители, предложившие еще более смелые, революционные подходы. Карл Прибрам, специалист по неврологии из Стэнфордского университета, и знаменитый физик Дэвид Бом из Лондонского университета выдвинули гипотезу голографического принципа работы мозга. Согласно этой модели «наш мозг математически конструирует объективную реальность путем обработки частот, пришедших из другого измерения – более глубокого порядка существования, находящегося за пределами пространства и времени. Мозг – это голограмма, свернутая в голографической вселенной»[55].
Во второй половине XX века Роджер Пенроуз[56] и Стюарт Хамерофф предположили наличие квантовых процессов в мозге. Разум, помимо того, что использует классические методы вычислений, возможно, прибегает к другим способам обработки информации, которые не подчиняются законам традиционной физики. Если следовать их рассуждениям, для обработки поступающей информации мозг задействует как классические, так и квантовые формы[57].
Другие ученые, например Амит Госвами и Генри Стапп, считают, что такие вопросы, как свободная воля, роль наблюдателя в создании физической реальности и загадочная природа сознания, могли бы изучаться с бо́льшим успехом, если бы мы использовали инструменты и подходы, которые за последние 50 лет нам подарила физика элементарных частиц.
В начале XXI века сознание стало центром внимания двух прославленных исследователей. Джонджо Макфадден[58], профессор молекулярной генетики в Университете Суррея, Англия, и Сьюзен Покетт[59], стипендиант-исследователь кафедры психологии из Окленда в Новой Зеландии, разработали теорию о том, что сознание берет свое начало в электромагнитном поле мозга. Это поле, возникшее вследствие электрической деятельности
