непосредственному ходу боевых действий.
В сокращенном варианте работа Т. С. Бушуевой и А. В. Серегина под названием «Очаг военной опасности на Дальнем Востоке. Вооруженное противоборство советских и японских войск на Халхин-Голе (май – август 1939-го», но уже без документального приложения, помещена в коллективной монографии «К 70-летию начала Второй мировой войны. Исследования, документы, комментарии» (М., 2009), подготовленной авторским коллективом Института российской истории РАН (отв. ред. А. Н. Сахаров, И. И. Сирош).
В другой научной литературе халхин-гольская тема затронута в ряду прочих, имеющих отношение к проблематике Дальнего Востока в целом, и чаще всего рассматривается как своеобразное продолжение вооруженного конфликта между СССР и Японией в районе озера Хасан на территории советского Приморья в 1938 г.
В целом для всей советской научной историографии советско-японского вооруженного противоборства характерна оценка халхин-гольского инцидента как результата тщательной подготовки высшим руководством Японии в качестве важного звена в стратегическом плане захвата МНР и советского Забайкалья. Последними работами советских историков, поддерживавших эту точку зрения, являются книги Е. А. Горбунова «20 августа 1939» (М., 1986) и «Крах планов “Оцу”» (Владивосток, 1988).
Иное мнение начали высказывать некоторые постсоветские российские исследователи. Впервые В. П. Сафонов в статье «СССР и японская агрессия (1937–1941 гг.)» (Советская внешняя политика (1917–1941 гг.). Поиски новых подходов. М., 1992) заявил, что халхин-гольский конфликт возник лишь в связи с очередным спором в определении границы, согласившись тем самым с традиционной трактовкой вопроса японской историографией. Однако, на наш взгляд, такой подход чрезмерно упрощает проблему.
Более серьезная, детализированная попытка ее исследования была предпринята в российских публикациях начиная с 2000-х гг. В качестве примера можно привести монографию В. Боровского и И. Мощанского «Бои в районе реки Халхин-Гол 11 мая – 16 сентября 1939 г.» (М., 2001).
Две объемные главы посвятил хасанским и халхин-гольским событиям известный военный историк и писатель А. В. Шишов в своей монографии «Россия и Япония: история военных конфликтов» (М., 2001), вышедшей в серии «Военные тайны XX века». Автор рассматривает эти события в контексте истории военных конфликтов между Россией/СССР и Японией в ХІХ-ХХ вв. Он пытается раскрыть весь комплекс сложных отношений между двумя державами, опираясь на богатый документальный материал, приводя выдержки из многих советских и японских архивных документов, но при этом не указывает конкретные места и учетные шифры их хранения.
Ценный фактический материал о наименованиях и численности воинских частей РККА и Монгольской армии, принимавших участие в боях на Халхин-Голе, количестве советской и монгольской техники и вооружения в районе конфликта, потерях советских войск содержится в издании «Россия и СССР в войнах XX века. Потери Вооруженных Сил. Статистическое исследование» (М., 2001), подготовленном по документам и материалам РГВА.
Значительный интерес представляет монография К. Е. Черевко «Серп и молот против самурайского меча» (М., 2003) из серии «Военные тайны XX века». Автор – известный японист – предлагает, по сути, не только первое комплексное исследование военно-политической истории взаимоотношений СССР и Японии с середины 1920-х до середины 1940-х гг. с позиций дня сегодняшнего, но также впервые в советской/российской историографии формулирует некоторые серьезные выводы и положения. Так, он оценивает «Меморандум Танака» как фальшивку, подготовленную милитаристскими кругами Японии, считает провокационной роль просоветских группировок в МНР в возникновении халхин-гольского пограничного конфликта. В Тройственном пакте Германии, Италии и Японии К. Е. Черевко видит угрозу прежде всего США и Великобритании, а не СССР, подчеркивает его антизападный характер. В целом соглашаясь с уже упоминавшейся позицией В. П. Сафонова о том, что халхин-гольский конфликт возник лишь в связи с очередным спором в определении границы, К. Е. Черевко считает это лишь общим положением, истинную причину он видит в нагнетании обстановки как японской, так и советской стороной.
Из современных исследований следует отметить монографию А. А. Кошкина «Японский фронт маршала Сталина. Россия и Япония: тень Цусимы длиною в век» (М., 2004). Автор – доктор исторических наук, профессор, член Российской академии естественных наук, один из ведущих российских специалистов по современной Японии, написавший ряд монографий. Изданная в серии «Архив» эта «документально-историческая» книга, как ее позиционирует автор, рассматривает взаимоотношения России/СССР и Японии на протяжении 100 лет. На основании малоизвестных советских, американских и японских документов раскрыта, в частности, политика и стратегия СССР в отношении
Японии накануне и в годы Второй мировой войны. Отдельные главы посвящены хасанским и халхин-гольским событиям. Опираясь на ряд документов, автор доказывает, что события на Халхин-Голе возникли не спонтанно, из случайного пограничного инцидента, на чем до настоящего времени настаивает японская историография, но были заранее тщательно спланированы японским руководством.
Одно из первых послевоенных научно-популярных изданий о Халхин-Голе появилось в Москве в 1954 г. Это была брошюра кандидата военных наук полковника С. Н. Шишкина «Халхин-Гол», рассчитанная на военных специалистов. Работа представляет собой научно-популярный очерк с описанием боевых действий, заостряет внимание на примерах военного искусства советских войск, военных особенностях халхин-гольской операции, решающих факторах в окружении и разгроме противника.
Брошюра военного историка М. В. Новикова «Победа на Халхин-Голе» (М., 1971) целиком посвящена ходу военных действий. При этом автор использовал документы из ЦАМО, Архива Министерства иностранных дел СССР, Архива Министерства юстиции СССР, правда, без ссылок на конкретные учетно-хранительские шифры этих архивов.
В том же 1971 г. в Москве увидело свет первое издание мемуаров Маршала Советского Союза Г. К. Жукова «Воспоминания и размышления», в котором бывший командующий 1-й Армейской группой посвятил событиям в Монголии главу «Необъявленная война на Халхин-Голе». Полководец приводит, в частности, интересные подробности, касающиеся организационных моментов деятельности командования РККА в отношении Монгольского театра военных действий.
Вплоть до 1989 г. авторы не обращали особого внимания на годовщины халхин-гольских событий. Однако 50-летний юбилей был отмечен целой серией научно-популярных изданий, в чем видится прямая связь с наступлением периода горбачевской перестройки. Одним из первых таких изданий стала брошюра В. Е. Панасовского «Уроки Хасана и Халхин-Гола» (М., 1989) научно-популярной серии «Защита Отечества», на страницах которой впервые говорится о недостатках в боевой подготовке РККА, оказавших негативное влияние на ход военных действий. Однако автор не дает глубокого анализа этих недостатков, объясняя их лишь сталинскими репрессиями, которые ослабили армию и привели к неоправданно большим потерям советской стороны.
ДОСААФом был издан сборник воспоминаний участников боев на Халхин-Голе, куда вошли также очерки и рассказы писателей и журналистов, краткие биографии Героев Советского Союза (Халхин-Гол, 39. М., 1989).
Традицию совместных советско-монгольских изданий, зародившуюся в середине 1970-х гг., продолжил фотоальбом «Халхин-Гол – 1939» (М., 1989), также посвященный 50-летию событий. В нем использованы снимки фотокорреспондентов газеты «Героическая красноармейская», выпускавшейся на халхин-гольском фронте: П. А. Трошкина, В. А. Темина,
