Классическими примерами действий хакеров можно считать проникновение через Интернет в компьютеры, координирующие движение поездов нью-йоркской подземки и захват группой хакеров британского военного спутника. Правда, в первом случае они ограничились тем, что поменяли тексты на электронных табло, хотя имели возможность загнать состав с пассажирами в тупик или столкнуть его с другим поездом, а во втором — оказалось, что летательный аппарат предназначен всего лишь для передачи телефонных сигналов и ни на что другое не способен.
Так чем же отличаются эти хакерские "подвиги" от террористических акций? Абсолютно ничем. Англичане, до того мирно уживавшиеся с хакерством, спешно приняли новый закон о терроризме, куда внесли и положение об информационном терроризме. Российское хакерство, конечно, имеет более короткую историю, но мир уже с ним познакомился и оценил его потенциал по высшему классу. Наибольшую известность получил питерский микробиолог Владимир Левин, сумевший осуществить несколько десятков несанкционированных переводов денег со счетов крупных иностранных банков и корпораций (клиентов крупнейшего в мире Ситибанка) на общую сумму больше 12 миллионов долларов.
Еще один санкт-петербургский хакер действовал под псевдонимом Максус. Ему удалось украсть из крупнейшего зарубежного онлайнового банка несколько сотен тысяч номеров кредитных карт. Максус связался с руководством пострадавшей компании и предложил вернуть их в обмен на миллион долларов. Банк отказался, после чего номера кредиток были опубликованы на нескольких сайтах, и теоретически любой желающий мог снять с них деньги. Благодаря совместным усилиям ФСБ и ФБР удалось вычислить шантажиста.
Помимо Левина, в число рекордсменов по компьютерному грабежу банков входят еще два наших соотечественника, сумевших в 1996 году украсть из депозитария в Твери акции "Газпрома" на 2 миллиона долларов и успешно реализовать их по номиналу за наличные в твердой валюте. Впрочем, их задача была гораздо проще, чем если бы они воровали деньги. Акций в физическом виде в природе не существует, есть только списки (реестры) их держателей, да и те хранились в виртуальном виде в памяти банковского компьютера. Словом, грабителям оставалось только внести изменения в реестры.
Имена удачливых грабителей пока держатся в тайне, равно как имена покупателей ворованных акций. Но из милицейских источников удалось узнать, что большая часть украденных акций принадлежала пациентам местного сумасшедшего дома, а скупали их у кибервзломщиков граждане ФРГ на имена подставных российских граждан, проживающих в Москве.
Несколько выше мы высказали предположение, что рано или поздно любой хакер станет террористом. Здесь мы вынуждены сами себя подкорректировать: у хакеров есть еще одна возможность — стать шпионами. Не так давно американские спецслужбы попытались завербовать российского хакера с псевдонимом Верс. Ему предложили взломать сайт ФСБ и выкрасть оттуда секретную информацию.
Будучи студентом, Верс через Интернет познакомился с американцем Уильямом Смитом, представившимся отставным полковником ВВС США. Тот вывел его на сотрудников посольства США в Москве, которые несколько раз встречались со студентом, а потом попытались завербовать его. Однако Верс пошел в ФСБ и все рассказал. От него требовалось подобрать группу хакеров, способных вести электронную разведку. Кроме того, он должен был осуществлять поиск и копирование интересующих американцев баз данных, а также уничтожение некоторых фрагментов этих баз данных. На этот раз все обошлось благополучно. Но на месте Верса мог оказаться кто-то другой, кто не смог бы побороть искушения. А на месте разведчика Смита — последователь Усамы бен Ладена. Тогда история имела бы совсем другое продолжение...
Справедливости ради, следует отметить, что экономика России не понесла существенных потерь от действий отечественных хакеров. Западные экономики в этом смысле оказались менее счастливыми. На первом месте по понесенному ущербу, естественно, стоят Соединенные Штаты, поскольку ни одна другая страна мира не может соперничать с США по уровню развития, масштабам распространения и эффективности использования современных информационных технологий.
По оценкам Счетной палаты правительства США, опубликованным в марте 2000 года, федеральные министерства и ведомства ежегодно тратят свыше 38 млрд. долл. на создание, использование и развитие информационных систем и сетей, в то время как ежегодные потери от хищений и мошенничества, совершенных с помощью информационных технологий (компьютерных преступлений) только через сеть Интернет, достигают 5 млрд. долл. Один только компьютерный "вирус любви" обошелся экономике Соединенных Штатов в миллиарды долларов. Ущерб от вируса Melissa составил более 80 млн. долл.
Неудивительно, что вопрос информационной безопасности стал для США ключевым не только в военно-политическом, но и в экономическом, научно-техническом и социальном аспектах. В январе 2000 года президентом США был подписан Национальный план защиты информационных систем. Согласно этому плану, для выполнения работ по защите критической инфраструктуры из федерального бюджета на текущий финансовый год было выделено более 2 млрд. долл. Россия, конечно, не может тратить 38 млрд. долл. в год на развитие информационных систем (у нас весь бюджет не дотягивает до этой суммы), да и 2 млрд. долл. в год на разработку и развитие систем информационной безопасности — тоже непосильное бремя. Тем не менее, изыскать какие-то средства для этой цели ей все равно придется.
"Глобальные информационные сети и системы, в том числе и Интернет, являются важнейшим фактором ускорения мирового прогресса, технологической основой международного информационного обмена,— убежден генеральный директор ФАПСИ В.Г.Матюхин.— Более того, на них ложится колоссальная экономическая нагрузка, которая возрастает на наших глазах буквально в геометрической прогрессии. В этих условиях информационные ресурсы представляют огромную материальную ценность, а несанкционированный доступ к этим ресурсам, если они недостаточно защищены, может привести к глобальным катастрофам или, в условиях конкуренции корпораций, фирм и целых государств, может радикально изменить ситуацию в пользу получившего такой доступ". Альтернативы развитию информационных систем и, следовательно, систем информационной безопасности просто не существует.
[guestbook _new_gstb] На главную 1
2
3 u="u605.54.spylog.com";d=document;nv=navigator;na=nv.appName;p=0;j="N"; d.cookie="b=b";c=0;bv=Math.round(parseFloat(nv.appVersion)*100); if (d.cookie) c=1;n=(na.substring(0,2)=="Mi")?0:1;rn=Math.random(); z="p="+p+"&rn="+rn+"[?]if (self!=top) {fr=1;} else {fr=0;} sl="1.0"; pl="";sl="1.1";j = (navigator.javaEnabled()?"Y":"N"); sl="1.2";s=screen;px=(n==0)?s.colorDepth:s.pixelDepth; z+="&wh="+s.width+'x'+s.height+"[?] sl="1.3" y="";y+=" "; y+="
"; y+=" 24 "; d.write(y); if(!n) { d.write(" "+"!--"); } //--
25
[cmsInclude /cms/Template/8e51w63o]
Александр Ефремов ВЕРТОЛЕТ
Не знаю, как точнее назвать — кремлевским пиаром или правительственной пропагандой — это телешоу: "повышение пенсий уже с февраля месяца". О "повышении" (аж на целых 6%!) можно было узнать, даже случайно включив телевизор. Кажется, о "повышении" всю неделю талдычили не только "новостники", но и герои сериалов, и Хрюша со Степашкой, и даже афганские моджахеды, которых нет-нет, да и покажут. Вообще, кроме Афганистана, Израиля и США, уже более полугода других стран для ТВ не существует. Но тут вдруг у нас такое событие — "повышение"! И сытые дикторы и комментаторы, обозреватели и аналитики целыми днями не стеснялись гордо повторять об этой подачке старикам размером в 100 рублей, сами получая тысячи долларов… А ведь те старики трудились честно и служили стране, в то время как болтуны — лишь информационные прислужники режима, сеющего смерть. А корреспонденты в репортажах настойчиво добивались от стариков хотя бы двух слов об удовлетворении "прибавкой"…
Вместе с великой радостью по поводу "роста пенсий" граждане должны были возликовать в эти дни на экранах и по поводу подписания нового КЗОТа. Шла масса репортажей (ОРТ, РТР), поясняющих, как славно и вольготно заживет теперь наш работяга! Это ничего, что без профсоюзов и с риском быть уволенным каждую минуту, ему этого не объясняли. И он, рабочий в показушном комбинезоне, тупо рапортовал интервьюеру и стране: "СССР-то ведь нет уже больше, значит, и кодекс нужен новый. Отпуск будет длиннее на три дня". Понял ли он вместе с телезрителями, что об "отпуске" они скоро смогут забыть или уйти в него навсегда?
