Читаем без скачивания Как начиналась эпоха Путина. Общественное мнение 1999–2000 гг. - Николай Попов

Популярность политиков и шансы на их успех или неуспех на президентских выборах можно оценивать по-разному. Чаще всего в опросах замеряют избирательский рейтинг – готовность вероятных избирателей проголосовать за того или иного деятеля в гипотетических выборах, если они состоятся, например, через неделю. Казалось бы, люди должны голосовать за того, кто им представляется наиболее способным руководителем, кто вызывает наибольшее уважение и нравится как личность. Однако на практике сплошь и рядом люди готовы голосовать за кого-то, потому что уже голосовали за него раньше, или из-за партийной лояльности, или чтобы не допустить кого-то на президентский пост, а, что называется, душой они расположены к кому-то другому.

Например, избирательский рейтинг, т. е. готовность проголосовать за того или иного кандидата, сейчас практически равна у Лужкова и Зюганова – примерно по 20 % вероятных избирателей. Кстати, эта тенденция длится уже полгода, лишь иногда ее нарушал Примаков, вырываясь на вершину рейтинга. За этими двумя политиками, отставая на 5 %, следует пара Примаков и Явлинский, получающие сейчас по 15 % голосов. На следующей ступеньке стоят Степашин и Жириновский – 8 % и 7 % соответственно.

Однако отношение к этой ведущей четверке их рейтингами не исчерпывается. Например, при ответе на вопрос, «кого бы вы хотели видеть президентом после выборов 2000 года», соотношение несколько меняется: по 14 % (из расчета всего населения) получают Лужков и Примаков, Зюганов отодвигается на третье место с 12 %, Явлинского «хотели бы видеть президентом» 10 %. То есть часть людей готовы были бы проголосовать сегодня за Зюганова, что называется, скрепя сердце, а их симпатии скорее на стороне Примакова, в частности, среди сторонников компартии таких 14 %. Кстати, немаловажно для исхода выборов и то, кто вызывает наибольшее отторжение у избирателей как кандидат. На вопрос, «кого бы вы больше всего не хотели видеть президентом», почти половина – 43 % – назвали Ельцина, 16 % – Зюганова, 13 % – Жириновского. Остальных потенциальных кандидатов назвали 2–3 % и меньше, в частности, Лужкова – 2 %, Примакова и Явлинского – меньше 1 %. В реальном голосовании это означает, что заметное число людей во втором туре будут голосовать по принципу «кого угодно, но только не Зюганова». Наконец, независимо от личных привязанностей, оценивая шансы кандидатов на предстоящих выборах, люди расставляют их так. 20 % считают, что больше всего шансов стать президентом имеет Лужков. 16 % считают, что больше всего шансов у Примакова; наконец, третьим идет Зюганов – наибольшие шансы видят у него 13 %. Сильно отстают Явлинский и Степашин – победу им предсказывают по 5 %.

Как известно, президент сместил Е. Примакова с поста премьер-министра, после того как популярность его правительства в народе перевалила за 50 %, что для прошлых правительств раннего российского капитализма было недостижимой мечтой. Не хотелось бы накликать беду на молодое правительство С. Степашина, но он приближается к опасной черте: положительная оценка его деятельности достигла 41 %, при том, что отрицательная застыла на 16 %. В начале июня лишь 20 % оценивали работу правительства Степашина положительно.

Если Степашина постигнет участь его предшественников – ранняя отставка, то народ это не одобрит: 53 % относятся отрицательно к возможной отставке С. Степашина с поста премьер-министра, 33 % затрудняются дать оценку и лишь 14 % оценили бы отставку положительно. Об этом сожалели бы почти в равной мере сторонники всех политических партий, но больше всего сторонники Явлинского.

«Новое время». № 32, 15 августа 1999 г.

Второе пришествие Примакова

Ушедший премьер С. Степашин уносит с собой высокую оценку населением деятельности его правительства.

42 % оценили ее накануне отставки положительно, лишь 17 % дали негативную оценку и 41 % затруднились дать ответ. А начинал он в конце мая – начале июня со скромных 19 % положительных, почти тех же 14 % отрицательных и 67 % затруднившихся ответить. Возможно, не повтори он «ошибку» Примакова с постоянным наращиванием популярности в народе, не пришлось бы ему собирать чемоданы так скоро. Видимо, в нашей политической жизни вырабатывается некий закон «убывающего плодородия» – премьер, чтобы оставаться в Белом доме, должен снижать свою популярность, во всяком случае, не быть столь вызывающе более популярным, чем президент, чья положительная оценка деятельности последний год колеблется на уровне 5 %.

Мало того, что Степашин был популярен, так еще последние три месяца он назывался большей частью населения в опросах «человеком месяца», в три раза опережая по уровню этой оценки следующих за ним политиков. Вероятно, становясь сейчас публичным политиком, Степашин имеет все шансы перелить этот политический капитал в какую-либо существенную и заметную фигуру на политической шахматной доске.

Смена премьеров не смогла, однако, отвлечь внимание населения от «партийного строительства», в частности, создания предвыборного суперблока «Отечество – Вся Россия». Больше половины населения знают о его создании. Более того, 25 % уже выражают личную готовность проголосовать за этот блок на думских выборах, а 32 % предрекают, что этот блок «привлечет большое количество избирателей». Картина еще больше меняется, если во главе блока становится Е. Примаков. В этом случае за блок «Отечество – Вся Россия» будут готовы отдать свои голоса на выборах 42 % участников опроса, не будут за него голосовать 24 % и затруднились ответить 34 %. Эта оценка предварительная – блок только что создан, но уже очевидно, что Примаков во главе блока повышает его избирательный рейтинг по меньшей мере в полтора раза.

Политический вес Е. Примакова возрастал весь этот год. Еще больше он вырос после безвременной отставки в мае. С начала года он лидирует в списках «наиболее авторитетных» политиков, людей, пользующихся наибольшим доверием населения. Немудрено, что с марта он прочно обосновался в первой четверке наиболее вероятных кандидатов в президенты на выборах 2000 года. В большинстве опросов последнего полугода уровень его поддержки среди вероятных избирателей составлял в среднем 15–17 %, примерно столько же, сколько у Явлинского. Несколько выше был электоральный рейтинг у первой двойки – Зюганова и Лужкова – по 20–25 %. Однако дважды – в конце марта и в середине июля он выходил на первое место по рейтингу, который достигал 21–22 %. Такой момент наступил и сейчас, после того, как он возвратился в Россию и политические наблюдатели активно заговорили о том, что Примаков, возможно, станет во главе какого-либо политдвижения или нового суперблока. 22 % вероятных избирателей готовы сейчас проголосовать за него на президентских выборах; заметно меньше – по 18 % – собираются голосовать за Лужкова и Зюганова, 11 % выбрали бы Явлинского. Понятно, что при таком раскладе нас ожидает второй тур. Если Примаков в него выходит, то в любой паре, по данным сегодняшних опросов, он переигрывает конкурентов – в два с лишним раза, по числу голосов, Зюганова и Явлинского, в соотношении 4:3 – Лужкова.

Эти нынешние оценки, за год до выборов, могут показаться преждевременными, однако люди именно президентские выборы принимают всерьез. Несмотря на низкую оценку деятельности нынешнего президента, большинство вовсе не подвергают сомнению саму необходимость поста президента в России, как того требуют левые силы. 60 % не одобряют идею ликвидации президентского поста и превращения Думы в высший орган власти, вроде прошлого Верховного Совета. Лишь 20 % одобряют и 20 % затрудняются дать оценку.

Небезразлично народу и то, что случится с Россией в случае ее воссоединения с Белоруссией, которое большинство в принципе поддерживает. Однако вопрос о том, кого россияне хотели бы видеть президентом этого объединенного государства, вызывает большие затруднения. Прежде всего, это явно не Ельцин – лишь 2 % назвали его в качестве желаемого президента нового Союза. По 5–7 % назвали трех популярных политиков – Зюганова, Лужкова, Примакова, по 2–3 % участников опроса назвали других политических деятелей, включая Лебедя и Жириновского. Еще 18 % опрошенных предпочли бы в качестве президента нового Союза других политиков, но на каждого пришлось меньше 2 % сторонников.

Больше всех голосов получил А. Лукашенко – 18 %. В то же время 47 % в целом предпочли «не-Лукашенко». Остальные 35 % затруднились сделать выбор. Для многих, очевидно, проблема была и в том, куда выдвинуть близкого им политика – на российский или на союзный пост. Если такой выбор совпадет по времени, многим будет трудно решать.

«Новое время». № 33, 22 августа 1999 г.

«Он в новый цирк ходил на площадь»

У большинства людей по-прежнему не выходит из головы вопрос, как в известной песне Булата Окуджавы – «за что же Ваньку-то Морозова»: 67 % отвечают в опросе, что им непонятно, «за что Б. Ельцин отправил в отставку председателя правительства С. Степашина», лишь для 19 % замысел этого хода ясен и 14 % затруднились что-либо сказать по этому поводу.