значительно лучшей бронепробиваемостью. К примеру, первый из них – с трёхсот метров уверенно пробивает насквозь 45-мм вертикальную (под подкрылками) броню «Т-34»… А штатный «тупоголовый» (чертеж 2-04830, эталон 0130) - даже с дистанции 50-150 метров, лишь даёт сколы брони с внутренней стороны танка.
Точно так же, а может даже и лучше, уверен - дело обстоит и с 76,2-мм «плитопробным» снарядом12.
Почему «в реале» такой финт не сделали?
Неужели я один такой умный?
Это можно понять по двум возражениям Горемыкина, которые я с ходу отмёл таким образом:
- Танк не броненосец, поэтому камора со взрывчаткой - желательно, но необязательна. Ему вполне хватит и «болванки» пробившей броню и вторичных осколков самой брони. Разве у пуль финских противотанковых ружей имеются каморы с ВВ? А напомнить Вам, сколько бед нашим танкистам они наделали?
Во второй половине Первой мировой войны, сплошные бронебойные снаряды повсеместно использовались всеми воюющими сторонами. Недаром в песте про танкистов поётся:
«По танку вдарила болванка,
Прощай родимый экипаж…
Четыре трупа возле танка
Дополнят утренний пейзаж».
- То, что в «плитопробных» бронебойных снарядах - до хрена никеля и, прочих легирующих добавок – не вашего ума дело, товарищ Нарком боеприпасов. Об этом есть кому позаботиться и без Вас.
Отмена «Большой кораблестроительной программы» - это сколько никеля и всего прочего?
Много.
Кроме того захватим по весне Финляндию и, будет у нас никеля из Петсамо – хоть завались!
Однако, чуйка меня предупреждает, что как бы Горемыкин не старался, положение с бронебойными снарядами – особенно калибра 76-ть миллиметров, до начала войны кардинально не изменится…
Ведь, не от него одного всё зависит!
Есть ещё на предприятиях отечественного военпрома - имеются объективные обстоятельства и жоппорукие субъективные.
Что делать?
Кумулятивный боеприпас?
Нужен гексоген, а его производится пока мало и, практически весь он идёт в авиационные боеприпасы, в частности для 20-мм снарядов «ШВАКов». Да, при некотором снижении бронепробиваемости, можно обойтись тротилом. Но только авторы стандартных «альтернативок» считают, что снаряды снаряжают чистым ВВ, особенно во время войны. «В реале», в ход идут всякие смеси, вроде амматола, кумулятивный эффект от которых весьма сомнителен.
Надо что-нибудь такое… Ээээ…
Попроще!
Дёшево и сердито.
Эрзац, паллиатив, временное решение…
На мониторе «послезнания» всплывает:
«В результате в 1941 г. и даже в 1942 г. дивизионные и танковые 76-мм пушки стреляли по вражеской бронетехнике чаще всего осколочно-фугасной гранатой или шрапнелью, поставленной на удар. Последняя являлась в тот период основным противотанковым боеприпасом, но ее бронепробиваемость была снижена по сравнению с бронебойным снарядом почти вдвое».
Шрапнель?
Насколько мне известно, таких 76-мм боеприпасов на складах - от слова «до хрена»!
Ещё со времён Первой мировой войны солидный запасец остался, да и современные артиллеристы представить себе «Бога войны» без шрапнели не могут - хотя время её уже давно ушло, ещё на сопках Манчжурии - когда пехота стала залегать при обстрелах и окапываться.
Так что шрапнель 76-мм калибра, не только имеется в огромных количествах на складах, но и массово производится предприятиями Народного комиссариата боеприпасов.
Что такое «шрапнель»?
Стальной стакан, на дне которого заряд чёрного пороха, свинцовые шарики – пули и дистанционный взрыватель…
И чем она, интересно, пробивает броню – пусть и в два раза более тонкую?
Стальным корпусом?
Да он же – тонкостенный!
Так что сомневаюсь…
Свинцовыми шариками?!
Три раза «ХАХАХА»!!!
Вот если бы те «шарики» были бы стальными, а ещё лучше - если бы вместо них…
СТОП!!!
- Товарищ Горемыкин, Вы там ещё не заснули? Тогда слушайте ещё один приказ «Государственного Комитета Труда и Обороны СССР». Немедленно прекратить производство 76-мм шрапнельных боеприпасов для полковых и дивизионных орудий. На освободившихся производственных мощностях увеличить не менее чем втрое производство бризантных снарядов для зенитной артиллерии…
Кроме всего прочего из-за своего взрывателя - так называемой «дистанционной трубки», по сложности и трудоёмкости сравнимой с часовым механизмом, этот вид боеприпаса очень дорог при своей сомнительной эффективности… Так что производственникам я делаю большую уважуху.
Однако, оказывается не я один такой умный!
- …Как? Производство шрапнели уже прекращено?!
Слава Марксу, что само оборудование и оснастку сохранили.
- Это вы, конечно, молодцы… Но нечего оборудованию простаивать, когда весь советский народ трудится в три смены! Разработать конструкцию и в течении трёх недель - запустить в серию бронебойный снаряд, конструкции инженера Иллариона Мозга… «Кто это такой», спрашиваете? Отвечаю: много будете знать – плохо будете спать, товарищ Нарком!
- Слушайте конструкцию и не задавайте лишних вопросов. В шрапнельном стакане снабжённом трассером (можно позаимствовать у бронебойного снаряда «сорокопятки») и простейшим взрывателем мгновенного действия с детонатором, вместо вышибного заряда чёрного пороха – заряд обычной взрывчатки на основе тротила.
- Вместо пуль – болванка из закалённой высокоуглеродистой стали высокой твёрдости: можно даже без никеля и прочих легирующих добавок. И сверху естественно – «родной» баллистической наконечник.
Задумка понятно, да?
При ударе такого снаряда о броню, произойдёт взрыв - придающий «болванке» кинетической энергии и вместе с ней, в проделанную пробоину влетят раскалённые газы13.
И кирдык экипажу машины боевой!
Конечно, штатному бронебойному снаряду – даже «тупоголовому», сей эрзац будет значительно уступать…
Но всё же, это именно бронебойный снаряд!
А не «поставленная на удар» шрапнель с её «свинцовыми шариками».
Однако, у моего собеседника имеется наводящий вопрос:
- «Какой формы головная часть у болванки», спрашиваете…?
Хотя такое «явление» не в первый раз, но всё равно «худею»:
Они, что? Уж и мотню сами расстегнуть не в состоянии, прежде чем посцать?
Со злости решил стёбануть, чисто хохмы ради:
- Головная часть болванки должны быть плоской… Всё!
Ржу, не могу!
- Задание ясно? Можете приступать, как только выйдет приказ о вашем назначении… Удачи Вам, товарищ Нарком боеприпасов!
***
Едва положил трубку, как в дверь заглядывает Светлана и шепчет:
- Папа, тебя можно?
Бодренько так ей:
- Папу всегда можно… А что случилось?
Та с шалыми глазами:
- Как ты думаешь, кого мне выбрать: Славу или Серёжу?
Чешу небритый три дня подбородок:
- Эээ… А кто это такие и на кой их надо выбирать?
- Ну ты, что? Не понимаешь? Это же новые «прикреплённые»! И они это… Ну, как бы тебе сказать?
Она краснеет и смущённо умолкает.
Начинаю соображать:
- Клинья что ли подбивают? Ухаживают, в смысле?
Восторженно:
- Ну, да! Какой из них тебе больше нравится?
«Серёжа», это определённо сержант Ерофеев… А «Слав» среди
