1863 г. ЦНК объявил себя Национальным правительством и издал декрет, провозгласивший крестьян собственниками своих наделов. ЦНК призвал поляков к восстанию. Командующим польскими войсками стал генерал Л. Мерославский. Силы мятежников в нач. 1863 г. составили более 30 отрядов, 6 тыс. человек. Крестьяне неохотно вступали в ряды повстанцев и отдавали им провиант только под угрозой расправы. Нередко они открыто сотрудничали с русскими войсками. К марту восстание вышло за пределы Польши и охватило Литву и Белоруссию. Общая численность повстанцев достигла 50 тыс. человек.
Весной 1863 г. русское правительство пыталось прекратить кровопролитие мирным путем. 31 марта, в день православной Пасхи, император объявил о полной амнистии тем мятежникам, которые «сложат оружие и возвратятся к долгу повиновения» к 1 мая. Но амнистия осталась незамеченной.
В мае 1863 г. генерал-губернатором Северо-Западного края (Литвы и Белоруссии) стал генерал М. Н. Муравьев. Он решительно уничтожал отряды повстанцев, их лидеры погибли в боях или были казнены. Муравьев защищал права и интересы русских – крестьян, помещиков, православной церкви.
В Царстве Польском почти все чиновники-поляки помогали революции. Польшу поддерживали Англия и Франция, которые были готовы объявить войну России. Большинство европейских стран осуждало Россию, и только Пруссия поддержала действия русского правительства.
Планы польских повстанцев и европейское вмешательство встревожили русское общество. К защите «единства любезного нашего отечества» призывали дворянские собрания, городские думы, депутации от сословий, университетов всей России. Идея единства России утверждалась М. Н. Катковым на страницах его газеты «Московские ведомости».
Российское правительство объявило в Польше военное положение. Русская армия действовала в Польше успешно, военные экспедиции заканчивались разгромом повстанческих отрядов. Успехи русской армии внесли разлад в руководство мятежом. «Белые» и «красные» начали бороться между собой. «Белые», вставшие во главе ЦНК, отказались от проведения аграрной реформы в пользу крестьянства, о которой «красные» заявляли в начале восстания. «Белые» перестали вооружать народ, надеясь на военное вмешательство Франции и Англии. Их антикрестьянская политика привела к скорому поражению восстания в западных губерниях России, где мятежная шляхта натолкнулась на всеобщую ненависть русских крестьян. Только в Литве и на самом западе Белоруссии им удалось получить некоторую поддержку.
В августе 1863 г. русское правительство приняло основы новой политики в Польше, разработанные военным министром Д. А. Милютиным. Он предлагал переход к «самой строгой военной диктатуре». Великий князь Константин Николаевич был отправлен в отставку с поста наместника Польши. Новый наместник Ф. Ф. Берг заменил польскую администрацию русской и установил военную диктатуру.
«Белая» шляхта покидала ряды мятежников. Осенью 1863 г. «красные» вновь возглавили революцию и избрали диктатором Р. Трау-гутта. Он попытался привлечь на свою сторону крестьян и противопоставить русским войскам всенародное ополчение, но не успел. Последние очаги мятежа были подавлены на юге Царства Польского. В декабре 1863 г. в Люблинской губернии был разбит польский генерал Крук, а в марте 1864 г. – генерал Босак под Сандомиром. 29 марта 1864 г. Траугутт и трое других лидеров восстания были арестованы и через несколько месяцев казнены, остальные бежали за границу. Военная кампания закончилась 1 мая 1864 г., хотя мелкие стычки продолжались до начала 1865 г. Из 50 тыс. повстанцев погибли ок. 20 тыс., сдалось в плен 15 тыс., бежали за границу ок. 7 тыс., казнены ок. 400 человек.
В 1864–1866 гг. в Польше была проведена аграрная реформа. Земля, находившаяся в пользовании крестьян, стала их полной собственностью без выкупа. С помещиками расплачивалось государство. Крестьянам передавалась также земля, конфискованная у мятежной шляхты (1660 имений). Проведение аграрной реформы положило конец польскому восстанию. Вс. В.
В. О. Ключевский о реформах Александра II
ОЧЕРК ВАЖНЕЙШИХ РЕФОРМ АЛЕКСАНДРА II. Кратким обзором царствования Николая собственно закончилась программа нашего изучения. На 18 февраля 1855 г., т. е. дне смерти императора Николая, можно положить конечный рубеж целого периода нашей истории, который начался с воцарением новой династии после Смутного времени. В этот период действовали известные начала, которые служили основанием нашей политической и общественной жизни.
С 18 февраля 1855 г. начинается новый период, в который выступают иные начала жизни. Начала эти мы знаем, знаем их происхождение и свойства, но не знаем их последствий, а потому они не могут быть предметом исторического изучения. Однако в это время, с 18 февраля 1855 г., разрешены некоторые вопросы, поставленные еще в предшествующий период. Мы видели, как эти вопросы ставились, какими потребностями была вызвана их постановка; нам нужно узнать по крайней мере, как они были разрешены.
То, о чем я хочу сказать, т. е. краткий очерк важнейших реформ Александра II, будет только пояснением того, что мы изучали в предшествующем периоде.
Мы знаем, какими двумя чертами характеризуется наш политический и общественный быт в предшествовавший период. Эти черты были: невольный обязательный труд в пользу государства всех сословий; с половины XVIII в. этот обязательный крепостной труд остался только на одном крестьянском сословии. Далее, другой чертой, характеризующей жизнь этого периода, было разобщение этих сословий, прекращение их совместной политической деятельности.
С половины или с конца 18 столетия ходом дел поставлены были два коренных вопроса, от разрешения которых зависело правильное устройство политического и хозяйственного быта России: 1) вопрос об освобождении от обязательного крепостного труда крестьянского населения и 2) вопрос о восстановлении прерванной прежде совместной деятельности сословий в делах политических и хозяйственных.
Эти два коренных вопроса и были разрешены известным образом в царствование Александра II. Первый был разрешен освобождением крестьян с землею; второй – введением земских учреждений. Изучением этих двух реформ мы окончим свои занятия.
Теперь нельзя историку изложить ни той, ни другой реформы: для этого еще нет достаточных исторических данных, по которым он мог бы судить о значении той или другой реформы; ни та, ни другая не обнаружили своих последствий, а исторические факты ценятся главным образом по своим последствиям.
Итак, я изложу не историю, а короткий очерк хода и сущности той и другой реформ.
(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});
