долларов в год, что вводит его в десять процентов самых обеспеченных американских граждан.
Кроме как нахапать в условиях неразберихи становления нового политического режима, озолотиться чиновничеству России было больше неоткуда. По нынешним временам, возможности сделать состояние из должности сильно сократились. Но, чтобы удержать имеющееся, чиновник вынужден держаться за должность и работать, да ещё и вести себя прилично. Из этого чиновничества в паре поколений сложится новая российская аристократия, а без своей аристократии любую страну будет колошматить по любому поводу, будь то войнушка, заварушка или пирушка. Тем, кто вопроса не понимает, мы разъясним – аристократия отличается от остальных слоев населения тем, что все друг друга знают и между ними всеми устанавливаются личносто-человеческие отношения. Если я, скажем, чиновник из Минпромторга и мне надо быстро решить вопрос, скажем, с Минфином, Минэнерго и Минтрансом, и протащить через профильный Департамент аппарата Правительства и согласовать в Администрации Президента, то я могу рассчитывать только на дружеские, товарищеские и родственные отношения с коллегами из этих учреждений – именно они "приделают ноги" моим документам, чтоб они быстро прошли по всем согласовательным уровням и получили одобрение. Если же я пойду официальным путём, буду отправлять свою макулатуру по почте и ждать ответов в установленные процедурными нормами сроки, то любое дело можно заранее считать проваленным. Клясть чиновничество – последнее дело, надо понимать, как в реальности устроен механизм, и тогда им можно пользоваться всласть. И чем скорее устаканится российское чиновничество, чем меньше его будут тормошить ненужными реорганизациями и оптимизациями, тем скорее в системе установятся рабочие связи между элементами и тем спокойнее и безошибочнее будет проходить по системе сигнал.
Авторитарность как лимит
Вещь вторая. Авторитарность противопоставляют демократии. С чего это? Что такое демократия? И что есть авторитаризм? Демократия, в представлении людей не самого большого ума, есть такой порядок осуществления властных функций и распоряжения общественным благом, при котором полномочия достаются не самым компетентным и способным, а тем, кого произвольно выберет большинство. А вот давайте выберем из нашей среды дворников и уборщиц самого лучшего кардиохирурга и пусть он нас оперирует! Мы предоставим дяде Васе операционную и дадим скальпели, йод, иголки и нитки, и пусть нас оперирует, а если он будет делать операции на наших сердцах плохо, то через четыре года мы выберем из нашей среды нового специалиста, вот как раз из Средней Азии подъехали свежие ребята.
При выборе кардиохирурга демократия выглядит не просто абсурдом, но изощрённым и смертельно опасным издевательством над здравым смыслом. Но когда речь заходит о выборе человека, которому даются полномочия казнить и миловать, который решает вопросы войны и мира, жизни и смерти десятков миллионов людей, то тут любой дурак считает себя вправе претендовать на царский трон. И опасны не только дураки, но и те, которые накручивают таких же дураков, дескать, в системе государственного управления нет ничего сложного, главное – разоблачить коррупцию, разогнать чиновничество, провести выборы на все ответственные позиции (чтоб идиоты выбрали из своей среды самых идиотических идиотов и добровольно им подчинились), и вот тогда в стране наступит процветание и благорастворение воздухов. Только бы вот выбрать из правильных рукопожатных, и все само собой наладится, ведь у рукопожатных очень креативное мышление, что-нибудь они да придумают…
Автократия, авторитаризм, диктатура – как угодно, но лишь бы не разгул подобной демократии, когда кровавые клочки от граждан пошли гулять по закоулочкам. Торжество демократии наблюдали в 1917-1921 годах, еле остановили кровавую баню, но она потом ещё долго аукалась. Торжество народовластия снесло Советский Союз, и чёрт бы с ним, но чуть не снесло Россию, как снесло Украину. Опасность народовластия в том, что когда к тебе домой приходят вооружённые люди, тащат тебя в застенок, а потом от имени народа убивают ни за что, то аппелировать не к кому. Демократия же, воля миллионов. В случае авторитаризма хоть понятно, где искать возможность сохранить свою жизнь, с кем договариваться. В реальности это страшно, что когда твои двери ломают неизвестные вооружённые люди, а менты выручать и спасать не приедут, потому что демократия их разогнала, как это было недавно в США в некоторых демократических штатах, то начинаешь молить Господа Бога о сильной руке и понимать, что в самом деле, любая власть – это от Него, Вседержителя, и бунтовать против данных Им властей – это бунтовать против Него Лично. Если разочек попасть под бесчинства толпы или какой-либо большой группы, то потом всю жизнь будешь благодарить Господа и молиться за полицию, ФСБ, Росгвардию, армию и МЧС. Ибо "Всякая душа да будет покорна высшим властям, ибо нет власти не от Бога; существующие же власти от Бога установлены" (Рим. 13:1).
Избавляться от бунтарей, бунтовщиков, революционеров – это то же самое, что изолировать здоровое стадо от бешеных собак. Жалко больное животное, но оно же заражает все вокруг себя, и популяция погибнет. Что интересно – идеология бунта против устоявшихся правил – чисто европейская гуманистическая фишка, в Китае, Японии, на Древнем Востоке такого не было, бунтарей быстро окорачивали. Европейские же леваки, то есть атеисты, пропагандирующие передел чужой собственности в свою пользу, распалили сначала молодежь на бунт против родительских устоев в 1969 году, а потом понеслось. А теперь дошло до того, что слово любовь ассоциируется не с союзом мужчины и женщины для рождения детей, а с толканием фекальных масс детородным органом одного мужчины по прямой кишке другого, а их открытый бунт против всего божественного и измывательство над естественным называется теперь Парадом гордости.
Образование и здоровье как несчастье. Или все же счастье?
Вещь третья. Россияне очень недовольны состоянием образования и медицины. Они считают, что при советской власти было лучше. Но тогда при советской власти и солнце было ярче, и трава зеленее, и море глубже. И женщины красивее. Хотя в реальности это не так. Тогда народ бухтел, что детям забивают головы всякой ерундой, которая им в жизни никогда не пригодится. А в институтах студентов кошмарят историей партии, диалектическим материализмом и научным коммунизмом. И вообще в институт не поступить, все по блату, нежелательных абитуриентов "валят" на экзаменах, потому что нет никаких объективных критериев, когда человек отвечает на вопросы в экзаменационном билете, и что это предоставляет возможности не только для отсева неугодных, но для обогащения преподавателей. И вот, ввели стандарт, постарались максимально его объективизировать – теперь школьники сдают единые государственные экзамены и критерии объективные, ответил либо правильно на вопрос, либо неправильно. И
