7
Bolsheviks Propaganda, pp. 785-789.
8
Локкарт. Буря над Россией, с. 213.
9
Протоколы ЦК РСДРП (б), с. 208. «Всякий здоровый человек, — писал Ленин, — скажет: добыть куплей оружие у разбойника в целях разбойных есть гнусность и мерзость, а купить оружие у такого разбойника в целях справедливой борьбы с насильником есть вещь вполне законная» (Ленин, ПСС, т. 35, с. 363). Вероятно,
Бухарин мог бы возразить на это, что, во-первых, у разбойника (Антанты) оружие нужно отбирать, а не покупать; а во-вторых, покупая оружие у одного разбойника (Антанты) и используя его против другого (Германии), большевики помогали первому разбойнику, так что говорить о справедливой борьбе с насильником не приходилось.
10
Чубарьян. Брестский мир, с. 181.
11
Локкарт. Буря над Россией, с. 213.
12
Bolsheviks Propaganda, p. 800. Сокращенный перевод на русский см. в кн. Октябрьская революция перед судом американских сенаторов (цит. по кн. Чубарьян. Брестский мир, с. 201).
13
Это было очевидно не только Ленину, но и союзникам. Так, представитель английской разведывательной службы в США Уайзмен писал в телеграмме полковнику Хаузу 1 мая 1918 г., что согласие советского правительства на союзную интервенцию «германцы сочли бы [...] враждебным актом и, вероятно, заставили бы [советское] правительство покинуть Москву и Петроград. С потерей этих центров, как можно вполне предполагать, большевистское влияние в России было бы полностью разрушено» (Архив полковника Хауза, т. III, с. 296-297).
14
dimming and Pettit. Russian-American Relations, p. 83.
15
«В случае, если Всероссийский съезд Советов откажется ратифицировать мирный договор с Германией или если германское правительство, нарушив мирный договор, возобновит наступление с целью продолжать свой грабительский набег, или если советское правительство вынуждено будет действиями Германии отказаться от мирного договора, до или после его ратификации, и возобновить военные действия, — во всех этих случаях для военных и политических планов советской власти в высшей степени важно получить ответ на следующие вопросы:
1.Может ли советское правительство рассчитывать на поддержку США, Великобритании и Франции в его борьбе против Германии.
2.Какого рода поддержка может быть оказана в ближайшем будущем и каким образом: военным снаряжением, транспортными средствами, субсидиями и продовольствием.
3.Какого рода поддержка может быть оказана самими США.
4.Если бы Япония в силу открытого или тайного соглашения с Германией или без такового соглашения попыталась захватить Владивосток и Восточно-Сибирскую ж. д., что угрожало бы отрезать Россию от Тихого океана и серьезно помешало бы сосредоточению советских войск на Урале — в таком случае, какие шаги будут предприняты другими союзниками, в частности США, для предупреждения японской вылазки на нашем Дальнем Востоке [...].
В каких размерах, по мнению США, при вышеупомянутых обстоятельствах, могла бы быть обеспечена помощь Великобритании через Мурманск и Архангельск.
Какие шаги могло бы предпринять правительство Великобритании, чтобы обеспечить эту свою помощь» (Camming and Pettit. Russian-American Relations, p. 81-82. Цит. по кн. ДВП, т. 1, с. 208-209).
16
Bolsheviks Propaganda, p. 801.
17
Kenan. Russia and the West, p. 56.
18
Уже после ратификации съездом Брестского мира, 21 марта, французский консул в Москве Гренар телеграфировал в Париж, что Троцкий официально обратился к нему «за помощью французской военной миссии для реорганизации русской армии». В ответной телеграмме, 1 апреля, министр иностранных дел Франции Пишон советовал не торопиться и соблюдать осторожность, так как образование Красной армии, очевидно, способствовало укреплению советской власти. 13 мая против сотрудничества с Советами в принципе высказался и французский генеральный штаб (AT, Т-3742. Статья из «Последних новостей» от 2 марта, №5457).
19
Ленин, Сочинения, 4 изд., т. 27, с. 57.
20
Седьмой экстренный съезд РКП(б), с. 235.
21
Там же, с. 191.
22
Протоколы съездов и конференций, с. 8.
23
Седьмой экстренный съезд РКП(б), с. 21. В историографии встречаются и несколько отличные цифры: 46 с решающим и 58 с совещательным голосом.
24
Протоколы съездов и конференций, с. 1.
25
Седьмой экстренный съезд РКП(б), с. 21.
26
Протоколы съездов и конференций, с. VIII, 4; Седьмой экстренный съезд РКП(б), с. 357; История коммунистической партии, т. 3, кн. 1,с. 180.
27
Там же.
28
Седьмой экстренный съезд РКП(б), с. 192. Ларин указал также на то, что в связи с передачей Германии огромных территорий численность большевистской партии резко падает (там же.)
29
Протоколы съездов и конференций, с. 4.
30
На съезде, впрочем, делегатам была роздана анкета, состоявшая из 44 пунктов. Советские источники указывают, что поскольку «анкеты найдены не все.», они до сих пор не могут быть опубликованы (Седьмой экстренный съезд РКП/б/, с. 194-195).
31
ДВП, т. 1,с. 121-122.
32
Флеминг указывает цифру в 62 млн. человек (Fleming. The Cold War and its Origins, p. 17).
33
Rauch. A History of Soviet Russia, p. 76; Чубарьян. Брестский мир, с. 189-190 (статистические данные, указанные Раухом и Чубарьяном, несколько расходятся); Труды I Всероссийского съезда Советов народного хозяйства, с. 15. Выступление К. Радека.
34
При непостоянности границы, очерченной Брестским миром, при разных системах подсчетов, трудно с абсолютной определенностью остановиться на той или иной цифре потерь. Николаевский, со ссылкой на журнал «Народное хозяйство», № 1-2 за 1919 год, приводит и такие данные: «Население 33%, угля 90% и т. д.» (АИГН, 519/30, гл. 7, с. 3). Однако все эти расхождения по подсчетам потерь от Брестского мира следует считать несущественными.
35
Mamatey. Soviet Russian Imperialism, p. 30.
36
Седьмой съезд РКП(б), с. 33-50.
37
Там же, с. 41-44.
38
Там же, с. 49-51.
39
Там же, с. 57-61.
40
Там же, с. 76.
41
Там же, с. 88-89.
42
«Общее положение настолько запутано, что никто не может предсказать, долго ли продолжится передышка, или она прекратится очень скоро. Этого сказать никто не может. Казалось, руководство событиями выскальзывает из рук самой правительственной партии Германии [...]. Никто не может сказать, как развернутся события» (там же, с. 45-46).
43
«Хорошо, если бы было доказано, что с гибелью русской революции, имеющей уже большой опыт, международная революция развилась и стала бы фактом — мы могли бы бросить нашу революцию ради международной революции. Хорошо, если бы было доказано, что [...] они прекратят войну с нами и начнут давить свою буржуазию [...] а в результате мы восстанем, или, как выразился Троцкий, если мы погибнем, нас выручит пролета риат международный. Если бы было доказано, что в интересах международной революции следует пойти на эту войну, неминуемо несущую нам поражение, мы не возражали бы против нее» (там же, с. 55).
44
«Надо подготовить революционную войну [...] нужно создать соответствующие условия, организовать страну, и лишь тогда действительно возможна была бы революционная война, и были бы какие-либо шансы на успех. Мы не можем, конечно, отрицать того, что между социалистической страной и страной империалистической война неизбежна [...]. Наш анализ событий говорит, что война неизбежна. Я подписываюсь под каждым словом тов. Радека, когда он говорит о том, что наша задача состоит в подготовке этой революционной войны» (там же, с. 63, 64).
45
«Все мы одинаково стояли за то, что нужно затягивать переговоры до последнего момента [...]. Все мы отстаивали как раз ту позицию, которую вела вначале наша Брестская делегация во главе с тов. Троцким [...]. Так что все упреки, что Центральный комитет вел неправильную политику, не соответствуют действительности. Мы и до сих пор говорим, что при известных условиях нам революционную войну придется неизбежно вести» (там же, с. 77-78).
