Читаем без скачивания Каждый способен на убийство. Теория убийств, которая стала классикой - Дэвид М. Басс
Шрифт:
Интервал:
Закладка:
Респондент № 124: мужчина, 32 года. [Вопрос: Кого вам хотелось убить?] Мужчину, который спал с моей женой… Он был ее бывшим… Моя жена говорила, что очень любила его и хочет остаться с ним друзьями. Они расстались, потому что у него были проблемы с наркотиками. После курса реабилитации они продолжали поддерживать связь, но виделись редко. Мы стали встречаться позже. Примерно через год она с ним переспала. Тот пришел к нам домой, и они занялись сексом на моем диване. Конечно, я был очень зол и хотел выплеснуть эмоции. Даже если это означало избить его до смерти. [Вопрос: Что могло заставить вас переступить грань и совершить настоящее убийство?] Может быть, если бы я застал их в постели.
Респондент № Р273: мужчина, 24 года. [Вопрос: Кого вам хотелось убить?] Парня бывшей девушки. Ему 28. Он трахал ее, когда мы еще встречались. [Вопрос: Каким способом вы бы его убили?] Я бы душил его и лупил кулаками по лицу, пока он не потеряет сознание, а потом проломил бы ему голову. [Вопрос: Что помешало вам так поступить?] Я не видел его несколько месяцев. [Вопрос: Что могло заставить вас переступить грань и совершить настоящее убийство?] Если бы мы встретились, когда я был пьян, и он бы меня спровоцировал.
Респондент № Р2366: мужчина, 19 лет. [Вопрос: Кого вам хотелось убить?] Одного парня. Он спал с моей девушкой. Я узнал, что она мне изменяет, когда увидел его автомобиль у нашего дома. Я процарапал его машину ключом и здорово избил. Мутузил кулаками, пока не устал. Я бы убил его, будь у меня бита или что-нибудь в этом роде. Конечно, это было бы ошибкой, но я был просто взбешен. [Вопрос: Каким способом вы бы его убили?] Думаю, я бы несколько раз ударил его бейсбольной битой. [Вопрос: Что помешало вам так поступить?] У меня не было биты. [Вопрос: Что могло заставить вас переступить грань и совершить настоящее убийство?] Вся эта ситуация.
Но почему сексуальное соперничество порождает так много гомицидальных мыслей и реальных убийств? Дело в том, что в эволюционной борьбе за жизнь главное – найти полового партнера, причем не просто партнера, а того, кто обладает высокой репродуктивной ценностью. Кто убивает и зачем, – такие вопросы тесно связаны с этим основополагающим принципом. Как мы выяснили в предыдущей главе, мужчины убивают гораздо чаще, чем женщины; 87 % всех убийц – мужского пола. На основании данных цифр мы можем прийти к выводу, что мужчины более склонны к насилию, чем женщины. Но каким образом возникло это различие? Статистика этого не объясняет.
Если уж на то пошло, в фантазиях, приведенных выше, женщины проявляют не меньшую агрессию, чем мужчины. Заманчиво предположить, что они реже прибегают к убийству по одной простой причине: поскольку женщины физически слабее, насилие для них – не особо действенная тактика. В противном случае естественный отбор благоприятствовал бы более крупным и сильным дамам, а современные практически не уступали бы в физической силе мужчинам. Наконец, нельзя забывать тот факт, что в 65 % ситуаций мужчины убивают других мужчин. Очевидно, здесь задействованы более глубинные ментальные процессы, имеющие непосредственное отношение к специфическим требованиям «брачных игр».
Отчаянная конкуренция полового отбора
Сексуальное соперничество лежит в основе многих произведений великих писателей, включая Шекспира и Набокова. Оно пронизывает любовные песни, которые поет Эл Грин, и рэп, которые читает Эминем. С тех пор как предки сплетничали вокруг костров, ничего толком не изменилось: разве что вместо костра теперь офисный принтер. Драмы сексуального соперничества гипнотизируют нас не без причины. Поскольку ставки слишком высоки, нам нужно знать все тонкости и правила игры, которую Дарвин назвал «половым отбором». В сущности, это процесс отсева, в рамках которого мужчины и женщины выражают предпочтения относительно потенциальных партнеров.
Теоретически человеческое внимание можно привлечь к чему угодно, даже к скорости роста травы. Но на практике это не работает. В ходе эволюции разум привык живо интересоваться социальными событиями, имеющими глубокое адаптивное значение для нашей жизни. Уделяя пристальное внимание романтическим отношениям других, мы вычисляем, какие стратегии работают, а какие нет (хотя, конечно, не всем удается успешно применить знания в своих романтических авантюрах).
Отслеживая отношения окружающих, мы видим, кто поднимается по социальной лестнице, а кто скользит вниз. Замечаем, какие качества больше всего ценятся представителями нашей группы, а какие считаются недостатками. Наблюдая за тем, как друзья, коллеги и знакомые завоевывают возлюбленных, мы запоминаем приемы, которые можем использовать сами, и тактики, которые могут применить против нас соперники.
Но почему сексуальная конкуренция стала такой мощной силой в нашей жизни и почему на ней основано столько убийств? Проблема в том, что в «брачных играх» одни люди имеют преимущество перед другими. Игровое поле неровное, и не каждому суждено найти любовника или сохранить пару. Более того, согласно холодному расчету эволюции, просто завести детей как средство передачи генов следующему поколению недостаточно. Только у потомства, которое унаследует наилучший набор генов для решения жизненных задач, больше всего шансов передать их дальше. По этой причине в сознании запрограммировано найти не просто пару, а правильную пару, лучшую из возможных и которую мы можем заинтересовать и удержать. В этом вся разница.
Представьте, насколько проще была бы жизнь – хотя, конечно, и намного скучнее, – если бы не приходилось сражаться за любовников. Не все виды животных размножаются половым путем; многие используют бесполый. Вдумайтесь: им не нужно искать партнера; они не соперничают за него, не мучаются от того, что их отвергли, и не тратят силы на сложный и часто утомительный танец любви, без которого успешное спаривание маловероятно.
Разумеется, у представителей бесполых видов тоже есть проблемы: они должны извлекать необходимые ресурсы из окружающей среды, отбиваться от хищников, которые хотят их съесть, и производить идентичные копии самих себя. Однако от необходимости встречаться они
