И что? А всё согласно давним программам-мечтаниям ротшильдо-рокфеллеровских тусовок: неостановимым, ливневым, многомиллионным потоком хлынули в Россию среднеазиатские и прочие мигранты, и воцарилось в Москве и вокруг немыслимое при «проклятом социализме», при «проклятых коммунистах», а тем более при «тупаре» И.В. Сталине, рабство, а заодно чудовищно накалилась криминогенная обстановка.
Но это всё ерунда, с точки зрения бизнесменов-мафиозников. Главное — они получили неограниченное количество рабов из оголодавших некогда советских республик, а заодно из Китая и Вьетнама. Бесправных рабов, готовых за гроши приумножать их «прихватизаторские» капиталы. Вот она — одна из главных целей «миграции без берегов»! Ну да, под смердящие чистоганом фарисейские вопли «циничных тварей» из СМИ: «Надо научить русских жить в мире с «понаехавшими», а то они такие ксенофобные!» И при этом, как велено хозяевами, не прекращают «дёргать за хвост мёртвого льва», то есть льют и льют грязь на И. В. Сталина. Таковы правила игры: не будешь лить — добрая рука гусинских-усмановых-прохоровых с хлёбовом отдёрнется и «гуляй, Вася!».
И потому страсть как независимый от олигархического прикорма Дима Быков, из «образованцев» с уклоном в супергуманизм, кстати, доверенное лицо Кровавого Царя Бориса, не о том криком кричит, что ежедневно в России пропадают более 300 человек (кто-то находится, кто-то нет). Т.е. ежегодно вычеркивается из жизни население целого виртуального города, полного и молодых, в основном русских, мужиков, и женщин, и стариков, и детей… И о том разглагольствует представитель «образованного сословия», как славно было бы водрузить скульптуру И.В. Сталина на гору трупов, вот бы славно было бы, если бы с утречка всё недогробленное население России упивалось чтением диминых размышлизмов о каких-то смешных ему тимуровцах.
Я что, всё это узнала-поняла из каких-то засекреченных, даже от кремледум упрятанных источников? Да в том-то и горе-злосчастье, что даже самое тайное давно стало явным. И в народе давно ходит уже не юмористическое, а стервенеющее недоумение: «До каких же пор?!».
Лилия Беляева
(Окончание следует)
ЮРИДИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ
О ЗДОРОВЬЕ БЕДНЕНЬКОГО ПРЕЗИДЕНТА
Мы с адвокатом Г.И. Журавлевым в очередной раз попробовали достучаться до Верховного Суда – в очередной раз не получилось. Привлекли к этому делу Президента РФ (понятно – клерков его администрации, но это не имеет значения – писали-то мы Президенту) – эффект тот же. Тогда мы написали заявление Председателю Государственной Думы РФ Нарышкину, и руководителям фракций Государственной Думы РФ Васильеву, Зюганову, Жириновскому, Миронову и зарегистрировали его в приемной Думы 5 июля 2013 года. Вот его текст:
ЗАЯВЛЕНИЕ
об отрешении от должности Президента России Путина В.В. в связи с его стойкой неспособностью по состоянию психического и морального здоровья осуществлять принадлежащие ему полномочия (в порядке ст.33 Конституции РФ)Психические заболевания на ранней стадии плохо распознаются даже специалистами, а остальные люди считают их проявления обычными человеческими странностями. Только этим можно объяснить то, что депутаты Государственной Думы не обращают внимания на «странности» президента России В.В. Путина, к примеру:
- изменение В.В. Путиным своей внешности и голоса до полного несоответствия его портретов 1999 года и голоса с настоящим обликом и голосом;
- проживание В.В. Путина отдельно от своей семьи;
- публичное целование в животик понравившегося ему маленького мальчика;
- непрерывное развлечение телезрителей экстремальными подвигами - от исполнения прививок тиграм и китам до обучения журавлей летать, от ныряния за амфорами до личного тушения пожаров;
- на фоне непрерывных личных развлечений заявления В.В. Путина, что он пашет как раб на галерах;
- на фоне экстремальных поступков страх В.В. Путина перед народом России, выражающийся, скажем, в гипертрофированной личной охране или в разгоне полицией москвичей с улиц города, по которым В.В. Путин ехал на последнюю инаугурацию.
Но заявителей заставил обратить внимание на здоровье Путина его категорический отказ исполнять обязанности президента России, причем отказ, основанный на его личной уверенности, что он и не должен исполнять эти обязанности.
Этому предшествовали следующие обстоятельства.
Согласно статье 18 Конституции России, «Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием». Поэтому заявители, собрав многочисленные факты того, что судьями районных и областных судов по делам в рамках закона «О противодействии экстремистской деятельности» в массовом порядке попираются права человека, установленные статьями 29, 44, 46 Конституции РФ, сначала обратились в Верховный Суд.
Заявители на фактах из конкретных решений по гражданским делам, в том числе по делам, в которых были участниками процесса, показали Верховному Суду, что:
- суды по данной категории дел принимают от прокуратуры исковые заявления без указания ответчика;
- не привлекают к рассмотрению дела авторов материалов в качестве ответчиков (даже когда они об этом просят) и рассматривают эту категорию дел в рамках не искового, а особого производства;
- исковые материалы в судебном заседании не оглашаются и не исследуются;
- материал в целом признаётся экстремистским по наличию в нем одной или нескольких цитат (фраз, высказываний) зачастую другого автора, вырванных из смыслового содержания всего произведения;
- материалы повсеместно признаются экстремистскими без установления к какому виду экстремистской деятельности они призывают или какой вид деятельности обосновывают;
- установление наличия экстремизма ведет не суд, а эксперты–лингвисты, которым зачастую предоставляют не всё произведение, а вырванные из контекста цитаты из него, а суд «штампует» заключение лингвистов.
Мы просили Верховный Суд созвать пленум и разъяснить нижестоящим судам непонятные им вопросы, обеспечив исполнение судами конституционных свобод и прав граждан России (копия прилагается).
Однако Верховный Суд в ответе на наше заявление отказался защищать конституционные права человека в России (прилагается).
Тогда мы обратились к гаранту Конституции России – Президенту Путину (копия прилагается), который переслал наше письмо для ответа снова в Верховный Суд без каких-либо указаний по восстановлению действия Конституции.
Из ответа Верховного Суда следует, что Суд полностью доволен тем, что нижестоящие суды вольно или невольно попирают Конституцию РФ, процессуальное и материальное законодательство и по защите конституционных прав человека не намерен принимать никаких мер (копия прилагается).
Этот ответ вынудил нас снова обратиться к Президенту РФ с просьбой приступить к исполнению обязанностей президента, гарантирующего действие Конституции России (прилагается). И новый ответ от Президента (копия прилагается) показал, что права человека в настоящее время уже менее актуальны, нежели вопрос о психическом здоровье В.В. Путина:
«…действующим законодательством не предусмотрена подчиненность и подконтрольность судов Президенту Российской Федерации или Администрации Президента Российской Федерации. Выполнение Президентом Российской Федерации функции гаранта обеспечения прав и свобод человека и гражданина, предусмотренной частью 2 статьи 80 Конституции Российской Федерации, не даёт ему право на вмешательство в осуществление правосудия…».
Если бы это ответил бесправный гражданин России, уже тогда это выглядело бы странным, но статья 83 Конституции РФ только Президенту РФ дает право: «Президент РФ представляет Совету Федерации кандидатуры для назначения на должности судей Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации…». А остальных федеральных судей, согласно Конституции РФ, Президент РФ назначает непосредственно сам. Психически здоровый Президент, безо всякого вмешательства «в осуществление правосудия», заменил бы нынешних судей Верховного Суда и любого другого федерального суда на порядочных и честных людей, а те восстановили бы действие Конституции в России еще в 1999 году. Что здесь непонятного?
Далее. Если и этого оказалось бы мало, то, во-первых: «право законодательной инициативы принадлежит Президенту Российской Федерации…» (п.1 ст.104 Конституции РФ), во-вторых: «Президент РФ подписывает и обнародует федеральные законы (п.«д» ст.84 Конституции РФ). Таким образом, любой психически здоровый президент уже давно бы внес в Думу и добился исполнения законов, гарантирующих права и свободы человека в России.
