уже в своем заявлении, они сделали меня, священника, не питавшего к Советскому государству враждебных чувств, орудием исполнения своих антисоветских замыслов.
Вопрос: Какое все-таки впечатление сложилось у вас о положении религии и церкви в СССР?
Ответ; Будучи трижды в СССР и имея возможность свободно разъезжать по вашей стране, я беседовал со многими советскими людьми, в том числе со священниками, посещал исторические достопримечательности, культовые учреждения. Во Львове, в частности, я побывал в кафедральном католическом костеле, православном соборе святого Юра. Везде, где бы я ни был, я видел, что верующим в СССР созданы условия для свободного удовлетворения религиозных потребностей. Это относится в равной степени и к моим братьям-католикам, с которыми я молился в костелах Львова. На Западе, к сожалению, есть немало людей, в том числе и кардинал Слипый, униатский епископ Корнеляк Платон, священник Ортынский, их друзья из числа украинских националистов, которые пытаются представить все это в ложном свете, оклеветать советскую действительность.
Как я теперь понял, это им нужно для того, чтобы угодить определенным кругам на Западе, которые, как и они, недружелюбно относятся к вашей стране.
Вопрос: Сочетаются ли нормы христианской морали с совершенным вами преступлением, с действиями кардинала Слипого и его подручного Ортынского, которые именуют себя священнослужителями, а в действительности занимаются подрывной деятельностью, толкают людей на преступный путь?
Ответ: Каждый человек может совершить в жизни ошибку. Так случилось и со мной только потому, что я доверился этим лицам. Сейчас я глубоко осознал, что своими преступными действиями я нарушил не только законы Советского государства, но и требования христианской морали. И за это должен понести суровое наказание не только от советского народа, у которого сегодня прошу публично прощения, но и перед своей совестью и богом. Видимо, еще большего осуждения заслуживают те, кто толкает людей на совершение преступных действий. В данном случае я говорю о кардинале Слипом и священнике Ортынском.
Вопрос: Знали ли вы о том, что иерархи униатской церкви, в частности Шептицкий и Слипый, в период фашистской оккупации благословляли украинских буржуазных националистов на массовые убийства так называемых иноверцев — русских, поляков, евреев?
Ответ: Нет, я этого не знал. Теперь, ознакомившись с документальными материалами о страшных зверствах националистов из фашистских карательных формирований, я узнал о геноциде, которому подвергали невинных людей, об уничтожении целых сел и поселков в Галиции и других районах. Меня особенно поразило, что это совершалось с благословения иерархов униатской церкви.
Мне сейчас ясно, что украинские буржуазные националисты, осевшие в ФРГ и других странах Запада, бежали туда от справедливого народного гнева. Ненависть к вашему строю толкает их на любые, даже самые грязные, действия против своего народа. Я убедился, что националисты и униатские иерархи действуют совместно.
Вопрос: Как относились к вам работники следственных органов СССР?
Ответ: Во время следствия представители государственных органов относились с уважением к моему человеческому достоинству. Мои религиозные чувства не оскорблялись. Все мои просьбы удовлетворялись. Я поддерживаю переписку с родственниками и сослуживцами, имею возможность читать итальянскую прессу и художественную литературу, со мной встречались сотрудники итальянского посольства в Москве.
Вопрос: Не побуждали ли вас к каким-нибудь заявлениям или действиям, которые противоречили бы вашему мировоззрению священника?
Ответ: С публичным заявлением я выступил по собственной инициативе и доброй воле. Это случилось исключительно в результате моральных переживаний и мучивших меня угрызений совести…
Вот так сорвалась еще одна антисоветская акция реакционных церковников, готовых на все во имя своекорыстных интересов и оголтелого служения империализму.
Провокаторы
В советской прессе не раз уже приводились неопровержимые доказательства шпионской деятельности американских спецслужб в СССР, в частности, писалось о пойманной с поличным сотруднице посольства США в Москве агенте ЦРУ М. Петерсон.
Но вот что характерно: чем чаще терпят в Советском Союзе провал неблаговидные деяния ЦРУ, тем больше нагнетается обстановка антисоветизма и шпиономании в самих Соединенных Штатах. Вполне понятно, что подобным образом американские секретные службы пытаются поддержать свою замаранную репутацию, а вашингтонская администрация, равно как и конгресс, после такой шумихи благословляет эти службы на продолжение их преступных методов.
Да, иначе, нежели преступными, эти методы назвать невозможно. А до каких пределов морального падения доходят американские «рыцари плаща и кинжала», показывает хотя бы факт использования агентами спецслужб США ядов, ампулы с которыми были найдены, например, советскими контрразведчиками в шпионском тайнике-булыжнике, изъятом у «вице-консула» посольства США в Москве М. Петерсон.
Ныне американские спецорганы используют в своих грязных целях самые новейшие достижения науки и техники. И получается: все то, что должно было бы служить на благо человечеству, оборачивается ему во вред.
Думается, что организаторам разного рода антисоветских клеветнических пропагандистских кампаний давно бы уже нужно было отдать себе отчет в том, что их акции падают все ниже и ниже. Так, в частности, обстоит дело и с претензиями Вашингтона рядиться в тогу эдакого «защитника прав человека». Американская администрация учредила по этой проблеме даже специальные ведомства. Но вот парадокс: этим ведомствам почему-то не поручено заниматься возложенным на них делом в самих США, где бесцеремонно попираются самые насущные и элементарные гражданские права и свободы. Оно и понятно, все помыслы Вашингтона направлены лишь к одному — вмешательству во внутренние дела других государств, что полностью противоречит Хельсинкским соглашениям. И ведь вот до чего дошло: палата представителей США приняла резолюцию по вопросу, который отнюдь не относится к компетенции ни вашингтонских властей, ни американского законодательства! Речь идет о резолюции «протеста» против приговора Московского городского суда некоему 10. Орлову за осуществление им подрывной антисоветской деятельности.
За что конкретно судили этого Орлова? Он систематически распространял на территории СССР антисоветские материалы, вошел в контакты с представителями иностранных государств и через них передавал за рубеж антисоветским центрам всякого рода фальшивки, цель которых — порочить советский государственный и общественный строй. А подобная деятельность карается не только в Советском Союзе, но и в других странах. В том числе и в США. Так при чем же здесь какие-то резолюции «протеста»?
Хочется особо подчеркнуть: лицемерная кампания в защиту «прав человека» все чаще подвергается критике и в самих США. Так, комментируя доклад госдепартамента, рекламирующий эту антисоветскую затею, газета «Крисчен сайенс монитор» писала: «Сейчас
