мире и не смогла противостоять диктату и полному доминированию США на международной арене.
Но на период реализации целей, чтобы всё шло согласно замысла главного режиссёра, с его стороны, естественно, был необходим повышенный контроль за майданной властью и практически руководство ею. Это руководство, сделавшее Украину на деле протекторатом США, после победы майдана было ясно видно, поскольку США оно и не скрывалось. Однако после достижения целей, в чём без сомнения ни США, ни их союзники не сомневались, особое внимание США к Украине уже было бы не нужно. Но оставить Украину без «присмотра» США не могли, поскольку значительная часть населения Украины оставалась пророссийской. А для того, чтобы осуществлять такой «присмотр», США было достаточно поручить это какому-то своему преданному подчинённому. В наибольшей мере на эту роль могла подойти только Польша. Тогда, достигнув свои цели, США передали бы свой протекторат над Украиной Польше, так обезопасив свои интересы на Украине и освободив себя для других геополитических игр за своё мировое доминирование в иных регионах и с другими участниками, например, с Китаем. А получив протекторат над всей Украиной, Польша тогда на деле вновь становилась Великой Речью Посполитой, о чём уже очень давно мечтают все польские правительства и польские националисты, и по-видимому, ради чего они посчитали возможным пока дружить с националистической майданной властью, всячески её поддерживать и забыть о геноциде поляков на Западной Украине.
Но свои цели США не достигли, и передача протектората над Украиной от США Польше не произошла. Кажущаяся такой близкой и скоро выполнимой мечта о Великой Польше развеялась. Вместо этого в саму Польшу хлынул поток гастарбайтеров из Украины. Причём из регионов Украины, где подавляющее большинство населения поддерживает идеи украинских националистов. Между этими гастарбайтерами и местным населением в Польше уже начались конфликты и растёт напряжение. Само по себе для Польши это не было бы проблемой, но на Украине у идеологических собратьев тех, кто приехал в Польшу уже есть оружие, причём и тяжёлое, которым они умеют пользоваться, есть полученный на Донбассе боевой опыт, есть боевые части с военной структурой, а, главное, их уже остаточно много и у них не малый мобилизационный ресурс. И в случае начала серьёзных этнических конфликтов в Польше между поляками и выходцами из Украины, эти собратья не постесняются и не побоятся поддержать своих земляков и на территории Польши. А как они это будут делать, даёт представление «волынская резня» и сожжённые вместе с жителями белорусские деревни. Нынешняя же польская армия достойно противостоять этой силе будет не способна. Не понимать всего этого польское руководство просто не может. Тогда нынешний всплеск истерии в Польше по поводу мифической угрозы агрессии со стороны России является просто прикрытием чего-то другого. А в связи с этой мнимой угрозой настойчивые призывы максимально увеличить контингент НАТО в Польше, а также развертывание лагерей, где жители Польши проходят начальную военную подготовку, всё это демонстрирует, что руководство Польши уже начинает понимать какого монстра Польша помогла вырастить рядом с собой и страхом перед этим монстром.
9
Далее рассмотрим ещё одного активного участника майданных событий. Это Евросоюз, а точнее в нём наиболее развитые как товаропроизводители страны, и первую очередь Германия. Рассматривать ещё какие-то страны Евросоюза кроме Германии здесь не будем.
Ведь, например, Британию или Францию отдельно рассматривать не имеет смысла, поскольку политически они, и особенно Британия, послушные подчинённые США. А как экономически развитых государств Евросоюза их интересы аналогичны экономическим интересам Германии. Во всяком случае те, которые относятся к Киевскому майдану. И поэтому имеет смысл рассмотреть только связанные с майданом экономические цели Германии, поскольку майданные экономические интересы других стран Евросоюза в большей или меньшей мере их повторяют. Политические же цели государств Евросоюза здесь рассматривать не будем, поскольку они подчинены влиянию, а точнее диктату США.
Экономические же цели Евросоюза и Германии в частности ясно видны из политической и экономической частей договора Украины и Евросоюза о евроассоциации. Так спешное подписание политической части договора, при неопределённости Украины до майдана по поводу её участия в Таможенном союзе, показывает и экономическую цель Евросоюза при подписании этой части договора. Цель же была не допустить присоединение Украины к Таможенному союзу, который бы в этом случае на столько усилился, что стал бы слишком опасным и значимым конкурентом Евросоюза на мировом рынке, поколебал на нём его положение и Евросоюзу пришлось бы всерьез учитывать интересы Таможенного союза и иметь с ним дело как с равным партнёром. Кроме того, поскольку Россия является лидером в Таможенном союзе, то вступление в союз Украины значительно бы усилило геополитическое и геоэкономическое мировое положение и влияние России. Естественно, что усиления конкурентного себе союза и в частности России, Евросоюз очень не хотел. А подписание Украиной политической части договора о евроассоциации делало её зависимой от Евросоюза касаемо самой себя при принятии решений о своём вступлении в любые сторонние экономические и политические союзы с кем бы то ни было. Благодаря этому договору Украина стала юридически во всём зависима от Евросоюза, причём оставаясь вне границ Евросоюза и даже не получив статус кандидата на вступление в него. При этом Евросоюз в отношении Украины не брал на себя никаких значимых для него обязательств. Образно говоря, Украина сама на себя надела очень жёсткий и очень короткий поводок, благодаря которому она стала привязана к Евросоюзу. А Евросоюз теперь, как хозяин, может когда захочет и в любой момент жёстко одёрнуть Украину, если она даже хотя бы попробует потянуть от него куда-то в сторону, преследуя свои интересы. Снять же этот поводок Украине будет крайне трудно, поскольку при попытке сделать это, Евросоюз, а вместе с ним и все остальные страны Запада, тогда в отношение Украины используют все виды экономического и политического давления, чтобы она осталась на поводке и была на нём послушной. И не важно, что договор ещё не ратифицирован Евросоюзом, поскольку майданная власть на Украине не посмеет и ей не позволят от него отказаться и его хоть в чём-то не исполнять. Теперь же чтобы освободиться от поводка, к власти на Украине должна прийти сила, обладающая достаточной волей и мужеством, чтобы решиться снять с Украины этот поводок и противостоять всестороннему давлению на неё Запада. Сила, которая не побоится, исходя не из чьих-то интересов, а из интересов Украины распределить вектора взаимодействия с другими странами, их союзами и объединениями. А самое главное, что такая сила и её действия по снятию поводка с Украины, должна быть поддержана подавляющим
