В соответствии с целями реформы (добить армию) все функции, связанные с обслуживанием техники, содержанием военных городков, питанием, торгово-бытовым обслуживанием переданы в ОАО “Оборонсервис”. Быстро выяснилось, что именно в этом бредовая идея гражданских вояк и была заключена - полностью контролировать финансы армии (сегодня термин «контролировать финансы» означает не слежение за правильностью расходования денежных средств, а возможность использовать их по своему произволу). Теперь уже стали говорить о необходимости реформирования реформы армии.
Не миновали изменения и Генштаб. В ходе реформы для разделения оперативных и административных функций были сформированы две сферы его деятельности: планирование применения и строительства Вооруженных сил и планирование всестороннего обеспечения войск. Известно, что численность состава Главного оперативного управления в ходе реформы была сокращена на 40%, а из восьми управлений Главного разведывательного управления осталось лишь пять. За провалившуюся систему планирования закупок вооружений сегодня отвечает именно Генштаб, а не начальник вооружения министерства обороны.
«Мы стараемся не употреблять слово “реформа”», - сказал Д. Медведев, а подполковник В. Путин добавил: «Опыт всех предыдущих лет доказывал, что потенциал развития прежней военной структуры полностью исчерпан. Выход был только один - строить новую армию... Это очень трудный процесс, затрагивающий десятки тысяч людей, с этим связаны неизбежные ошибки, обиды, претензии, обостренная общественная реакция, в том числе в самой армейской среде» (“Российская газета”, 20 февраля 2012 г.).
Когда военную реформу проводят два «пиджака» без военного образования, а помогает им бывший клубный подполковник КГБ, мы ликвидируем армию и “размазываем” ответственность за это по всему Минобороны. Поэтому после революции за развал боеспособной армии высшее руководство России будет нести персональную ответственность.
На протяжении четырех лет президентства Д. Медведева постоянно возникали проблемы с исполнением государственного оборонного заказа (ГОЗ). В 2011 году необходимо было поставить в войска более 30 стратегических баллистических ракет, пять ракетных комплексов “Искандер”, около 300 единиц бронетехники, 30 вертолетов, 28 боевых самолетов, три атомные подводные лодки и один корабль класса “корвет”, 11 космических аппаратов. По всем пунктам возникли проблемы.
Всего не было исполнено обязательств по 84 госконтрактам на сумму около 42 млрд. руб.!
Во время выступления на коллегии Министерства обороны Сердюков, говоря о поставках вооружений и военной техники в войска, отчитался не о минувшем годе, а в целом о последней трехлетке. При этом умолчал о том прискорбном факте, что Кремль настолько развалил ОПК России, что закупает два никому не нужных вертолетоносца типа Mistral.
У нашей промышленности и нашей армии нет нормальных главнокомандующего, премьер-министра и министра обороны - это сигнал к революционным действиям. Оказавшись на посту министра обороны, А. Сердюков собирал «кормушку» - свою команду штатских. Их доля в центральном аппарате МО возросла до 46%. Обещаний было много, но факт остаётся фактом: нынешнее руководство армии проблему социального положение военнослужащих не решила. Нерешённым, в частности, остался болезненный квартирный вопрос.
Фразу президента “реформа практически завершена” можно понимать двояко: вроде бы план мероприятий в общих чертах выполнен, армия развалена, ГРУ уничтожено, но все это ещё предстоит детализировать.
Неудивительно, что этот обман русского народа, использование власти для личного обогащения вызывает активный протест со стороны наиболее грамотной части населения. В России существуют организации так называемой «внесистемной» оппозиции, члены которых полностью отрицают легитимность существующей власти и проявляют свою политическую активность в том числе в форме «уличной демократии».
Уличная форма протеста позволяет решать разнообразные задачи, прежде всего громко (на общественном уровне) выражать своё несогласие с политикой правительства, выдвигать политические требования и добиваться их удовлетворения. Как показала практика непримиримой оппозиции различных государств, уличная демократия прямо приводит к смещению правительств, отставкам президентов и достижению других желательных для демонстрантов целей.
Если же власть считает себя достаточно сильной, чтобы отказать в удовлетворении мирных требований, то продолжение общественного противостояния выражается в наращивании митингов, шествий и пикетирований, забастовках, акций гражданского неповиновения: блокирование транспортных коммуникаций и официальных учреждений, различные символические акции и пр. Дальнейший отказ власти удовлетворить справедливые требования общественного большинства неизменно приводит к вооруженному сопротивлению оппозиции узурпации власти.
Во многих описанных случаях действия оппозиции сочетались с точечными действиями (в том числе насильственными) в отношении спецслужб, как местных, так и иностранных. Созданные боевые группы занимались конкретным планированием каждой операции, готовили выделенные для ее проведения силы и управляли ими в ходе боевых действий.
Эти группы были небольшими по составу. Их положительной стороной была сверхвысокая мобильность. Несистемная оппозиция для цветных революций научилась применять насильственные методы борьбы: вооруженные восстания, партизанскую войну, террористические акты, военные перевороты и пр. Отличительными чертами цветных революций являлись не только высокая мобильность, но и наличие организованных наступательных действий, выделение значительных сил поддержки и стремление к четкому взаимодействию. В ряде случаев, оппозиционные несистемные партии комбинируют легальную и насильственную политическую борьбу (теоретическое обоснование такой тактике в свое время дал В.И. Ленин).
В России различают так называемую «системную оппозицию», которая сотрудничает с правительством на условиях последнего и представлена в различных органах власти (Государственная Дума, Совет Федерации, региональных органах власти и т.д.), «внепарламентскую системную оппозицию», в которую входят зарегистрированные Министерством юстиции партии, но не вошедшие в парламент, и «внесистемную оппозицию» (или «несистемную оппозицию») состоящая из незарегистрированных партий и движений, которые не стремятся афишировать свою работу и подставлять членов своих партий под пресс коррумпированной власти и полиции.
Неподконтрольные Кремлю оппозиционные организации сталкиваются с противодействием со стороны коррумпированной государственной власти, цензурой на крупных СМИ, прежде всего федеральных телеканалах, обвиняются в экстремизме и т.д.
С учётом новых политических реалий, сложившихся за последние месяцы, власть начала маневрировать – с единственной целью сохраниться. Даются обещания «усовершенствовать политическую систему» и кое-что уже выполнено: облегчена регистрация партий. В действительности это попытка деления оппозиции на «непримиримых» и «соглашателей».
В результате выборов в Госдуму 2011 года стало понятно, что развернувшаяся в российской оппозиции дискуссия о различных вариантах поведения на «выборах» была совершенно бессмысленна: ни один из предлагаемых способов не привёл и не мог привести к желаемому результату. Процедура «выборов» была целиком сфальсифицирована, их результаты не только не отражают настроений в обществе, но и не соответствуют реальному голосованию избирателей.
Единственно возможный в этих условиях вариант ответа, предложенный народу, - массовый общественный протест против фальсификаторов и их фальшивых «выборов», но для того чтобы в нашей стране что-то изменилось этого недостаточно, требуются революционные действия. Тем более что сейчас, когда в Российской Федерации военно-политическая обстановка оценивается как «кризисно-нестабильная», возрастает вероятность возникновения локальных войн и вооруженных конфликтов вблизи наших границ.
Назрела необходимость сделать достоянием народа, прежде всего оппозиции, мировой революционный опыт прошлого и современную практику народных революций. Кадры нуждаются в научно-обоснованных рекомендациях, методологии разрешения назревающих конфликтов с наименьшим ущербом для противоборствующих сторон, ведущих к отстранению от власти обанкротившейся коррумпированной группировки.
Подготовка районов в ночное время и стремление к снижению потерь заставляет руководство оппозиции постоянно менять способы ведения боевых действий в зонах конфликта всего мира. Скрытность операций при строгом соблюдении требований конспирации и маскировки позволяет вести активную разведку и наносить неожиданные удары по местам конкретного расположения противника. Ночное время практически во всех странах находится в распоряжении оппозиции. При активности оппозиции жесткая, недальновидная, а порой и насильственная политика коррумпированной власти ведет к обострению и в конечном итоге к её перерастанию в антагонистическое противостояние между народом и питерской властью, разрушающей устои русского общества и государства.
