Я задаю себе вопрос: зачем мне это нужно? Почему меня это заботит, тогда как большинству американцев, судя по пассивности народа и Конгресса, плевать?
Ответ, думаю, прост. Я жил в Ливии, которую США и НАТО убивают в настоящее время. Там есть места, где закутанные женщины и мужчины с ослами поднимают воду из колодцев, как на фото в школьных учебниках. Есть зеленые холмы Киренаики, где можно побродить по греческим и римским развалинам в одиночку. Трудно американцам представить все это. Но еще труднее американцу представить, что способно сотворить с городом современное оружие. Ни видео из Джоплина, ни даже кадры из восточной Японии не передадут этого в полной мере. Разве что черно-белая хроника руин послевоенной Европы даст какое-то представление.
Но почему именно Ливия? Во имя чего?
Мы — люди. Но в Ливии мы действуем, как обезумевшие быки, атакующие жертву, не видя ничего вокруг. Это позор. Дэн СИМПСОН, Pittsburgh Post-Gazette
ТРЕТИЙ ВСЕМИРНЫЙ КОНГРЕСС ЗА ДРУЖБУ И СОЛИДАРНОСТЬ С СОВЕТСКИМ НАРОДОМ
состоится 9-11 сентября 2011 года в Торонто, Канада
Основная цель Конгресса:
"Великий Советский Союз дал титанический толчок и оказал гигантскую поддержку революционному пролетарскому и национально-освободительному движению во всём мире. Сейчас настала наш черёд вернуть долг и оказать всю возможную поддержку нашим советским товарищам в их благородной миссии восстановления СССР и сбросить лживый коррумпированный прогнивший мафиозный режим в России и нанести поражение поддерживающим его империалистам".
В работе Конгресса примут участие делегаты из примерно 20 стран, представители ЦК компартий Чили, МЛКП (Марксистско-Ленинской Партии Курдистана), компартии Индии, компартии Непала, ряда других компартий и коммунистических движений, включая Северную Корею (если им дадут визу).
Ожидается выступление независимых делегатов — Гровера Фёрра (профессор истории, изучающий сталинский период, автор книги "61 Неправда Никиты Хрущёва" и др.), Бэрри Цвика (движения за правдивое расследование событий 11 сентября 2001) и др.
ПОЕДИНОК
НАДО ЛИ БОЙКОТИРОВАТЬ ВЫБОРЫ?
ЦЕНТРАЛЬНЫЙ ПОЛИТСОВЕТ ПЗРК "РУСЬ" — ДА ВЛАДИМИР СЕКЕРИН — НЕТ О СОЗДАНИИ НАЦИОНАЛЬНО-ПАТРИОТИЧЕСКОГО ФРОНТА "ДЕРЖАВНЫЙ СОЮЗ РОССИИ"
Партия защиты российской Конституции "РУСЬ" приветствует все инициативы по объединению национально-патриотических сил страны. В частности, представитель нашей партии принял участие в собрании руководителей ряда таких организаций 12 мая 2011 года в Москве по инициативе Военно-державного союза, на котором был учрежден Национально-патриотический фронт "Державный союз России".
Однако Центральный политсовет ПЗРК "РУСЬ", при всем уважении к инициаторам данного предприятия, принял решение воздержаться от участия в нем из-за неопределенности целей, которые ставит перед собой новый союз. Формулировки учредительного заявления предполагают какую-то форму участия в предстоящих думских выборах, что, по нашему мнению, в нынешних условиях может лишь способствовать продлению агонии антинационального властного режима с губительными последствиями для российской государственности. Центральный политсовет ПЗРК "РУСЬ" убежден, что единственно честной и политически верной позицией сейчас является бойкот очередного выборного фарса. (подчеркнуто. — В.С.).
Центральная идея нового фронта насчет выдвижения и избрания в 2012 году "народного президента" в качестве альтернативы следующему "преемнику" от партии власти представляется нам утопичной. Крайне трудно собрать в ограниченный срок два миллиона подписей граждан в поддержку кандидатуры от народа. Но даже если удастся это сделать, господствующая бюрократия наверняка найдет (или сама придумает) технические ошибки и под этим предлогом откажется признавать подписи действительными. Поэтому участие, пусть даже в такой внешне оппозиционной форме, в процедуре престолонаследия вредно для судеб России.
ВСЯ ВЛАСТЬ НАРОДУ!
В 1917 году большевики победили потому, что они выдвинули лозунги: "Земля — крестьянам! Фабрики — рабочим! Мир — народам! Власть — Советам!". На сегодня остается одно нереализованное, но приемлемое для народа и обязательное для претворения в жизнь предложение: "Власть — народу!"
Осуществление надежды на победу народных депутатов ГД РФ и народного президента возможна только в том случае, если на выборах будет не простое преимущество, а подавляющее.
Главное препятствие на этом пути — политическая пассивность народа, которая частично является наследием капээсэсовского прошлого. Так называемые "выборы" в СССР были совсем не выборами, а неким обязательным ритуалом, мало влиявшим на жизнь граждан. Судьба страны решалась в другом месте. Поэтому в день голосования, отмечавшегося как небольшой праздник, явка на участки была высокой, но не очень серьезной.
Со времени превращения дня голосования в день выборов новые "хозяева" России теперь уже умышленно отстраняют население России от политической деятельности.
Для повышения политической активности населения необходимо провести широкую разъяснительную работу по нескольким ключевым пунктам.
Первый. Выборы — это форма найма на работу президента РФ и членов Федерального Собрания РФ, Госдумы и Совета Федерации. Для многих эта информация вроде бы банальность, но с другой стороны, открытие. Такой вывод я делаю по опыту моего личного многолетнего общения с различными гражданами.
Второй. Логически следует из первого. Тот, кто нанимает, называется Хозяином, а кого нанимают, называется Работником.
Следовательно, в момент выборов народ России, как Хозяин, нанимает граждан на должности президента России и членов ФС РФ.
Этот пункт закреплен в Конституции РФ. Статья 3.1: "Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является её многонациональный народ". Иными словами, власть в России принадлежит народу. Власть — это право и возможность поощрять и наказывать своих подчиненных. Подчиненными народа по Конституции РФ являются президент и Федеральное Собрание РФ, которых народ России путем выборов нанимает для конституционной защиты и улучшения жизни народа.
Третий. Но хозяин-то в России, по существующей Конституции, непутевый. Работников нанимает, а результаты их деятельности не принимает, не проявляет свою власть над Работниками. Нет такого права в Конституции, статья 3.1 половинчатая, вернее, пустая. Большая часть народа интуитивно это понимает, а понимая, старается в выборах не участвовать.
Что и требуется современным "хозяевам" России.
Четвертый. Народ России должен стать рачительным Хозяином. А именно, иметь законное право принимать результаты деятельности нанятых Работников. Для чего необходимо статью 3.1 наполнить действенным содержанием, принять поправку в Конституцию РФ и закон "О народовластии".
По этому закону каждый избиратель в момент выборов очередного претендента на государственную должность в выданном ему бюллетене дает оценку результатам деятельности избранника предыдущего срока, выражает свою волю о его награждении или наказании, руководствуясь при этом только своим мнением, точно так же, как и при его избрании. Таким путем народ России проявляет свою власть, становится полноправным Хозяином в своей стране.
После принятия статьи в Конституцию РФ об оценке деятельности президента и членов Федерального Собрания РФ и закона "О народовластии" в России будет новый государственный строй под названием народовластие.
Подведем итог.
"Народ России путем выборов нанимает президента и членов Федерального Собра-ния, депутатов Госдумы и Совета Феде-рации для организации жизни народа.
Чтобы нанятые (избранные) работники относились к своим обязанностям добросовестно, необходимо по истечении срока найма оценить их деятельность, принять результат их работы. Оценка деятельности заканчивается награждением или наказанием нанятых работников.
Право и процедура оценки результатов деятельности государственных чиновников должны быть оформлены статьей в Конституции РФ и законом "О народовластии".
Статья и закон в виду их особой важности принимаются на референдуме.
Мне часто приходится говорить об идее проведения референдума с разными людьми. Большинство — "за", но сразу задают вопрос: "Кто позволит провести такой референдум?". Учитывая, что в течение последних десяти лет в России не было проведено ни одного референдума, но уже три раза ужесточали законы о его проведении, честно отвечаю: "Никто!".
