Читаем без скачивания Маг на стыке двух миров (litres) - Лучезар Ратибора

Здесь делаю пометку и совет для себя: не скатиться в окончательный нигилизм и отрицание. Потому что возможности нашего личного познания в настоящий момент как человеческого существа ограничены. Свою картину мира мы выкладываем кирпичиками знаний, которые стали для нас знаниями, исходя из нашего личного опыта и проверки; либо исходя из нашей интуиции – такие кирпичики менее крепкие, но они помогают нам на сегодняшний день иметь более-менее цельную картину перед внутренним взором, без слишком явственных зияющих дыр.

Тонкое искусство мага (или того, кто стремится им стать) – балансировать между тотальным нигилизмом к новой информации и полным доверчивым принятием.

Доверие и неверие – две стороны одной медали. Тесно взаимосвязаны. Как пример – атеизм. Вижу атеизм как своего рода веру в случайность и самостоятельность событий, отдельность причин и следствий, вера в бесцельность и бессмысленность Вселенной, человечества, жизни человека.

А ведь нередко атеизм как неверие в какого-то бога/Создателя/Демиурга – это изначальное доверие тем, кто про этого бога рассказывал.

Жила-была девочка, верила в Бога, который хороший, который есть Любовь, Свет, цветочки и всё такое – так ей рассказали. И она поверила. А потом случилось 11 сентября в Пендосии (США). И девочка перестала верить в Бога, потому что Он не мог допустить такого зла. Значит, Его нет.

Девочка решила и определила, какой должен быть Бог – Творец всего сущего, и как Он должен себя вести. Откуда?! Откуда они берут такую огромную корону? И как она на их черепушках держится?

Думаю, атеистов следует спрашивать так: «А в какого бога вы не верите?» Спрашивать, конечно, с сарказмом, потому что в большинстве случаев у таких людей крепка вера в свои убеждения, и у них не возникает мыслей о том, что боги могут быть разными, различного уровня, различной природы, о том, что один и тот же бог может иметь различные аспекты описания и понимания.

Вспомнился, кстати, пример про бога. Кто-то из путников задавал вопрос: «Почему Господь уничтожил Содом и Гоморру из-за мужеложества, если оно имеет, как вариант, кармическое и генетическое происхождение?»

Товарищи, ну не любит Яхве геев, что вы пристали? У каждого бога свои пристрастия, привычки, законы и методы наказания. Да и эту историю в данной интерпретации мы видим в Библии в христианской поздней традиции. Мы видим очередное описание Бога, что он любит, что не любит. Более ранние иудейские толкователи Торы и Священного Писания в целом выдвигают иные версии. Можно найти в сети. Как оно происходит на более высоком уровне восприятия культа, как там относятся к различиям в проявлении половой и сексуальной природы – кто его знает?..

Как вывод про доверие и неверие приведу понравившуюся мне цитату.

Будда говорил своим ученикам: "Не верьте мне! Это мой опыт, и, как только я говорю что-то, для вас это становится ложью, потому что это не ваш опыт. Слушайте меня, но не верьте. Экспериментируйте, интересуйтесь, ищите. Если сами вы не знаете, то ваше знание бесполезно, оно опасно. Позаимствованное знание – это помеха".

"И теперь не верьте всему, что я сказал, потому что я Будда, но проверяйте все на собственном опыте. Будьте сами себе путеводным светом".

***

Сёстры Вачовски – это нечто! Хотя, я бы обозвал их всё-таки андрогинами. Пересмотрел ещё раз их очередной шедевр «Восхождение Юпитер». Прелестно! Поражаюсь, как много знаков, намёков, отсылок отображено в этой картине. В целом немудрено, почему фильм не окупил рекламную кампанию: идея аватаров на Земле и людская раса, засеянная на этой планете в качестве урожая/пищи/сырья для богов, слишком чужда большинству.

«— Нас учили, что родной дом человеческой расы — Земля. Но это не так.

– Ты знаешь, что произойдёт, когда люди узнают правду?!

– Сомневаюсь, что большинство хочет знать правду».

***

На фоне повышенного внимания к потокам гневных божеств понесло меня посмотреть то, что никогда особо не любил. В итоге посмотрел фильм «Куб» 1997 года.

Там не объясняется причина, почему эти люди попали в куб, никакой подоплёки изначально. Режиссёр не стал копать так глубоко, оставив зрителю возможность додумать самостоятельно. Хотя, ИМХО, было бы интереснее, если бы протянуть нить от какого-нибудь грешка главных героев к следствию – их помещению в данную мясорубку.

Как один из вариантов можно рассмотреть положение людей в кубе как в государстве. А люди – это представители общества; общества, которое попало в очень критическую ситуацию. Представлен уголовник, полицейский, доктор, офисный планктон, умная девочка–«учёный» и аутист, блаженный, пребывающий большей частью в своём мире и клавший на всё, что происходит вокруг. В случае критической ситуации самые активные и передовые пойдут в расход первыми, они первыми попадут под жернова истории – уголовник ушёл. Офисный планктон будет исполнять свою амёбную функцию практически до самого конца, без особой воли и тяги к жизни. Полицейские, использующие некую власть, начнут истерить, борзеть, наглеть и устраивать самосуд. А поскольку врачи и полицейские являются бюджетниками, то в случае критической ситуации в стране Боливар двоих не вынесет. В фильме полицейский сбросил насмерть женщину-врача. В нынешней России, как ни странно, бюджетные места для врачей уменьшаются. Зато появилась Росгвардия.

Учёные тоже идут в расход, когда уже вроде выполнили свою функцию. И только блаженные обретают освобождение. Хотя им как бы изначально было по большому счёту плевать. Они не совсем от мира сего. Это вариант интерпретации, как мог представить это автор. Моя версия его представления. Отдаёт СПГС – Синдромом Поиска Глубинного Смысла. «Что хотел сказать автор синими занавесками?»

Гораздо более интересен другой момент: психологическое состояние и поведение героев фильма. Ситуация критическая. Вокруг смертельные ловушки. Ни воды, ни пищи, ни выхода, ни ясного плана действий. И постепенно из людей начинают вылезать страхи, фобии, неуравновешенность, комплексы – много дерьма, что глубоко скрывалось. И опасная стрессовая ситуация вскрывает эту благопристойную маску. Прелестно. Особенно ярко это представлено в другом трэшовом фильме – «Разделитель». Там ещё больше всякого вылезает из человека, из его недр.

Сколько же всего таится у нас в подсознании, сколько скелетов хранит наша бездна-шкаф. Достать, что-то принять, что-то пережечь, что-то отпустить – непростая, но необходимая задача на Пути. И гневные божества, при проведении их потоков, нехило могут помочь в данном санитарном мероприятии. Только без обезболивающего. Жёстко и быстро. И эффективно. Прелестно! Главное, чтобы пациент не умер при выдирании зуба.

***

Восстание машин. Восстание против человечества, против своего создателя. Множество фильмов об этом было снято, немерено книг написано. Самый известный, конечно, "Терминатор".

Сон