При рассмотрении дела об установлении отцовства порой выясняется, что стороны лишь периодически проживали вместе, питались совместно, но не за счет общих средств, а на долевых началах. Эти обстоятельства не свидетельствуют о совместном проживании и ведении общего хозяйства в том смысле, который вкладывает в это понятие закон. Вместе с тем в судебной практике встречаются случаи, когда отцовство устанавливается при том, что родители ребенка до его рождения жили раздельно не потому, что не имели намерения жить вместе, а из-за отсутствия возможности проживать совместно. Оба жили в общежитии в разных комнатах, но вели общее хозяйство, проявляли заботу друг о друге. Закон не требует, чтобы совместное проживание и ведение общего хозяйства продолжалось вплоть до рождения ребенка. Прекращение таких отношений сторон до рождения ребенка само по себе не может служить основанием для отказа в удовлетворении иска об установлении отцовства, за исключением случаев, когда они были прекращены до начала беременности.
О тцовство устанавливается и при доказанности участия фактического отца ребенка в его воспитании либо содержании. Не требуется, чтобы одновременно имели место воспитание и содержание ребенка. Достаточно установления одного из этих обстоятельств. Закон признает самостоятельное значение за каждым из них. Совместное воспитание и содержание ребенка обычно характерны для случаев, когда стороны живут вместе. Однако установление отцовства по этим основаниям допустимо и при раздельном проживании родителей ребенка. Участие отца в воспитании может проявиться в заботе о ребенке, общениях с ним (встреча при возвращении из школы, берет к себе на каникулы, на выходные дни и др.). Содержание ребенка выражается в предоставлении средств на его жизнь, в нахождении ребенка на иждивении фактического отца и матери или в оказании отцом систематической помощи в содержании ребенка независимо от размера этой помощи. Нельзя считать помощью покупку игрушек, гостинцев, то есть эпизодические знаки внимания. Не требуется, чтобы содержание ребенка его фактическим отцом было полным. Юридическая обязанность содержать внебрачного ребенка лежит на матери, поэтому часть средств на содержание ребенка предоставляется ею.
Важно установить, что предоставление средств было направлено на содержание собственного ребенка, а не было результатом проявления дружеского расположения (помощь оказывалась в память об отце ребенка, не состоявшем в браке с его матерью).
- А если деньги на содержание ребенка предоставляют родственники отца (дед, бабушка ребенка)?
А. спрашивает, есть ли у нее основания для предъявления иска об установлении отцовства в такой ситуации: она родила внебрачного ребенка от Л., находящегося на действительной службе в армии. Забеременела А. в то время, когда Л. на несколько дней приезжал домой. Родители Л., его дед и бабушка систематически предоставляют средства на содержание ребенка, считают его своим внуком (правнуком). От Л. она помощи не получает, у него нет для этого средств. Судья разъяснил Л., что помощь, оказываемая ребенку родственниками его отца, когда сам отец не может предоставлять средства на содержание по причинам, от него не зависящим, в случае спора об отцовстве может быть принята судом во внимание и наряду с другими фактами подтверждать отцовство лица.
- Какие принимаются судом во внимание доказательства, подтверждающие признание ответчиком отцовства?
Доказательства, с достоверностью подтверждающие признание ответчиком отцовства (в отличие от совместного проживания, ведения родителями общего хозяйства до рождения ребенка, а также совместного воспитания, либо содержания его, объективно свидетельствующих о предполагаемом отцовстве лица), выражают субъективное отношение к отцовству. Оно может быть проявлено как до рождения ребенка, так и после этого и установлено с помощью различных доказательств: писем, написанных как во время беременности женщины, так и после рождения ею ребенка (письма в роддом); включения ребенка в учетную карточку, заполняемую в военкомате, и др. Например, при разрешении одного из дел об установлении отцовства во внимание было принято то, что ответчик, отрицавший в суде свое отцовство, обращался с заявлением в профсоюзный комитет по месту своей работы, в котором признавал себя отцом и обещал оформить отцовство при регистрации брака, но впоследствии от этого намерения отказался. По другому делу в качестве доказательства признания отцовства была предъявлена фотография ответчика с надписью "моей дочери Наталье". Это и было положено в основу удовлетворения иска о признании отцовства. В качестве таких доказательств могут фигурировать завещание, составленное в пользу ребенка, договор страхования, договор дарения и др. Но это всегда должны быть доказательства, прямо свидетельствующие о признании отцовства. Таким доказательством не может, например, служить письмо (телеграмма), в котором содержится поздравление матери по случаю рождения ребенка, нельзя составить представление об отношении к нему. Суд принимает во внимание и показания родственников ответчика, утверждающих, что он в разговорах признавал ребенка своим. В то же время не может явиться доказательством признания отцовства подача заявления в ЗАГС о заключении брака с матерью ребенка. Вступление в брак не всегда связано с признанием отцовства.
Заметим, что в иске об установлении отцовства может быть отказано и при наличии доказательств признания ответчиком своего отцовства, если зачатие ребенка относится ко времени, когда у ответчика и истицы не было интимных отношений. Н. предъявила иск к К. об установлении отцовства по тем основаниям, что ответчик признал себя отцом рожденного ею ребенка. Суд принял во внимание письма К. к Н., справку отдела ЗАГСа о подаче сторонами заявления о регистрации брака, показания свидетелей и удовлетворили иск. Решение, однако, было отменено потому, что суд не принял во внимание объяснения ответчика о том, что зачатие ребенка, родившегося у Н. доношенным, относится к периоду, когда он не находился с ней в интимных отношениях.
Если в процессе рассмотрения спора об установлении отцовства подтверждается одно из обстоятельств, предусмотренных ст. 53 КоБС Украины, но ответчик не признает себя отцом ребенка, суд в необходимых случаях для выяснения вопросов, связанных с происхождением ребенка, может назначить судебно-медицинскую экспертизу с целью определения времени зачатия ребенка, установления того, способен ли ответчик иметь детей, если он ссылается на неспособность к деторождению и т. д. Данные биологической экспертизы могут быть использованы с целью исключения отцовства ответчика, если группа крови ребенка не совпадает с группой крови его родителей. Но поскольку данные экспертизы не могут с бесспорностью свидетельствовать о происхождении ребенка от предполагаемого отца, судебно-медицинская экспертиза может быть назначена только при наличии в деле одного из обстоятельств, перечисленных в ст. 53 КоБС Украины.
- Можно ли одновременно подать исковое заявление об установлении отцовства и о взыскании алиментов?
Одновременно с иском об установлении отцовства может быть предъявлен иск о взыскании алиментов в пользу ребенка, (см. приложение N6), которые и присуждаются с этого времени. С иском об установлении отцовства и взыскании алиментов истец вправе обратиться как в суд по месту жительства ответчика, так и в суд по своему месту жительства.
- При каких обстоятельствах истец может отказаться от иска об установлении отцовства?
Истец может отказаться от иска об установлении отцовства при наличии согласия ответчика добровольно признать ребенка или усыновления ребенка лицом, являющимся мужем его матери. Если ответчик в судебном заседании выразил согласие подать заявление об установлении отцовства в органы записи актов гражданского состояния, суд вправе отложить дело на определенный срок. Делопроизводство в суде прекращается только после представления суду свидетельства о рождении ребенка, выданного на основании записи о признании отцовства. Однако суд, по требованию лица, предъявившего иск, вправе разрешить спор о взыскании алиментов.
- Может ли быть предъявлен иск об установлении отцовства к несовершеннолетнему?
Иск об установлении отцовства может быть предъявлен и к несовершеннолетнему лицу. И это логично. Если несовершеннолетний стал отцом фактически, то допустимо и юридическое признание этого факта. Однако при рассмотрении спора в таком случае, суд должен обсудить вопрос о привлечении к участию в деле родителей (усыновителей) или попечителя ответчика для оказания ему помощи. Аналогично решается вопрос и при обращении с иском об установлении отцовства несовершеннолетней матери. Практика руководствуется в таких случаях ст. 16 КоБС Украины, допускающей снижение брачного возраста не более чем на 1 год, то есть до 16 лет. Исходя из этого, суды принимают заявления об установлении отцовства от несовершеннолетних матерей, не моложе 16 лет, а также рассматривают такие дела в отношении отцов не моложе 17 лет.
