133
Вот в этом автор совершенно прав. И нечего врать, что речь шла о какой-то «безопасности СССР». По сути дела, аргументация использовалась совершенно иная: «Не забывайте, что более 100 лет вы были нашей колонией. Посему отдайте добром то, что нам раньше принадлежало. Не хотите по-хорошему, возьмем силой». – Прим. ред.
134
Их также называли «шхерными мониторами». Для простоты мы будем называть их просто броненосцами. – А.Ш.
135
Где и как доблестные разведчики-балтийцы ухитрились обнаружить эту воздушную армаду, до сих пор остается загадкой. К 30 ноября 1939 года вся финская авиация насчитывала 145 самолетов, включая учебно-тренировочные машины, гидросамолеты и самолеты связи. А вот авиация одного только КБФ имела 469 боевых машин: 246 истребителей, 111 бомбардировщиков и 102 гидросамолета-разведчика. – Прим. ред.
136
Конструкции ППД и ДП настолько близки «Суоми» и LS-26, что сама собой возникает мысль о том, что Василий Дегтярев позаимствовал их у Аймо Лахти. Попросту говоря, украл. – Прим. ред.
137
Конструкции известного русского артиллериста Роберта Августовича Дурляхера, родом из прибалтийских немцев. В 1915 году в связи с войной он изменил свою фамилию на Дурляхов, что породило среди артиллеристов серию анекдотов о том, «как Дурляхер потерял свой хер».
138
У командиров войсковых формирований РККА существовала своего рода традиция – всегда и везде значительно завышать противостоявшие им силы противника. Так было во время советско-финской войны, так было и в годы Великой Отечественной войны. – Прим. ред.
139
«История отечественной артиллерии», том III, книга 8, под ред. К. Казакова, М.-Л., 1964.
140
В боевых действиях 315-му артдивизиону принять участия не удалось. Из-за плохих дорог 18 из 24-х повозок, перевозивших разобранные гаубицы, вышли из строя. Вообще только дурак мог отправить столь мощные артсистемы в 8-ю армию вместо Карельского перешейка. И, разумеется, такие дорогие орудия должны сопровождать дорожные части, которые предварительно приводили бы дороги в надлежащий вид. – А.Ш.
141
Отметим, что финны, значительно уступая противнику в числе людей и колоссально – в тяжелом вооружении, почему-то могли громить и даже окружать советские части. Их батальоны успешно противостояли полкам, а то и дивизиям РККА. Еще А.В. Суворов справедливо подчеркивал: «Воюй не числом, а уменьем». Между тем и в 1941-45 гг. Красная Армия чаще всего побеждала врага все тем же способом – завалив его горами трупов своих бойцов и побитой техники. По сути, сетования автора сводятся именно к тому, что надо было выставить против каждого финского батальона не меньше, чем две-три дивизии. И еще доставить на фронт в пять раз больше пушек, снабдив их огромным запасом снарядов. – Прим. ред.
142
Иногда эти мортиры называли обр. 1914/15 г.
143
Красиво это получается у автора – «разведка боем». То, что в ходе такой «разведки» полегли свыше пятнадцати тысяч красноармейцев, конечно пустяк. Зато «красные» командиры убедились в том, что глубоко презираемая ими «буржуазная» военная наука не врет: линии долговременных укреплений брать «с ходу» невозможно. – Прим. ред.
144
Уже из одного только сопоставления сил прекрасно видно, кто в этой войне был агрессором, и с чьей стороны, говоря словами большевиков, «война была справедливой, народной, оборонительной». – Прим. ред.
145
Козлов А.И. «Советско-финская война 1939-1940 гг. Взгляд с другой стороны». – Рига, 1995 г.
146
Соколов Б. «Тайны Финской войны». – М., Вече, 2000.
147
KB – Климент Ворошилов, СМК – Сергей Миронович Киров.
148
Развитие ракетного оружия до окончания ВОВ. М. 1964 г. Военная академия им. Дзержинского.
149
Брт – брутто-регистровых тонн.
150
Шумихин В. С. «Советская военная авиация. 1917– 1941». – М., Наука, 1986, с. 255.
151
Может быть, такие цели им в самом деле были указаны, но абсолютно точно установлено, что на самом деле они бомбили исключительно жилые кварталы в этих городах. – Прим, ред.
152
ЦГАВМФ, ф. 1877, оп. 1, д. 149.
153
Широкорад рассуждает здесь вполне в духе «твердокаменных большевиков». Ну и что с того, что убили сотню финнов, три-четыре сотни изувечили?
Во-первых, это «белые» финны, советским людям не пристало жалеть подобную публику, будь-то хоть женщина или ребенок. Раз мы их убиваем, значит так надо ради торжества мировой революции.
Во-вторых, когда товарищ Сталин увидел, какую бурю возмущения на Западе вызвали эти налеты, и услышал, что бомбежку Хельсинки сравнивают с налетом фашистов на испанскую Гернику, он тут же приказал прекратить подобное безобразие. Так что для негодования нет абсолютно никаких причин – Прим. ред.
154
См. книгу «Гриф секретности снят. Потери вооруженных сил ССР в войнах, боевых действия и военных конфликтах» /Под ред. Г. Кривошеева. – М., Воениздат, 1993.
155
Таким образом, Сталин захватил намного больше финских земель, чем требовал до начала войны. Какая там безопасность Ленинграда! Он оттяпал 10% территории Финляндии (36 тысяч кв. км), где ранее проживало 12% ее населения (400 тысяч человек). Цена, с точки зрения «кремлевского горца», была невелика, «всего лишь» 80 тысяч погибших. Что ему не удалось сделать, так это привести к власти в Финляндии марионеточное коммунистическое «правительство ДФР» (Демократической Финляндской Республики) во главе с О. Куусиненом, одним из руководителей «красных финнов» в 1918 г.
Однако финны отстояли свою независимость и сохранили вооруженные силы. Это давало им надежду на реванш. Но они понимали, что в одиночку им ничего не удастся сделать. Требовалась мощная помощь извне. От кого? Франция летом 1940 года потерпела сокрушительное поражение. Вероятность победы Великобритании представлялась в 1940-41 гг. крайне сомнительной. Поэтому вполне логично финны решили примкнуть к Германии – самой сильной державе Европы.
По мнению же автора, они должны были утереться и преисполниться благодарностью к русским за все, что те с ними сделали. И дружить не с немцами, а только с ними. Потому что русские не захватчики, нет. Они лишь «восстановили историческую справедливость», забрали назад «свое». Еще бы, «у сильного всегда бессильный виноват», как сказал когда-то дедушка Крылов.
Между тем, дружба с СССР неизменно приводила к одному и тому же финалу – к установлению коммунистического режима. Так было, например, в трех прибалтийских государствах в 1940 году. То же самое произошло в Польше, Чехословакии, Румынии, Венгрии, Болгарии в 1947-49 гг. Сказав финнам "а" (т.е. ограбив их), Сталин обязательно сказал бы впоследствии "б" (т.е. превратил бы Финляндию в один из островов своего «архипелага ГУЛАГ»). – Прим. ред.
156
«Продолжительная война» – термин, придуманный финскими историками, у которых не хватило наглости назвать ее «агрессией Советского Союза» и совести – назвать «Финской агрессией» – А.Ш.
157
Ну еще бы! По логике автора книги, финны были кругом виноваты. Хотя бы уже потому, что не только не желали смириться с наглым грабежом, но и смели думать о каком-то «реванше». Один лишь СССР имел право «восстанавливать историческую справедливость». Например, мог отобрать у японцев Порт-Артур и Дальний, завоеванные ими еще в 1905 году и находившиеся на исконно китайской территории. По мнению автора, это не реванш.
Финнам же Широкорад категорически отказывает в праве на возвращение своих собственных земель, захваченных русскими не 40 лет назад, а только что. Тем более, считает он, им нельзя было даже мечтать о присоединении к Финляндии тех северных территорий СССР, где преобладало угро-финское население (карелы, саамы, коми и прочие), потому что это тоже «исконно русские земли», населенные «исконно русскими людьми»! – Прим. ред.
158
Смешно, но факт: попытка финнов вернуть назад свои землю и, если получится, присоединить часть советского Севера благодаря союзу с нацистской Германией, кажется автору безусловным доказательством их крайней подлости и коварства. – Прим. ред.
159
См. докладную записку профессора Ялмари Яккола «Почему Восточную Карелию следует присоединить к Финляндии».
160
Йокипии М. «Финляндия на пути к войне». – Петрозаводск, Карелия, 1999, с. 278-279.
161
Зададим риторический вопрос: «А разве это не соответствовало действительности?» – Прим. ред.
162
