Читаем без скачивания Парадокс Андропова. «Был порядок!» - Олег Хлобустов

В 1941–1944 гг. НТС активно сотрудничал со спецслужбами фашистской Германии, в том числе на временно оккупированных советских территориях. Участвовал в формировании и деятельности коллаборационистской РОА («Русской освободительной армии»), в 1943 г. сформированной гитлеровцами из антисоветских элементов и советских военнопленных. После 1945 г. активно сотрудничал как с британской разведкой МИ‑6, так и ЦРУ США. В том числе и в подготовке и засылке в СССР агентов.

Подробнее о деятельности НТС в послевоенный период и о принятой им в качестве тактической основы действий теории «молекулярной революции» В. Д. Поремского см.: Макаревич Э. Ф. Секретная агентура. Штатным и нештатным сотрудникам посвящается. М., 2007, с. 187–270.

152

Алексеева Л. М. История инакомыслия в СССР: Новейший период. М., 2001; Алексеева Л. М. История правозащитного движения. М., 1996. Об истории «диссидентского движения» также см.: Богораз Л. И., Голицын В. Г., Ковалев С. А. Политическая борьба или защита прав человека? 20‑летний опыт независимого общественного движения в СССР. Хроника диссидентского движения (1968–1983 гг.)//Погружение в трясину: Анатомия застоя. М., 1991, с. 501–544 и 545–554. Королева Л. А., Королев А. А. Диссидентство в СССР. Историко-правовые аспекты. (1950–1980 гг.). М., 2013.

153

Бобков Ф. Д. Последние 20 лет. Записки начальника политической контрразведки. М., 2006, с. 292.

154

Об аппарате и методах осуществления идеологических и политических диверсий существовало и существует немалое число работ. Отметим лишь, в частности, что им было посвящено два издания книги Д. А. Волкогонова «Психологическая война: Подрывные действия империализма в области общественного сознания». (М., 1983, 1984). Подробнее с зарубежным аппаратом организации и проведения идеологических диверсий читатель может познакомиться в книге: Прозоров Б. Л. Неизвестный Андропов: взгляд извне и изнутри. М., 2004.

155

См.: Лубянка: Органы ВЧК – ОГПУ – НКВД – НКГБ – МГБ – МВД – КГБ. 1917–1991. Справочник. Документы. М., 2003, с. 712–714.

156

Бобков Ф. Д. КГБ и власть. М., 1995, с. 192–193.

157

Макаревич Э. Ф. Секретная агентура: Штатным и нештатным сотрудникам посвящается. М., 2007, с. 251, 271, 280–281.

158

Лубянка: Органы ВЧК – ОГПУ… С. 724–425. Подробнее об упомянутых подразделениях см.: Петров Н. В. Специальные структуры КГБ по борьбе с инакомыслием в СССР. 1954–1989 гг. //Труды Общества изучения истории отечественных спецслужб. Т. 3. М., 2007, с. 301–317.

159

И пусть читателя не удивляет, что приводимые мною слова принадлежат бывшему начальнику Особого отдела Департамента полиции МВД, то есть фактическому руководителю всего политического сыска Российской империи С. В. Зубатову. Цит. по: Козьмин Б. П. С. В. Зубатов и его корреспонденты. М. – Л., 1928, с. 64.

160

Попов О. А. Защитники прав человека или «агенты глобализма»?//Москва, 2004, № 1, с. 162–191.

161

Андропов Ю. В. Идеологическая диверсия – отравленное оружие империализма//Избранные речи и статьи. М., 1983, с. 161–168.

162

Альбац Е. М. Мина замедленного действия. Политический портрет КГБ. М., 1992, с. 49.

163

Голушко Н. М. В спецслужбах трех государств. М., 2009, с. 45–46.

164

Там же, с. 57.

165

Подробнее см.: Алексеева Л. М. История инакомыслия в СССР: Новейший период. М., 2001.

166

Макаревич Э. Ф. Секретная агентура: Штатным и нештатным сотрудникам посвящается. М., 2007, с. 251, 271, 280–281.

167

Бобков Ф. Д. Последние 20 лет. Записки начальника политической контрразведки. М., 2006, с. 115.

168

Бобков Ф. Д. Указ. соч., с. 45.

169

Бейли Дж., Кондрашов С. А., Мерфи Дж. Поле битвы – Берлин. М., 2000, с. 14.

170

Архив Президента Российской Федерации. Фонд 3. Оп. 108. Д. 523, л. 27–34. Подлинник. Печатается по: Источник. М., 1995, № 6, с. 153.

171

Представляется необходимым также коротко рассказать о дальнейшей судьбе этого «детища» Ю. В. Андропова после его возвращения в ЦК КПСС.

Следует отметить, что одержимый идеей «низвержения коммунизма» в 1983 г. президент США Р. Рейган предложил бывшему офицеру ЦРУ Уолтеру Реймонду возглавить «Национальный демократический фонд» (НДФ, National Endowment for Democracy (NED), целью которого официально провозглашалось «оказание помощи всем, кто борется за свободу и самоуправление» в социалистических странах. По сути же это означало политическую и материальную поддержку «диссидентов» в странах советского блока». Как позднее сам Реймонд признавался авторам документального сериала Би-би-си «Шпионские войны», НДФ проводил специальные операции, подобные операциям спецслужб по поддержанию связи со своими агентами.

Другой «независимой», но связанной с ЦРУ и финансируемой им организацией являлся нью-йоркский «Международный литературный центр».

При этом их деятельность далеко выходила за пределы той самой «третьей корзины» – третьего раздела Заключительного акта совещания в Хельсинки, касавшегося «гуманитарных вопросов» сотрудничества в Европе, ссылками на которую она непременно оправдывалась, представляла собой нарушение норм международного права и грубое и циничное вмешательство во внутренние дела суверенных государств». Сегодня об этих операциях западных спецслужб можно прочитать в книге британской журналистки Френсис Сондерс «ЦРУ и мир искусства: Культурный фронт холодной войны» (М., 2013).

В конце 80‑х годов им в помощь будут созданы «независимые институты» Роберта Крибла и Джима Шарпа, принимавшие активное участие в инспирировании антиконституционных выступлений в СССР.

В первом, после Апрельского (1985 г.) пленума ЦК КПСС, на котором был провозглашен курс на коренную реорганизацию всей системы общественных отношений в нашей стране, официальном выступлении на страницах журнала «Коммунист» председатель КГБ СССР, член Политбюро ЦК КПСС В. М. Чебриков подчеркивал:

«Не исключены факты антигосударственных действий отдельных враждебных нашему строю элементов, становящихся на такой путь под влиянием извне, … действующих в интересах разведок и антисоветских центров. Борьба с такими элементами ведется твердо, в полном соответствии с законом, но она носит характер не классового подавления, как это было в переходный период от капитализма к социализму, а защиты нашего государственного и общественного строя от преступных действий отдельных лиц».