Согласен ли бизнес заплатить за социально ориентированное государство? / Дело / Бизнес-климат
Согласен ли бизнес заплатить за социально ориентированное государство?
/ Дело / Бизнес-климат
«Россия — социальное государство» — так начал свою очередную программную статью Владимир Путин. По его словам, соцрасходы забирают половину государственного бюджета и в последующие годы они будут только расти. За это придется расплатиться в том числе и бизнесу, который уже сейчас сетует на чрезмерное налоговое бремя. От +5 (согласен) до -5 (нет)
Бизнес уже платит — налоговая система в Российской Федерации существует и работает, как ей позволено, — а государство распределяет. Кроме этого, существует понятие социальной ответственности бизнеса (быть может, в России еще не на таком уровне, как в некоторых других странах, но все же). Вопрос в качественном использовании уже имеющегося ресурса. В недавно опубликованной статье премьер-министр справедливо заметил, что дело не столько в количестве денег, сколько «в эффективности, целевом характере». Ввиду вышесказанного я был готов поставить нейтральный «0», но в итоге выбрал «2» — с учетом очевидно предвыборного характера прозвучавших заявлений и того, что большинство из задекларированных в последней статье «нужно сделать» являются повторением тезисов прошлой и позапрошлой президентских кампаний того же самого кандидата и его команды.
Ростислав Футало
генеральный директор компании «ШРЕИ Лизинг»
Социально ориентированное, справедливое государство возможно лишь в том случае, когда справедливость станет приоритетом каждого, если хотите, национальной идеей, которой проникнется каждый гражданин. В такой ситуации бизнес будет платить за построение такого государства. Но если государство к бизнесу не проявляет той самой справедливости, а просто говорит «заплатите», то, вероятно, и бизнес будет вести себя соответственно. Если убрать коррупционную составляющую, которую оплачивает бизнес, то сразу станет понятно, какими реальными деньгами бизнес может заплатить.
Валерий Алешин
председатель совета директоров ГК CONTRUST
Согласен, если это социально ответственный бизнес. Мы как бывшая государственная структура (строительный главк Минобороны) всегда уделяли большое внимание социальной составляющей в компании. Правильно, когда о людях заботятся. Ответственность бизнеса в том, чтобы успешно работать, платить зарплату сотрудникам и налоги в казну. Создавать условия для нормальной бизнес-деятельности — ответственность государства.
Сергей Двулучанский
директор ГВСУ «Центр»
На мой взгляд, речь не о том, согласен ли заплатить бизнес за социальные программы государства. Если бизнес развивается, платит налоги и планирует работать в своей стране, то он точно не меньше власти заинтересован в том, чтобы люди были здоровы, счастливы и состоятельны. Это понимает уже любой владелец бизнеса. Вопрос в возможности вести бизнес, в его рентабельности и перспективах. В том, могут ли люди в наших условиях реализовать себя. Это главное. То есть тот самый человеческий потенциал и его качество — то, о чем, собственно, и говорит Владимир Путин.
Людмила Лебедева
председатель правления банка «Западный»
Социальная политика в любой стране в конечном итоге оплачивается за счет бизнеса, в формате собираемых налогов или в формате зарплат и льгот, получаемых работниками. Если у предпринимателя не сходится баланс доходов и расходов, то приходится сворачивать дело, увольнять людей, прекращать выплату налогов в бюджет, то есть сокращать ту же самую социальную составляющую. Нужно понимать, что работающее предприятие само по себе является частью социальной политики государства. Если груз социальных обязательств, возлагаемых на бизнес, приводит к сокращению рабочих мест или хотя бы к невозможности развиваться, то в такой социальной политике, очевидно, есть серьезный изъян. Она похожа на змею, которая пожирает свой собственный хвост.
Виктор Кухарский
генеральный директор промышленно-консалтинговой группы «Развитие»
Считаю, что сейчас преждевременно обременять бизнес новыми налогами. Даже под такое благое дело, как реконструкция социальной системы. Тем более если говорить о создании условий для привлечения новых инвесторов. Усиление налогового бремени только отпугнет их. В любом случае сначала должны быть прописаны механизмы распределения средств, должна быть внедрена прозрачность расходов и финансирования социалки. Чтобы бизнесу было понятно, куда и как тратится каждый рубль, перечисленный по социальному тарифу. Очевидно, что идеологию социальной сферы надо менять. Возможно, нужно вводить определенные стимулирующие преференции для тех бизнес-структур, которые будут активно участвовать в различных социальных программах, помимо обязательных страховых отчислений. Тогда этот процесс может быть более результативным.
Ян Яновский
президент, член Совета директоров корпорации «Биоэнергия»
Налоги на бизнес и так достаточно высоки, и дальнейшее увеличение не приведет к созданию социального государства. Собираемость налогов можно увеличить только через повышение сознательности граждан и предпринимателей. Они должны четко понимать, что их налоги идут на их же собственное процветание. Этого понимания сейчас нет, что и является одной из проблем, почему не платятся налоги и бизнес уходит в тень.
Борис Ким
совладелец компании Qiwi
Мне кажется, никто в России вообще не может в здравом уме возражать против таких нововведений. Без уважения к преподавателям и врачам трудно представить себе будущее России, при этом уважение должно быть подкреплено и в материальном плане. Что же касается повышения стипендий студентам, то здесь, как мне кажется, имеет смысл изучить и опыт развитых стран. Там студенты относительно легко получают кредиты на образование и при этом остаются должны Родине, которая обеспечила им такое образование. Вот так могла бы работать логика народосбережения, о которой говорит премьер.
Георгий Дзагуров
генеральный директор Penny Lane Realty
