18
Миронов, И. В. Освобождение от уголовной ответственности в связи со специальными видами деятельного раскаяния (проблемы теории и практики): авто-реф. дис… канд. юрид. наук. Краснодар, 2005.
19
Шакиров, X. С. Общий и специальные виды освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием: автореф. дис… канд. юрид. наук. Казань, 2005.
20
Арсентьева, Ю. В. Специальные виды освобождения от ответственности по уголовному законодательству России: автореф. дис… канд. юрид. наук. М., 2007.
21
Ермакова, Е. Д. Специальные случаи освобождения от уголовной ответственности в уголовном праве России: автореф. дис… канд. юрид. наук. Рязань, 2006.
22
Каболов, А. В. Специальные основания освобождения от уголовной ответственности и наказания: автореф. дис… канд. юрид. наук. Ростов н/Д, 2004.
23
Камнев, Р. Г. Обстановка совершения преступления и специальные основания освобождения от уголовной ответственности: автореф. дис… канд. юрид. наук. Самара, 2009.
24
Наумова, В. В. Уголовно-правовая характеристика освобождения от уголовной ответственности по нормам Особенной части УК РФ: автореф. дис… канд. юрид. наук. М., 2011.
25
Антонов, А. Г. Специальные основания освобождения от уголовной ответственности: монография. Кемерово, 2012.
26
Кайзер, Г. Криминология. Введение в основы. М., 1979. С. 100.
27
Антонян, Ю. М. Изучение личности преступника: учебное пособие. М., 1982. С. 15.
28
Меграбян, А. А. Общая психопатология. М., 1972. С. 223.
29
Антонян, Ю. М., Гульдан, В. В. Криминальная патопсихология. С. 38.
30
Бурлаков, В. Н., Гомонов, Н. Д. Психологические особенности личности и механизма преступного поведения // Правоведение. 2001. № 3. С. 14.
31
Балабанова, Л. М. Судебная патопсихология. Харьков, 1988. С. 25.
32
Антонян, Ю. М, Гульдан, В. В. Указ. соч. С. 38.
33
Кузнецова, Н. Ф. Проблемы криминологической детерминации. М., 1984. С. 34.
34
Балабанова, Л. М. Указ. соч. С. 34.
35
Ожегов, С. И., Шведова, Н. Ю. Толковый словарь русского языка. М.: Азъ LTD, 1992. С. 905.
36
Философская энциклопедия. Т. 5. М., 1970. С. 459.
37
Кудрявцев, В. Н., Келина, С. Г. О принципах советского уголовного права // Проблемы советской уголовной политики. Владивосток, 1985. С. 9–10.
38
Сундуров, Ф. Р. Наказание и альтернативные меры в уголовном праве. Казань, 2005. С. 159–160.
39
Афиногенов, Ю. А. Эффективность уголовного закона и общая превенция // Проблемы правового регулирования вопросов борьбы с преступностью. Владивосток, 1977. С. 19.
40
Дриль, Д. А. Учение о преступности и мерах борьбы с нею. М., 2006. С. 204. (Работа впервые издана в 1912 году).
41
Последний советский Уголовный кодекс (УК РСФСР) действовал до конца 1996 года.
42
Документы Великой пролетарской революции: сб. М., 1938. С. 71.
43
Грингауз, Ш. К вопросу об уголовном праве и правотворчества масс в 1917 и 1918 гг. // Советское государство и право. 1940. № 3. С. 87.
44
Курский, Д. И. Избранные статьи и речи. М., 1958. С. 79.
45
СУ РСФСР. 1920. № 22–23. Ст. 115.
46
Из истории ВЧК: сб. М., 1958. С. 417.
47
СУ РСФСР. 1921. № 49. Ст. 262.
48
СУ РСФСР. 1919. № 66. Ст. 590.
49
Шаргородский, М. Д. История советского уголовного права // Курс советского уголовного права. Часть общая. Т. 2. Л., 1970. С. 575.
50
Российская газета. 2012. 12 апреля.
51
Данные ГИАЦ МВД России по итогам работы за 2011 год.
52
Шаргородский, М. Д. Указ. соч. С. 582.
53
Ведомости Верховного Совета СССР. 1947. № 19.
54
Советский энциклопедический словарь (М., 1990. С. 1469) содержит понятие хищения и не содержит понятия похищения. Энциклопедический словарь правовых знаний (М., 1965. С. 500) в толковании понятия «хищение» указывает, что «Советское уголовное право различает хищение государственного или общественного имущества и хищение (похищение) личного имущества граждан», таким образом отталкиваясь от закона. Словарь синонимов русского языка (М., 1986. С. 397) содержит понятие «похищение», связывая его с определенным действием: «похищение девушки, умыкание, увоз (уст)», и также отсылает к краже.
55
Бюллетень Верховного Суда СССР. 1972. № 4; 1977. № 6; 1982. № 1; 1984. № 4.
56
Ошибки в Уголовном кодексе // Российская газета. 2010. 10 июня.
57
Франк, Л. В. Виктимология и виктимность (об одном новом направлении в теории и практике борьбы с преступностью). Душанбе, 1972.
58
Франк, Л. В. Потерпевшие от преступления и проблемы советской виктимологии. Душанбе, 1977.
59
Анализ специальной литературы позволяет достоверно утверждать, что авторство понятия «латентная жертва» принадлежит Гансу фон Гентигу, который включал его в одно из трех понятий, составляющих предмет виктимологии.
60
Франк, Л. В. Указ. соч. С. 83, 109.
61
Ривман, Д. В. Виктимологические факторы и профилактика правонарушений. Л., 1975. С. 10.
62
Акутаев, Р. М. Криминологический анализ латентной преступности: автореф. дис… д-ра юрид. наук. СПб, 1999. С. 22.
63
Задорожный, В. И. Виктимологическая безопасность и ее обеспечение мерами виктимологической профилактики: монография. Тамбов, 2005. С. 22, 39–40.
64
Бышевский, Ю. Ю. Миграция как криминологическая проблема: монография. Ставрополь, 2007. С. 118.
65
Путин, В. В. Проблема миграции и наш интеграционный проект // Независимая газета. 2012. 28 января.
66
Фалалеев, М. С метлой в СИЗО // Российская газета. 2012. 3 декабря.
67
Богданов, В. Гастербайтеры уходят в лес: интервью с заместителем председателя Следственного комитета РФ В. Пискаревым // Российская газета. 2009. 9 июня.
68
Графова, Л. Жертва или враг? // Российская газета. 2008. 7 ноября.
69
Введена Федеральным законом от 28.12.2004 № 187-ФЗ // Российская газета. 2004. 30 декабря.
70
Петров, В. Нельзя махать топором (Владимир Путин объяснил, как нужно действовать в сфере миграционной политики) // Российская газета – Неделя. 2012. 27 января.
71
Ображиев, К. В. Постановления Пленума Верховного Суда РФ как формальные (юридические) источники российского уголовного права // Уголовное право. 2008. № 4.
72
М. де Сальвиа. Прецеденты Европейского Суда по правам человека. СПб., 2004. С. 515.
73
О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации: постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 10 октября 2003 года // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2003. № 12. С. 6.
74
Марченко, М. Н. Юридическая природа и характер решений Европейского Суда по правам человека // Государство и право. 2006. № 2. С. 18.
75
Клепицкий, И. А. Преступление, административное правонарушение и наказание в России в свете Европейской Конвенции о правах человека // Государство и право. 2000. № 3. С. 66; Ведерникова, О. Н. О состоянии преступности в стране и мире, криминоглобастике и антиглобализме // Российский криминологический взгляд. 2005. № 2. С. 82–92.
76
М. де Сальвиа. Указ. соч. С. 776–777.
77
Применение Конвенции о защите прав человека в судах России // Серия «Международная защита прав человека». Екатеринбург, 2006. Вып. 6. С. 17–18.
78
Зорькин, В. Д. Роль Конституционного Суда РФ в реализации Конвенции о защите прав человека и основных свобод // Сравнительное конституционное обозрение. 2006. № 1. С. 36.
79
О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации: постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 10 октября 2003 года // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2003. № 12. С. 7.
