или понятие «достаточности» — логический ответ на миф о непрерывном росте. Однако нет привлекательного альтернативного видения того, как это могло бы выглядеть. Как творческое лидерство может помочь нам представить себе круговую экономику, которая работает для людей и планеты?
Валовые методы управления:
Проблема рециклирования отходов жизнедеятельности человека состоит в том, что большинство специалистов в этой области пытаются вчерашние индустриальные представления об утилизации транслировать в будущее. Это напоминает недальновидные выводы экспертов конца 19 века рассуждающих, до какого этажа зданий в Нью-Йорке будет навален конский навоз через десятилетия, в то время как наступала автомобильная эра…
Сегодня беда, что все транспортные транзакции совершаются в правовом поле двух тысячелетней давности, нужен склад, нужен кладовщик, нужен бухгалтер, нужен юрист, администратор, посредник, «извозчик» и так далее тотально на всех континентах, это плохо, это помеха технологиям прямых и равноправных связей, помеха сетевой экономике…
Эксперты ставят ошибочные цели. В Токио утверждается, что теперь не нужно сортировать мусор, это самая большая ошибка, ориентированная на вчерашние индустриальные представления. Такая позиция снимает с человека ответственность за бережное отношение к природе и перекладывает ее неизвестно на кого…
Затем использование контейнеров и мусоровозов и мусороперерабатывающих заводов, это тоже вчерашний день. Необходимо наоборот к 50 году сократить их использование на 80–90 %.
И так далее по многим проблемам, решение которых предлагаются вчерашними тривиальными валовыми методами.
И еще «…Дело в том, что все источники негативных антропогенных воздействий на природу являются материальной основой благополучия (капиталистического, индустриального авт.) человеческого общества, поскольку производят жизненно необходимую продукцию. Поэтому активность антропогенных факторов находится под защитой всей сложившейся системы политических постулатов, экономических и юридических норм» Керженцев А.С. Бесконфликтный переход биосферы в ноосферу // Экология и жизнь. — М., 2008. — Вып. 2(75). — С.14.
Решение — «главными результатами технического прогресса, которые отразились на состоянии биосферы, являются: а) преодоление человеком естественного предела численности популяции; б) дефицит ресурсов жизнеобеспечения человека и в) избыток отходов жизнедеятельности человека, способных в корне изменить качество среды обитания человека.
Высокая численность популяции создала дефицит ресурсов жизнеобеспечения. Высокая активность сверхпопуляции человека создали массу новой искусственной (антропогенной) «третичной» продукции в виде отработанных ресурс машин и механизмов, зданий и сооружений, продуктов химического синтеза и физических излучений и полей. Природные механизмы рециклирования (катаболизма) перестали справляться с дополнительной работой и по объему и по составу. В природе не оказалось эффективных механизмов рецилирования такого множества искусственных материалов.
Человек как биологический вид выполняет в биосфере экологическую функцию консумента, который перерабатывает первичную биологическую продукцию (фитомассу) не только во вторичную (зоомассу), но и в «третичную» (антропогенную). Поэтому для выживания сверхпопуляции консументов, обладающих сверх высокой активностью, создавших дефицит ресурсов и избыток отходов жизнедеятельности в ограниченном объеме биосферы, человек должен взять на себя управление метаболизмом биосферы, освоить дополнительные экологические функции: функцию продуцента и функцию редуцента, приблизив тем самым бесконфликтный эволюционный переход биосферы в ноосферу» Керженцев А.С.
Что делать понятно, вопрос как?
Сегодня нужен подход, который обеспечил бы принципиально новые методы работы с отходами.
Как его обрести?
Включить самого человека в процесс рециклирования отходов;
Создать принципиально новую (постиндустриальную) модель рециклирования.
Для этого нужна экспериментальная площадка, где возможно было бы отрабатывать новые методы работы с отходами.
Тезис новой программы «не нужно копить мусор — его необходимо рециклировать 1 раз в сутки».
Основная проблема заключается не в самой повторной переработке мусора, которая в принципе налажена, а в организации «supply chain
management» (цепочки поставок) на новых принципах. Это следующая ступень развития умной логистики будущего.
При этом должен вестись учет грузопотока в реальном времени по характеристикам груза и его массе.
Необходимо разработать новую правовую (эколого-социальную) систему обеспечивающую стимулирование человека к ответственному отношению к отходам.
Впервые за сто лет развития, индустриальных методов хозяйствования, и становления гражданского общества основанного на традиционных правовых системах, Человек, включенный в процесс рециклирования должен обрести новый правовой статус в рамках становления глобальной «био-социальной» правовой системы и «зеленой экономики»…
Новая роль позволит человеку осознанно освоить дополнительные экологические функции: функцию «продуцента» и функцию «редуцента».
Нужен новый взгляд.
«Экономическая модель пончика»
Кейт
Раворт, для эффективного решения проблемы рециклирования отходов общей жизнедеятельности человека, должна быть дополнена новой моделью
«универсальной системы рециклирования с накатной перегрузкой» — на мой взгляд, это и есть залог успеха!
Газпром и авторский надзор
Уму не постижимо до какого состояния "управленческого маразма" может дойти "современное" производство…
ООО «Газпром инвест», как и сам Газпром мастаки в придумывании нелепых и бессмысленных рекламных слоганов, не зря наверное есть у них актив Газпром медиа.
Но вот в управлении проектом они уже обозрели в конец!
Я даже себе это представить не мог — как можно на самое простое техническое решение и элементарный проект протяжки воздушной линии водопровода с 89 трубы, когда эти проекты были разработаны еще в 19 начале 20 века привлекать "силы" авторского надзора?
Что в проекте в место круглешков сделали ромбики, а кто то эту несуразность облек в чертежи, проекции и спецификации и выдал перл авторского проекта…
11.02.2024.
Мы на Камчатке через речки мосты строили подобным образом…
Зачем «мост» для на земле, для 89 трубы?
Зачем эта громоздкая, несуразная эстакада?
Грунт нестабильный? Дак для этого сваи вбиваются в землю, которых достаточно.
Интересно сколько изобретений было получено в результате этой грандиозной акции или очень важной инициативы?
Зачем был в России введен институт «авторского надзора» вообще?
Зачем и кому это нужно, я как-то не понимал, сейчас знаю, это делается с целью извлечения заинтересованными лицами дополнительной "узаконенной" прибыли, увеличения срока строительства и извлечения еще большей прибыли, в основном за счет бюджета РФ.
Так как часть денег от продажи нашего общего (всех Россиян) газа идет в бюджет страны, но с учетом и вычетом на реализацию инвестиционной программы Газпрома, я думаю, что чем стоимость ее реализации выше тем выгоднее Газпрому и ее менеджерам или лучше сказать — "манагерам" каким-то.
Как говорил Михаил Задорнов (он имел в виду администрацию президента, но там тоже) — там в Газпроминвесте засели свидетели Иеговы, добавлю цитату из фильма
