Известные ленинские «пять укладов» – это, собственно, и есть пять форм собственности, в своей совокупности формирующие содержание смешанной экономики. Таким образом, Плеханов исходил из того принципиального положения, что при социализме должен сохраняться принцип частной собственности на средства производства. Эта частная собственность на средства производства, по Плеханову, «исчезнет» лишь при коммунизме, согласно учению Маркса.
Но становление социализма, по Плеханову, – это исторически длительный период, который нельзя искусственно форсировать, поэтому следует быть осторожным в реформации экономической системы. Плеханов категорически отрицал военный коммунизм и полагал, что он дискредитирует саму идею социализма, отсюда – гнев большевиков на Плеханова.
Ленин раньше также категорически не соглашался с Плехановым, но в конце концов вынужден был стать на его точку зрения, об этом и свидетельствовала новая экономическая политика (НЭП). Плеханов умер в 1918 году и не смог увидеть торжества своей ключевой идеи. Надо, однако, отдать должное Ленину – когда Плеханов, осудив большевистскую власть и первые шаги по установлению военного коммунизма, покинул Россию, Ленин выступил категорически против обвальной критики Плеханова со стороны руководства большевистских теоретиков, напомнив, что распространение марксизма в России органически связано с именем Георгия Плеханова.
Интенсивность моей работы, ее плотность, была высокой. Об этом свидетельствуют следующие «бумаги»:
Рабочий день на 12 мая 1992 года
(вторник)
9:00 – Совещание с заведующими отделами Верховного Совета РФ (кабинет Председателя ВС РФ)
10:00 – Табеев Фикрят Ахмеджанович, председатель Российского фонда федерального имущества
10:30 – Наколаенко Валерий Дмитриевич, посол России в Греции
11:00 – г-г Берголат, посол Испании в России (Голубая гостиная, 5 этаж)
12:40 – Осьмова Маркиана Николаевна, профессор экономического фак-та МГУ
13:00 – Интервью газете «Красная звезда»
14:40 – Челноков Михаил Борисович, народный депутат России
15:00–17:00 – Заседание Президиума Верховного Совета Российской Федерации
19:00 – Встреча с председателями районных Советов г. Москвы (список прилагается) (Зал Секретариата, 3 этаж)
Рабочий день на 13 мая 1992 года (среда)
9:00 – Поленов Федор Дмитриевич, председатель комиссии Совета Республики по культуре; Сеславинский Михаил Вадимович, председатель подкомиссии Комиссии по культуре
9:30 – Макаркин Николай Петрович, ректор Мордовского университета
10:00 – Заседание Верховного Совета
13:30 – Ульянов Владимир Ильич, председатель Тюменского областного Совета; Шафранник Юрий Константинович, глава администрации Тюменской области
15:00 – Дохшукаев Имран (Игорь), помощник Председателя ВС по Чеченской Республике; Дадаев Халис Исаевич (отраслевая ассоциация «Леспром»)
15:30 – Декан ф-та МЭО Плехановского ин-та профессор Смирнов Геннадий Николаевич
16:00 – Пекарская Тереза Казимировна, народный депутат России
17:00 – Ван Узиньцин, посол КНР в России
19:00 – Интервью телевидению «Останкино»
20:20 – Байбаков Николай Константинович, бывший председатель Госплана СССР
Для информации
10:30–12:00 – По поручению Р.И. Хасбулатова, первый заместитель Председателя ВС Филатов С.А. встречается в зале заседаний Президиума ВС РФ со слушателями Дипломатической академии (52 чел.)
10:30–12:00 – Ю.М. Воронин и А.П. Починок проводят совещание с Союзом промышленников и предпринимателей (76 чел.)
Список участников встречи представителей рабочих классов с председателем Верховного Совета Российской Федерации Р.И. Хасбулатовым
Клочков Игорь Евгеньевич
Председатель Федерации независимых профсоюзов России (ФНПР)
Байгушев Михаил Иванович
Авиатехник эксплуатации машин завода им. Мясищева, г. Жуковский Московской обл.
Васильков Валерий Михайлович
Слесарь контрольно-измерительных приборов и автоматики каширского литейного завода «Центролит», Московская область
Дубровин Валерий Вениаминович
Термист Пермского приборостроительного ПО, г. Пермь
Иванов Николай Васильевич
Слесарь Долгопрудненского НПО, Московская область
Ивин Владимир Яковлевич
Заместитель заведующего организационного отдела ФНПР
Клостер Татьяна Михайловна
Швея швейного объединения «Салют», г. Москва
Лавренов Юрий Владимирович
Мастер пункта технического осмотра локомотивного депо «Москва-3»
Леонов Алексей Александрович
Фрезеровщик Люберецкого производственного объединения «Завод им. Ухтомского», Московская область
Мацовка Юлий Лукич
Слесарь-ремонтник завода «Пирометр», г. Санкт-Петербург
Складчиков Валерий Федорович
Газоэлектросварщик Красногорского механического завода, Московская область
Савин Владимир Борисович
Слесарь-сборщик Государственного оптического завода, г. Москва
Панков Михаил Николаевич
Модельщик металлургического завода «Серп и Молот», г. Москва
Соколюк Владимир Михайлович
Электросварщик Давыдовского завода сельхозмашин, Московская область
Спиркин Михаил Михайлович
Токарь Лианозовского механического завода, г. Москва
Сучков Виктор Андреевич
Регулировщик радиоаппаратуры НПО «Агат», г. Москва
Турченков Валерий Петрович
Шлифовальщик завода «Вымпел», г. Москва
Шамин Павел Владимирович
Электромонтажник завода «Красный пролетарий», г. Москва
Шибулкин Владислав Петрович
Слесарь-наладчик завода «Молния», г. Москва
Яровенко Нина Яковлевна
Экономист шелкового комбината им. П.П. Щербакова, г Москва
Кузьменок Владимир Владимирович
Зам. председателя ФНПР
Вилков Владимир Григорьевич
Зав. Отделом по связям с членскими организациями
Ромашкин Василий
Газосварщик завода «Электрощит», г. Москва
Вишневский Игорь Станиславович
Заместитель председателя ФНПР
Собиравшиеся на встречу со мной в основном были профессиональными рабочими – представителями рабочего класса крупных промышленных предприятий Москвы и Московской области. Игорь Евгеньевич Клочков, признанный лидер профсоюзов, давно просил меня о такой встрече – ее добивались через него сами рабочие.
В кратком своем вступлении я охарактеризовал общую ситуацию в стране, рассказал о законодательной деятельности Верховного Совета, инициативах по корректировке правительственной программы в области экономической реформы и выделил несколько проблем, которые меня беспокоили и мнение о которых я хотел бы услышать в ходе нашей беседы. Это следующие.
Первое. Хотелось бы услышать от вас, как коллектив предприятия воспринимает проходящие в стране преобразования, особенно в производственной сфере. Все ли люди понимают смысл проводимой экономической реформы, какую критику высказывают в ее адрес, какие предложения и пожелания высказываются, особенно в области приватизации. Одним словом, есть ли у людей уверенность, что мы идем правильным путем?
Второе. О сложности ситуации в стране.
Вы видите, как обостряется социальная напряженность, возникают опасные коллизии, усиливаются страсти в общественно-политической жизни, имеют место вспышки экстремизма и насилия. Все это таит в себе большую опасность для общества.
Хотелось бы знать, что вы думаете о путях стабилизации экономической и общественной жизни, предотвращении конфликтов, достижении гражданского мира и согласии в обществе? Что следует делать в этом отношении верховным властям и коллективам предприятий, то есть нам всем?
Третье. Верховный Совет стремится скорректировать курс правительства и особенно экономическую реформу в интересах стимулирования производства и социальной защищенности трудящихся, налаживания экономических связей со странами СНГ. Все это, на мой взгляд, является главным в преодолении кризиса и оздоровлении общей ситуации в стране. Мы благодарны трудящимся, которые поддерживают нас в проведении этой линии.
Четвертое. Мы, руководство Верховного Совета, исходим из того, что главная роль в осуществлении преобразований в стране принадлежит самим трудящимся, их инициативе и творчеству в утверждении новых форм хозяйствования и жизни, предприимчивости в поисках лучших образцов деятельности. Насколько предприимчивость входит в сознание, психологию и деятельность людей?
Пятое. Все ваши суждения по всему комплексу этих вопросов представляют большую ценность для понимания происходящего и определения политики на перспективу, причем с учетом нужд трудящихся.
Как мне представляется, в этом залог расширения социальной базы экономических реформ и гарантия их осуществления.
Шестое. Видимо, под этим углом зрения необходимо по-новому посмотреть на роль профсоюзов и советов трудовых коллективов. Опыт накоплен большой. В этом плане парламент готов в законодательном порядке рассмотреть ваши предложения.
