То есть, «расширение рамок программ сотрудничества в сферах обороны и безопасности» напрямую увязывается с «опасностью миру и стабильности в мире» и войной между Грузией и Россией и имеет «целью устранение этих угроз». Но если речь идет о сотрудничестве в области обороны, то априори предполагается, что эти угрозы будут устраняться военным путем.
Вот и весь расклад, вот и вся секретность. Но так просто, с бухты-барахты, войну не начнешь. Нужен повод, чтобы сказать, что «миру и стабильности в мире угрожает опасность», а следовательно, нужна провокация. Вот эту провокацию сейчас и готовят. Но готовят-то, прежде всего, против России.
Есть среди заложенных в Хартию принципов – и про демократию. А как же без нее. В некоторых местах текста вместо традиционных и принятых в таких документах слов «страны» или «стороны» используется слово «демократии». Дворняжку, появившуюся путем многократных скрещиваний всяческих порочных режимов и патологических политических курсов, хотят выдать за тип элитных государств. А, если ты недемократичен, тебя дворняжки объявляют «политически нелегитимным».
«2. Наша дружба основывается на общем понимании и признании совместной веры, что демократия представляет собой главную основу политической легитимности и, соответственно, стабильности».
В своем выступлении в связи с подписанием Хартии, министр иностранных дел Грузии, отдавая дань объявленной Хазарией моде на американскую демократию как поводу для тотальной войны, заявил: «Мы знаем, что должны быть открытым, демократичным и либеральным обществом и вместе с США мы сможем достичь этой цели».
Таким образом, под видом сотрудничества в сферах обороны и безопасности, под видом устранения внешних угроз и защиты демократии США и НАТО стремятся вторгнуться на территорию Грузии для использования ее как плацдарма в войне против России.
После войны в Осетии ситуация стала складываться именно по этому сценарию. Подтверждением тому сообщение Интерфакса от 18 октября 2008 года, где говорится, что Президент Южной Осетии Эдуард Кокойты выразил недоумение по поводу того, что находящиеся в регионе международные наблюдатели не реагируют на провокационные действия грузинской стороны.
«Ситуация в приграничной зоне республики Южная Осетия и республики Грузия вновь осложняется. Практически каждый день фиксируются обстрелы постов правоохранительных структур Южной Осетии и похищения людей», – заявил Э.Кокойты Интерфаксу.
«Международные наблюдатели при этом весьма странно выполняют свою миссию, не реагируя на это. Тенденциозность международных наблюдателей очевидна. Их деятельность не способствует улучшению ситуации, а наоборот, усугубляет ее», – отметил Э.Кокойты.
«Грузия своими действиями нарушает план Медведева-Саркози при молчаливом наблюдении за этим международных представителей», – добавил он.
Несколько лет назад американскими и европейскими стратегами был разработан проект «Большой Кавказ». Главной геополитической целью проекта является создание федеративного государственного образования под контролем США в составе Грузии, Армении, Азербайджана и северокавказских республик России.
В соответствии с этим планом, Саакашвили был подготовлен и приведен к власти для того, чтобы выполнить две основные задачи:
1. Интенсифицировать конфликты на Кавказе, прежде всего Грузии с Россией;
2. Создать предпосылки для размещения американского и европейского контингента в зоне «Большого Кавказа».
Саакашвили эти задачи выполнил. Контингент стран НАТО находится на Кавказе. Но для реализации главной геополитической цели – создания федеративного государственного образования, согласно проекту, требуется построить военную инфраструктуру США в Закавказье.
Ее строительство ведется уже несколько лет в рамках программы Пентагона «Каспийская пограничная инициатива», которая пока сосредоточена на Азербайджане и Казахстане с последующим расширением на некоторые другие бывшие советские республики. Пентагон уже построил и планирует построить командно-штабные центры, а также центры по воздушным и морским секретным операциям. В Азербайджане Пентагон создает базу для развертывания сил специальных операций (мобильных сил) со штаб-квартирой в Баку.
Программа, аналогичная Каспийской инициативе, существует и в НАТО, якобы для того, чтобы охранять трубопроводы, идущие через Каспий-Турцию-Балканы. Получается, что одни и те же трубопроводы будут охранять войска США и НАТО. Не много ли стражников? Они что друг другу не доверяют? Вовсе нет. В военно-стратегическом отношении они друг друга должны дополнять, обеспечивать оперативную совместимость своих войск в этом регионе, где они планируют воевать против России.
И потом, против кого они хотят защищать эти трубопроводы? Говорят, «против террористов». Но кем финансируются эти террористы и откуда они перебрасываются? Известно, откуда. Это давно не секрет. Из Саудовской Аравии, находящейся под контролем США, из Турции – члена НАТО, ну и из других стран, имеющих к этому блоку отношение. Для чего? Для борьбы против нашей страны. Так что не будем о террористах. Запад сам создает террористические организации, как была создана Аль-Каида, в целях борьбы против СССР, а потом ее использовали как предлог для начала глобальной войны в интересах Хазарии.
Очевидно, что охрана трубопроводов – это только предлог.
Под этим предлогом в районе Кавказа развернут контингент американских и натовских сил. Они размещены на бывших советских военных базах в Азербайджане.
Но, если следовать логике атлантистов, у нас ведь тоже в этом регионе есть трубопроводы, которые затрагивают наши интересы. И, более того, положение в сопредельном Закавказье напрямую определяет ситуацию на нашем Северном Кавказе, что связано с обеспечением стабильности и территориальной целостности России.
Поэтому закономерно будет и нам под тем же самым предлогом охраны наших нефтепроводов разместить на Кавказе в достаточном количестве свои войска и свой флот. Мы на это имеем абсолютное и преимущественное по сравнению с атлантистами право. А то ведь мы очень робеем перед ними, а они в ответ очень наглеют перед нами. И чем дальше, тем больше.
Недопонимание и недооценка угроз национальной безопасности России, исходящих от действий Запада по претворению в жизнь Проекта «Большой Кавказ» и программы «Каспийская пограничная инициатива» привели к тому, что мы эти угрозы не только допустили, но и своим бездействием позволили им осуществиться.
Практически полностью состоящий из неоконов Американский комитет за мир на Кавказе (раньше он назывался Американский комитет за мир в Чечне), куда входят многие ярые русофобы, включая Бжезинского и Ричарда Перла, работая в русле проекта «Большой Кавказ», упорно продвигал идею, что только международное вмешательство на Кавказе может стабилизировать там обстановку. То есть они всеми силами хотели добиться интернационализации конфликта. И в результате спровоцированной Западом агрессии в Осетии, им это удалось. Причем мы сами их туда пригласили вследствие все тех же непонимания, недооценки и игнорирования масштаба и серьезности угрозы и нашей концептуальной ориентации на принцип «защищенности от угроз», вместо принципа «предотвращения угроз», требующего опережающей реакции на угрозу.
Сделав Запад стороной урегулирования на Кавказе, и в частности в Осетии, мы, по сути, выступили против интересов России и ее безопасности. Мы пустили козла в огород. Козлов оказалось много. Втянув в переговоры США, мы де-факто сделали их стороной урегулирования. Сами, что называется, своими руками. Имея в руках абсолютное стратегическое преимущество, полученное в результате стремительной победы наших военных, которая ввела Запад, то есть в данном случае противника, в состояние шока и растерянности. Мы не воспользовались этим и, более того, позволили вмешаться сюда еще и ЕС. И вот примчался Саркози. И мы, победители, с ним ведем переговоры, как ежели бы он был нашим союзником в этой победе, другом, товарищем и братом. Но Саркози в силу своих идейных установок вовсе даже и не партнер, а как раз наоборот. Курс Саркози и Израиля, который вооружал Саакашвили – это одно и то же. Маски, личины могут быть разные, но суть одна.
Сарко от слова «саркофаг»
Как пишет «Еврейская электронная энциклопедия»: «Главное отличие саркофагов от других видов гробов в том, что саркофаги не зарывали в землю, а ставили в склепе или мавзолее; поэтому саркофаги богато украшались».
