тупиковый путь как с точки зрения влияния на действия нынешних властей, так и с точки зрения перспектив будущего взятия власти. Поэтому жанр критики, предложенный и поддерживаемый Литвинович и компанией, явно указывает лишь на одну деталь: оппозиция, делающая ставку не на реальную критику властей, но на ""разоблачение преступлений"" этой власти, вовсе не стремится заменить собой ""преступный режим"". Ей ни к чему такая ответственность, она не имеет нужных компетенций и т.д. Все, что необходимо оппозиции, и с чем она, безусловно, мастерски справится, - это ""освоение средств"", потемкинские деревни ""маршей несогласных"", которым охотно подыгрывают ""охранители"", пугающие Кремль. С другой стороны, очевидно, что стратегия ""разоблачения власти"" глубоко укоренена в российской политической традиции. Вся история России XX века - это непрерывная череда разоблачений, вершиной которой, конечно, стало обнаружение пресловутого ""культа личности"" Сталина. Этот политический язык прост и понятен обывателю (другое дело, что он традиционно принадлежит самой власти, которая сейчас, например, успешно разоблачает ельцинизм). Оппозиция, эксплуатирующая его, будет всегда иметь в России некоторый стабильный и скромный успех. Заставить ""несогласных"" разбираться в реальных мотивах, ошибках и успехах Кремля гораздо труднее. И в этом состоит глубокое национальное своеобразие нынешней либеральной оппозиции в России"". О ПУТИНЕ И ""ЕДИНОЙ РОССИИ"": ""Над центральным предвыборным лозунгом ""Единой России"" - ""План Путина"" - можно было смеяться. Ровно до сегодняшнего дня, когда точки над ""i"" в нем наконец-то расставлены. А ведь поздний, по сравнению с конкурентами, съезд партии власти не предвещал ничего сенсационного. В самом деле, еще неделю назад политически ангажированные россияне рассуждали о возможностях вхождения в ""тройку"" ударной силы ""единороссов"" - Иванова, Медведева, Матвиенко. Эти прогнозы не оправдались. Путин решил не размениваться по мелочам и сделал мощнейший политических ход, конкретные перспективы которого предугадать пока очень трудно. Несомненно лишь то, что это беспрецедентное для нашей страны решение, способное при любом исходе событий оставить для Путина одно из центральных мест в российской публичной политике и после 2008 года. До сих пор ни один политический лидер такого масштаба в России не делал фундаментальной ставки на политическую партию, участвующую в выборах. Да и ставить было не на кого. Путин сделал, предварительно подготовив саму почву для подобных ставок. Итак, сегодня, 1 октября, на съезде ""Единой России"" Путин согласился возглавить предвыборный список партии власти, удовлетворив ""многочисленные просьбы трудящихся""... Путин сумел передать власть самому себе - через открытые и демократические парламентские выборы, разумеется. На фоне печальных событий на Украине это выглядит более чем разумно... Промежуточный вариант, озвученный сегодня сразу несколькими политологами, сводится к тому, что Путин готовит почву для изменения Конституции... Впрочем, именно этот вариант представляется наименее вероятным... Да и сам Путин сегодня еще раз заявил, что менять Конституцию не намерен, несмотря на ""глас народа""... ""ЕР"" способно набрать до 70% голосов избирателей. В этом случае Дума может стать формально двухпартийной (а фактически - однопартийной). Помимо ""ЕР"" в нее войдет лишь карманное и крайне удобное для власти коммунистическое меньшинство. Кроме того, маневр Путина ставит под сомнение все тезисы внесистемной оппозиции о нелегитимности думских выборов. Никто в стране не сомневается, что во главе с Путиным ""Единая Россия"" побеждает на выборах вчистую, причем совершенно не важно, какие политические силы до этих выборов не допущены. Как не относиться к этому факту, но российская политическая реальность явно указывает, что Путин в России - это нечто большее, чем просто высокопоставленный чиновник... Пожалуй, даже самым отъявленным оппозиционерам сегодня придется признать - Путин показал себя как неординарный политик с хорошим видением ситуации и умением играть очень сложную стратегическую игру. То есть такую игру, в которой выигрыш зависит от возможных действий оппонентов. В российской политике таких оппонентов у Путина сегодня не осталось. ""План Путина"" стучит в сердце россиян. О нем слагаются песни. Видеоролики о ""Плане"" заполняют собой пространство зарубежных видеосервисов. Дети рождаются с именем Путина на устах. Именно так, усилиями множества людей создается прочная, стандартизированная политическая мифология. Любому обществу нужна такая. Пятнадцать лет Россия пыталась отстроить мифологию рынка. Не пошло. Сквозь тонкое рыночное полотно прорастал силуэт царя-Бориса, санкционировавшего российское общество по Гоббсу. Точнее, его традиционную, уже отечественную версию. Это - когда война всех против всех, только без абсолютной власти монарха, защищающей каждого. Воевали регионы, группировки и отдельные граждане. Хотя для многих сегодня тогдашняя ситуация является поводом для ностальгии по беспрецедентным свободам, в то время она устраивала далеко не всех. Впрочем, уровень жизни, безопасность, свобода слова - для большинства обывателей это всего лишь пустые абстракции. Народу нужны качественные мифы, это и есть главнейшее условие его безбедного существования. Уровень жизни прилагается. ""План Путина"" стал первой со времен советского тоталитаризма успешной общенародной мифологемой. Думается, что на узком историческом срезе ближайшего десятилетия он сможет конкурировать с такими незыблемыми ценностями, как, например, ""ГУЛАГ"" Солженицына. Оппозиционные авторы прозорливо отмечают в этой связи: это уже не третий срок, это - навсегда!.. В России теперь любые политические поступки, программы и жесты либо соответствуют ""Плану Путина"", либо нет. И для большинства такая ситуация объективно комфортна. Не знаю, как с этим большинством придется уживаться оппозиции. Весьма и весьма не повезло ей с нашим населением. Лозунг ""План Путина"", стилистика его подачи - это, безусловно, огромная удача кремлевских политтехнологов. От рутинных тезисов-однодневок им удалось подняться к созданию обширных политических образов. Понятно, что смысловая перспектива лозунга обращена в будущее. План - это то, что будет реализовано. Естественная историческая аналогия - это российско-советский план ""ГОЭЛРО"", один из самых, пожалуй, позитивных символов советской эпохи, за которым в том же ряду - Победа и Космос"". О ЕДИНОМЫСЛИИ: ""Теперь про введение единомыслия. Как мне кажется, единомыслие вводить не нужно, потому что оно и так никуда не отходило. Просто те, кто сегодня горюет о плюрализме, понимают его очень специфическим образом. Для них идеалом плюрализма было время Ельцина и, скажем, великая антикоммунистическая избирательная кампания 1996 года. А для меня, например, нет - это тоже было единомыслием. Только тогда это было единомыслие воров, тактически грызущихся между собой, а сейчас есть небольшой шанс на единомыслие государства. Аналогичное имеется, например, в США, Израиле или Франции. И сводится оно, прежде всего, к тому, чтобы защищать национальные интересы, в том числе - стабильность политической системы... Ретроспективно годы ельцинского правления более всего напоминают мне лимоновский лозунг ""Да, смерть!"". Однако вывезти из России все за десять лет не удалось. Просто надорвались, Россия оказалась слишком крупной добычей для либеральной приватизации. Я также полностью отдаю себе отчет
