Более трёхсот моногородов и монопрофильных образований в России, 784 малых города – в них проживает около 12 процентов населения страны. И, увы, универсального рецепта решения их проблем не существует. Для каждого монопрофильного образования, где 50% доходов бюджета приходится на одно предприятие или где одно предприятие даёт не менее 25% рабочих мест, пришлось разрабатывать комплексный инвестиционный план. Правда, не удалось всё профинансировать в 2013 году, надеюсь, что в нынешнем бюджет будет более щедрым. В бюджете страны только на меры по снижению напряжённости на рынке труда в моногородах заложено более 10 млрд. рублей.
У всех малых городов проблемы одинаковы: рабочие места, качество муниципальных государственных услуг, состояние среды обитания. А вот развивать их необходимо с учётом специфики: ЗАТО (закрытое административно-территориальное образование), моногорода, исторические и приграничные города. Исходя из типологии и подход должен быть разным. Вообще жизнь за пределами Московской кольцевой автодороги сильно отличается от того, что мы с вами видим каждый день.
– Марина Кудимова, заместитель главного редактора, редактор отдела «Литература и библиография». Совсем недалеко от Кольцевой автодороги есть населённые пункты, где годами, а может быть, уже и десятилетиями не видят театральных коллективов, достойных исполнителей и так далее. Учитывается ли это при разработке проектов комплексного развития регионов?
– Нами разработано шесть отраслевых документов стратегического планирования, в том числе в сфере здравоохранения, образования. В сфере культуры пока такого документа нет. Я считаю, что помимо капитальных вложений, ещё очень важная задача, стоящая перед нами, – создание условий для культурного развития людей. Там, где власть местного, регионального уровня этим проблемам уделяет надлежащее внимание, есть и результат.
Приведу пример. В не очень богатой Костромской губернии ежегодно проходило громадное количество мероприятий. Начали с чего? Стали приводить в порядок учреждения культуры. Сначала областной драматический театр, которому уже более 200 лет, затем областную филармонию. В губернском концертно-выставочном центре стали проходить не только гастроли московских артистов, но и концерты художественной самодеятельности. Многие известные художники – Олег Молчанов, Дмитрий Белютин, Павел Рыженко – экспонировали свои работы в концертно-выставочном центре, хотя выставочным он не был никогда. Мы способствовали тому, чтобы учащиеся образовательных школ, студенты и педагоги посещали эти выставки, писали свои отзывы, делились впечатлениями, затем выставки поехали в города и районы.
Понимая, что многие люди не могут себе позволить посещение московских театров, пригласили «Новую оперу» и начали ежегодно ставить представления прямо под открытым небом, на Сусанинской площади, вмещающей до десяти тысяч человек.
Всё упирается в людей: если они активны, хотят жить полноценной жизнью, культура получит внимание властей и развитие.
– Александр Кондрашов, редактор отдела «Телевидение». А как спасти молодёжь от искусов телевидения, пропагандирующего культ насилия, культ денег?
– У меня, честно говоря, рецепта нет, но есть свой собственный опыт – для этого нужна политическая воля. Волею судьбы в 2007 году в моей команде оказался Юрий Опельянц, работавший когда-то на Центральном телевидении, и мы с ним стали строить доброе областное телевидение. Без чернухи и порнографии, с позитивной информацией на новостном канале. Например, произошло преступление, не кровь и трупы покажи, а донеси информацию через работу правоохранительных органов. И Опельянцу удалось построить такое доброе телевидение – телерадиокомпанию «Русь».
Нужна цензура в отношении пропаганды зла и насилия, и мы этого не боялись. Конечно, это порой вызывало возмущение у части аудитории, были оппоненты, которые сидели в блогосфере и на чём свет стоит костерили губернатора. Но другого способа не существует. Только ограничение и самоограничение. А ещё наказание. Ведь важная функция телевидения – воспитание подрастающего поколения, молодёжи, чтобы они не тянулись к негативной информации, насилию, крови, сексу, потому что это разрушает личность и общество.
– Леонид Колпаков, заместитель главного редактора, редактор отдела «Искусство». Игорь Николаевич, остались ли в Костроме после вашего отъезда Романовские фестивали, жив ли памятник Зиновьеву? И второй вопрос, вернее, пожелание: хотелось бы, чтобы ваше министерство не забыло и про библиотеки.
– Эпоха борьбы с памятниками, слава богу, закончилась, теперь только приумножаем их число. Какие-то традиции в Костроме сохранились, какие-то канули в Лету. В частности, мне очень жаль, что там утратили молодёжный образовательный форум «Патриот». Но мы его возродили в рамках федеральной целевой программы «Укрепление единства российской нации» и будем собирать детей со всей России, чтобы обучать, задавать стандарты общения, воспитывать, и очень рассчитываем, что «Литературная газета» примет в этом самое непосредственное участие.
Эпохальное событие – выставка, посвящённая 400-летию династии Романовых. Она уже демонстрировалась в Москве и Санкт-Петербурге, мы с отцом Тихоном Шевкуновым по поручению президента и святейшего патриарха всея Руси готовимся показать её и в других регионах. Тут есть, конечно, вопросы, связанные с финансированием, но около 20 субъектов Федерации эту выставку увидят. И в этом большая заслуга одного человека – архимандрита Тихона Шевкунова. Он её придумал, создал коллектив, реализовал проект, сотням тысяч людей подарил радость общения с российской историей, лишил аргументов клеветников, рассказав о России через историю царской династии Романовых.
С подачи вашей газеты мы озаботились тем, что наши соотечественники за рубежом не имеют доступа к литературе, к русскому слову, и формируем библиотеку для Приднестровья, Молдовы.
– Юрий Поляков. «Литературная газета» даёт пятьсот томов.
– Самые нищие и беззащитные – это работники учреждений культуры, библиотек. Я всегда поражался тому, что на скромную зарплату в 4–5 тысяч рублей человек целиком, безраздельно посвящает себя библиотечному или музейному делу. И вот, наконец, после майских указов президента их поддержали материально. Будем побогаче – начнём формировать фонды. Мы, кстати, это практиковали, но опять же – это полномочия субъекта Федерации. Если губернатор заинтересован, будет нормальная подписная кампания, будет элемент, извиняюсь, цензуры при выборе той литературы, которая приобретается для публичных библиотек.
– Анна Феклина, начальник отдела распространения. Игорь Николаевич, в прошлом году в регионах начали массово сносить книжные киоски – по шесть-семь в день, соответственно страдают и издатели, и читатели, у которых нет возможности купить интересующий их продукт. Лишь губернатор Липецкой области предоставил субсидии, льготы, не сносил киоски, а ставил новые.
– В Центральной России 18 субъектов Федерации, из них только два являются донорами – это Москва и Липецкая область, все остальные – реципиенты. Всего в России девять регионов-доноров.
Причины происходящего понятны. Липецкий металлургический комбинат – одно из крупнейших предприятий в стране и даже в мире. Во-вторых, разумная позиция главы субъекта Федерации Олега Петровича Королёва: он нашёл способ и средства поддержать СМИ, полиграфию, распространение печатных изданий. Я считаю, что такой опыт надо обобщать и тиражировать в масштабах страны.
– Юрий Поляков. Анна к этой проблеме подошла с практической стороны, но в вопросах распространения есть и идеологическая засада. Сейчас, когда стали разбираться с телеканалом «Дождь», выяснилось, что провайдерам он буквально навязывался, то есть его заставляли включать в пакеты (бесплатно или за символическую цену), в то время как остальные за свой продукт платили приличные деньги. В результате мы получили канал, который практически за государственные деньги работает против интересов страны. Нечто подобное уже много лет – и мы об этом неоднократно писали – происходит в Агентстве по печати: оно целенаправленно поддерживает тех, кто занимает, скажем мягко, сомнительную гражданскую позицию. Я не против антипатриотической позиции – ты её исповедуешь и исповедуй, но почему она должна поддерживаться государством?
– Сейчас за выкладку издания одному киоску надо заплатить тысячу долларов. Понятно, глянцевый журнал может себе это позволить, а «Литературная газета», «Литературная Россия», газета «Культура»? Мы каждый день получаем жалобы, что газету невозможно купить. А подписчики жалуются на почту, которая в глубинке разрушена и либо вообще ничего не доставляет, либо доставляет сразу за несколько месяцев.
