продемонстрировать, что правительство овладело ситуацией и может действовать в обычном режиме. Однако ее председатель М. Т. Лорис-Меликов был поставлен во главе Министерства внутренних дел, учреждения, которое в обычных условиях отвечало (наряду с III Отделением) за внутреннюю безопасность.
3 Поповка – военное судно особой конструкции, в просторечии так называвшееся по имени его [создателя] – адмирала А. А. Попова. Эта конструкция считалась многими (в том числе и наследником престола) неудачной, но генерал-адмирал великий князь Константин Николаевич поддерживал Попова и его суда.
4 «Ливадия» – императорская яхта, «поповка», во время плавания явно обнаружила недостатки конструкции.
5 В обществе ходили слухи о том, что Александр II из-за неудач с «поповками», на которые в это время делал ставку великий князь Константин Николаевич, отстранит брата от государственных дел.
6 Георгиевский праздник – торжественно отмечавшийся праздник кавалеров ордена Святого великомученика и победоносца Георгия, которым награждались офицеры и генералы за храбрость в бою.
7 Речь идет о кадровых перестановках во 2-м департаменте (отделе) Сената, занимавшемся рассмотрением и решением апелляционных дел.
8 «Предположения» Лорис-Меликова вошли в историю под названием «конституции Лорис-Меликова», хотя в них речь шла только о привлечении выборных к обсуждению некоторых вопросов.
Г. К. Градовский
Роковое пятилетие
Выдержки из воспоминаний Г. К. Градовского публикуются по изданию: Градовский Г К. Итоги: (1862–1907). Киев, 1908. С. 68–79.
1 Акростих – стихотворение, в котором начальные буквы строк составляют слово или фразу.
2 Крымский разгром – поражение России в Крымской войне 1853–1856 гг.
3 Речь идет о сенатских ревизиях – форме надзора за деятельностью органов государственной власти. В ходе сенатских ревизий 1880–1883 гг. был собран материал для разработки реформы местного управления.
4 Имеется в виду Уложенная комиссия 1767–1768 гг., в которую вошли выбранные представители почти всех сословий.
5 26 февраля 1845 г. родился наследник престола, великий князь Александр Александрович (будущий Александр III).
6 Речь идет о покушении на Александра II 5 февраля 1880 г., подготовленном членом революционной организации «Народная воля» Степаном Халтуриным.
А. И. Дворжицкий
Первое марта 1881 года
Адриан Иванович Дворжицкий (1830–1887) не собирался заниматься мемуаристикой, но его подвигли взяться за перо обстоятельства чрезвычайные: в 1881 г. он служил петербургским обер-полицмейстером и в этом качестве 1 марта сопровождал Александра II в его последней поездке по Петербургу, когда император из Манежа отправился сначала в Михайловский дворец, а затем по Екатерининскому каналу к Зимнему дворцу. На этом пути его и ждали бомбы народовольцев. Адриан Иванович оказался не просто свидетелем покушения, но и жертвой его, ибо получил во время взрыва второй бомбы множественные ранения. Небольшой мемуарный очерк о событиях 1 марта 1881 г. имеет уникальную ценность свидетельского показания человека, чей рассказ не может быть восполнен никаким другим.
Воспоминания А. И. Дворжицкого публикуются по изданию: Дворжицкий К. А., Дворжицкий А. И. Первое марта 1881 года // Исторический вестник. 1913. № 1.
Ф. Ф. Маркус
Последние минуты императора Александра II
Ф. Ф. Маркус случайно оказался ближайшим свидетелем последних минут жизни и момента смерти императора Александра II: он был дежурным медиком в Зимнем дворце днем 1 марта 1881 года, и именно ему пришлось оказывать смертельно раненному царю первую медицинскую помощь. Свидетельства очевидцев этих трагических событий потом старательно собирались и официальной историографией, и редакциями исторических журналов. Это и заставило человека, далекого от литературных занятий, добросовестно и безыскусно описать все, что случилось в то роковое дежурство.
Записки Ф. Ф. Маркуса публикуются по изданию: Маркус Ф. Ф. Последние минуты императора Александра II: Рассказ очевидца // Исторический вестник. 1900. № 4.
1 См. примеч. 4 на с. 575.
Б. Н. Чичерин
Воспоминания
Борис Николаевич Чичерин (1828–1904) прожил жизнь долгую и своими глазами видел царствования четырех российских самодержцев, в полной мере осознав и губительность самовластья Николая I, и профессиональную беспомощность и упрямство его правнука Николая II. Чичерин – пример человека, состоявшегося как личность, хотя, бесспорно, в иных обстоятельствах он сделал бы больше. Закончив юридический факультет Московского университета в 1849 г. (время начала так называемого «мрачного десятилетия»), он состоялся как ученый, историк права, чьи работы и сейчас изучаются исследователями особого направления историко-правовой «государственной школы». Он сложился и как крупный общественный деятель в сфере городских и земских учреждений. Он оставил по себе и добрую славу добросовестного и точного мемуариста, подарившего потомкам несколько томов воспоминаний о научной, общественной и государственной жизни России XIX века. Но он был еще и публицистом, гражданином, особенно часто бравшимся за перо в кризисные моменты, чтобы донести до соотечественников слова убеждения и рациональной программы выхода из тупика. Поэтому трудно отдать предпочтение какому-либо виду его деятельности или какому-либо периоду жизни как наиболее значимым. И все же при упоминании его имени прежде всего приходит на память вторая половина 1850-х и 1860-е годы, когда Борис Николаевич в первом ряду с немногими тогда российскими интеллигентами, исповедовавшими либеральную идеологию, не только строго аналитично начал доказывать всю пагубность государственной замкнутости России, сохранения дремучего уже в те времена крепостного права, гражданской приниженности общества, но и разворачивал программу преобразований, обосновывая каждое из них. Если бы потребовалось выделить небольшую группу людей, более всего сделавших для осуществления «великих реформ», то, несомненно, в эту группу попал бы и Борис Николаевич. Он был среди тех, за кем закрепилось название «шестидесятники», всем своим интеллектом подкреплявших прогрессивные преобразования. Поэтому он радовался проведению реформ и раздражался, когда они замирали, восхищался императором, взявшимся за трудное дело перестройки России, и критиковал его слабости, уступки консервативному окружению. Но он всегда очень внимательно следил и за государем, и за его политикой и был человеком осведомленным и компетентным. Вслед за ним и его единомышленниками распрямлялась и включалась в общественную жизнь интеллигентная Россия.
Именно этими обстоятельствами определяется выбор фрагмента из его обширных мемуаров, где характеризуется последний год царствования Александра II и дается резюме всему времени его правления, воедино связывая личность самодержца и его политику.
Фрагмент мемуаров Б. Н. Чичерина публикуется по изданию: Воспоминания Бориса Николаевича Чичерина: Земство и Московская дума. М., 1934.
1 Имеется в виду 1880 год как переломный в политике правительства.
2 М. Т. Лорис-Меликов, боевой генерал, был назначен в феврале 1880 г. главой чрезвычайного учреждения – Верховной распорядительной комиссии, созданной в первую очередь для подавления пропагандистской и террористической деятельности революционеров-народников. Одновременно предполагалось сделать уступки умеренной, либеральной части общества, без опоры на которую невозможно было разгромить радикальное движение.
3 Имеется в виду новый министр народного просвещения А. А. Сабуров, который сменил Д. А. Толстого,
