183
Зарщиков А.В. Галльское проконсульство Цезаря и римская аристократия// Античный мир и археология. Вып. II. Саратов, 2002. С. 67–71.
184
Там же, С. 71.
185
Утченко С.Л. Юлий Цезарь…, С. 125.
186
См. Cic. In sen., 4, 9–7; 13, 32; de domo sua, 20, 51; 21, 54; 26, 69; 27, 70; 34, 91–37, 98; 37, 100–102; 44, 116; Sest., 7, 15–16; 10, 25; 12, 28; 14,32–33; 16, 36; 19,43–24, 53; inPiso, 4, 8–5, II; 7, 13–14; Veil. 11, 45, 2; Liv. Epit., 103; App. В. С, II, 15; Plut. Pomp., 48; Dio, 38, 12–17.
187
Моммзен Т. История Рима…, Т. 3 С. 176–178;248–250.
188
Pockock P. Clodius and the Acts Caesar// CQ. 18. 1924. P. 52–65;2)A note on the policy of Clodius// CQ. 19. 1925. P. 182–185; Carcopino J. Histoire Romaine…, V. II. P. 729.
189
Marsh F.B. A History of Roman…, P. 183–198.
190
Meier Ed. Caesar's Monarchic., S. 103; Cary M.A. A history of Rome.., P. 396.
191
Heaton W. Mob's Violence in the late Roman Repulic. Urbana, 1939.
192
Ковалев С.И. История Рима…, С. 427.
193
Машкин Н.А. Принципат Августа…, С. 33–35.
194
Там же.
195
Утченко С.Л. Кризис и падение.., С. 77–82. 2) Юлий Цезарь…, С. 106–107.
196
О социальном составе клодианцев см. Cic. de domo 3, 5, 21, 54; 30, 75; 30, 79; Sest., 15, 34; 35, 76; 38, 81; de har. resp., 12, 25; pro Mil., 14, 36; 35, 96; Asc. P. 28.
197
Утченко С.Л. Юлий Цезарь…, С. 146; 149.
198
Моммзен Т. История Рима…, Т. 3 С. 178–179; Т. 5. С. 121
199
Моммзен Т. История Рима…, Т. 5. С. 121–122; см. также Вержбицкий К.В. К вопросу о целях “британского похода” Калигулы// Para bellum. I. (21). С. 17–27.
200
Зеймаль Е.В. Парфия и греко-бактрийское царство// История древнего мира. М. 1982. С. 475.
201
Там же, С. 477.
202
Там же.
203
Беликов А.П. Рим и эллинизм…, С. 289–290.
204
Там же.
205
Широкова К.С. Города в римской Галлии…, С. 129–130.
206
Там же, С. 130.
207
Там же, С. 129.
208
Моммзен Т. История Рима…, Т. 5. С. 64–65; 69; 71–72.
209
Grenier A. Manuel d'archeologie gallo-romaine. Paris, 1984. V. VI. P. 681–692; 690.
210
Широкова Н.С. Города в римской Галлии…, С. 125.
211
Моммзен Т. История Рима…, Т. 5. С. 65–68.
212
Моммзен Г. История Рима…, Т. 5. С. 69; Широкова К.С. Города в римской Галлии…, С. 125 слл.
213
Широкова Н.С. Города в римской Галлии…, С. 123–124.
214
Подробный обзор этой темы см. Утченко С.Л. Юлий Цезарь…, С. 306–309; Volkmann H. Sullas Marsch auf Rom. Der Verfall der römischen republik. Munchen, 1958. P. 11; Schmittener W. Politik und Armee in der spaten römischen Republik// HZ. 190. 1960. H. 1. P. 2. Smith R.E. Service in post-Marian Roman army. Manchester, 1968.
215
Shakleton Bailey D. The Roman nobility in the 2nd Civil War//CQ. 1960. 2. P. 253–268.
216
Shakleton Bailey D. The Roman nobility.., P. 264–266.
217
Ibid., P. 264.
218
Jal P. la guerre civile a Rome. Paris, 1953. P. 85–87; 99–107; Collins J.H. Caesar as a political propagandist // ANRW. 1972. T. 1 Bd. 1 P. 942–946; 957–958; Егоров А.Б. Начало гражданской войны в Риме 49–45 гг. до н.э. // Parabellum 4 (20). 2003. С. 45–46.
219
Напр. Pohlmann R. Die Entstehung des Caesarismus // Aus Altertum und Gegenwart. München, 1835; Нич K.B. История римской республики. М., 1908. С. 444
220
Моммзен Т. История Рима. СПб., 1995. Т. 3. С. 243–248.
221
Подробнее см. Егоров А.Б. Загадки Фарсала // Para bellum. 25. 2005. С. 47–48.
222
См. Там же. Вероятно, первым, кто серьезно подверг критическому обзору сведения об армии Помпея и, в частности, о его кавалерии был Г. Дельбрюк. См. Дельбрюк Г. История военного искусства. СПб., 1994. Т. 1. С. 274–278.
223
Jal P. La guerre civile…, P. 106.
224
Формулировка С.Л. Утченко (См. Утченко С.Л. Юлий Цезарь…, С. 220).
225
См. Гурин И.Г. Серторианская война…, С. 247–248; 252–255; 259.
226
Дельбрюк Г. История военного искусства…, Т. 1. С. 374.
227
Там же.
228
Ростовцев М.И. Рождение римской империи. Пг., 1918. С. 21; Jal P. La guerre civile…, P. 83–87; 99–107.
229
Wilcken U. Zur Entwicklung der rdmischen Diktatur…, S. 26–28.
230
Фрэн И. Клеопатра или неподражаемая. М., 2001. С. 33; Деке П. Клеопатра. Ростов-на-Дону. 1998. С. 30; Беликов А.П. Рим и эллинизм…, С. 365–367; Green P. From Alexander to Actium. The historical evolution of the Hellenistic age. Berkeley. Los Angeles. 1993. P. 661–662.
231
Моммзен Т. История Рима…, Т. 3. С. 293; Gelzer M. Caesar…, S. 262.
232
Утченко С.Л. Юлий Цезарь…, С. 254–255; Дуров B.C. Юлий Цезарь…, С. 98–99; 102–104.
233
Моммзен Т. История Рима…, Т. 3 С. 247; Gelzer M. Caesar…, S. 251–252; Утченко С.Л. Юлий Цезарь…, С. 249.
234
Дуров B.C. Юлий Цезарь…, С. 101.
235
Gelzer M. Caesar…, S. 262; Утченко С.Л. Юлий Цезарь…, С. 255.
236
Brunt P. Italian manpower…, P. 433.
237
Ibid., P. 435–436.
238
Ibid., Р. 433.
239
Hellegouarc'h J. Le vocabulaire latine…, P. 384.
240
Моммзен Т. История Рима…, T.2. С. 304; Т. 3. С. 341–343.
241
Там же, Т. 3. С. 341–343.
242
Hamblenne P. L'opinion publique romaine en 46–43 et les sentences politiques de Publilius Syruos // ANRW. BerlinNew York, 1972. Tl. 1. Bd.2. P. 641–645.
243
Моммзен Т. История Рима…, Т. 3. С. 344.
244
Suet. Claud., 20.
245
Моммзен Т. История Рима…, Т. 5. С. 204.
246
Подробнее см. Заборовский Я.Ю. Очерки…, С. 56; 194.
247
См. Кнабе Г.С. Древний Рим, история и повседневность. М., 1986. С. 162.
248
О мероприятиях Цезаря в отношении Рима см. Rawson E Caesar, civil war and dictatorship // САН. 2-ed. Oxford, 1994. P. 453–458.
249
Fitzler К. Seek О. Iullii (132)//RE.Bd.10. Hbd.1. Stuttgart, 1917. Sp. 277–278.
250
Моммзен Т. История Рима…, Т. 3. С. 470–474.
251
Gelzer M. Caesar…, S. 332–337; более осторожно — Утченко С.Л. Юлий Цезарь…, С. 280–281; Dieninger J. Von der Republik zur Monarchie: Die Ursprunge der Herrschertitulatur des Prinzipats//ANRW. Berlin-New York, 1972. T1.1. Bd. 1. S. 892–907.
252
Rosenberg E. Imperator//RE. 1914. Bd.17. Sp. 1140–1154; Мс Fayden D. The History of the title Imperator under the Roman Empire. Chicago, 1920; Kienast D. Imperator//ZRG. 78. 1961. S. 403–421; Lesuisse L. La nomination de l'empreur et le title d'imperator//AC. 30. 1961. P. 415–428; Combes R. Imperator. Recherches sur l'emploi et la signification du titre d'imperator dans la Rome republicaine. Paris, 1966; Syme R. Imperator Caesar, a study in nomenclature//Historia. 7. 1958. S. 172–188; Wickert L. Princeps (civitatis)//RE. Bd. 22. 1954. Sp. 2278–2281; Машкин H.A. Принципат Августа…, С. 65–66; Утченко С.Л. Юлий Цезарь…, С. 280–281.
253
Rosenberg E. Imperator…, Sp. 1140–1142.
254
Ibid., Sp. 1142.
255
Dieninger J. Von der Republique zur Monarchic.., S. 993.
256
Машкин Н.А. История Рима… Т. 3. С. 400–401; Машкин Н.А. Принципат Августа… С. 65; Утченко С.Л. Юлий Цезарь…, С. 280–281.
257
Von Premerstein A. Vom Werden und Wesen des Prinzipats. Berlin, 1937. S. 123.
258
Wickert L. Princeps…, Sp. 2279–2281.
259
Mc Fayden D. The History…, P. 17–27; Last H. Imperium maius /JRS. 37. 1947. P. 162; Syme R. Roman revolution…, P. 52.
260
Машкин Н.А. Принципат Августа…, С. 64–66.
261
Утченко С.Л. Юлий Цезарь…, С. 280–281.
262
Там же.
263
Gesche H. Die Vergottung Caesars//Frankfurter Althistorische Studien. Kallminz Opf. 1968. S. 7–10; Утченко С.Л. Юлий Цезарь…, С. 321–322. Авторы отмечают различие двух понятий: обожествления, т.е. передачи определенных божеских почестей без придания статуса бога, и обоготворения, т.е. включения в число государственных богов с учреждением официального культа.
