Читаем без скачивания Россия в войне 1941-1945 - Александр Верт
Шрифт:
Интервал:
Закладка:
Видное место в книге занимает так называемый «польский вопрос». Осуждая великопольский шовинизм «лондонских» поляков, А. Верт в то же время сочувствует им и с недоверием относится к внутренним руководящим силам демократического движения Сопротивления в Польше, к Союзу польских патриотов в СССР. Тем не менее в наиболее остром вопросе польской проблемы - истории Варшавского восстания 1944 г. - автор занял ясную позицию, целиком совпадавшую с точкой зрения советской и польской марксистской историографии.
«На Западе некоторые спрашивали иногда у меня, - вспоминает А. Верт, - как Россия могла вести и выиграть эту титаническую народную войну в условиях жесткой власти Сталина. Но народ сражался, и он сражался прежде всего, чтобы защитить «самого себя», то есть свою родину; а у Сталина было достаточно здравого смысла, чтобы с самого начала понять, что это прежде всего война отечественная».
За годы, прошедшие после издания книги А. Верта, историки уточнили многие статистические данные о войне, откорректировали оценки тех или иных событий. Однако ничего принципиально нового, кроме откровенно конъюнктурных измышлений и спекуляций, в исторических исследованиях о минувшей войне не появилось. Это свидетельствует о том, что книга А. Верта адекватно отражает события Великой Отечественной войны, а высокая журналистская квалификация автора способствует тому, что она и сейчас читается с огромным интересом.
Генерал армии В.Н. Лобов, доктор военных наук
Примечания
1
По результатам исследований Управления статистики населения Госкомстата СССР и Центра по изучению проблем народонаселения МГУ, общие прямые людские потери за годы войны оцениваются почти в 27 млн. человек. См.: Гриф секретности снят. Потери ВС СССР в войнах, боевых действиях и военных конфликтах: Статистическое исследование. М., 1993. с. 128. – Прим. ред.
2
Об этом говорил, в частности, академик П.Н. Поспелов в своем докладе на научной конференции в Москве, посвященной 20-летию победы над фашистской Германией.
3
Характерно, что Би-би-си прекратила мои комментарии из Москвы немедленно после капитуляции Германии в мае 1945 г.
4
Роберт Делл из «Манчестер гардиан» очень правильно охарактеризовал эту позицию Англии, назвав ее «честной игрой с гремучей змеей».
5
У Гитлера были в западной прессе свои «рупоры», на которых он всегда мог полагаться: Ф. де Бринон и Бертран де Жувенель во Франции, Уорд Прайс («Дейли мейл») в Англии, Карл фон Виганд (пресса Херста) в США и прочая фашистская сволочь.
6
Документы и материалы кануна второй мировой войны. Архив Дирксена (1938-1939 гг.). М., 1948. Т. II. С/130.
7
Потом, после войны, «История Великой Отечественной войны Советского Союза «1941-1945» (далее в сносках – ИВОВСС, а в тексте – «История войны») подвергла Молотова критике за эту его неверную фразу (см.: ИВОВСС. Т. 1. с. 249).
8
ИВОВСС. Т. 1. с. 395.
9
Эмери, входивший в состав правительства Чемберлена, сам говорил мне об этом 2 мая, за неделю до нападения немцев на Запад.
10
Литературная Москва. Сборник. М., 1956. с. 499.
11
Правда. 13 янв. 1941 г.
12
Когда я услышал эту историю, я в июле 1941 г. спросил у Криппса в Москве, было ли это на самом деле. Он сказал: «Да, нечто подобное было. В общем мы это восприняли как намек». Подтвердил мне эту историю потом и английский военный атташе полковник Э.Р. Грир, хотя он и не мог припомнить точную дату этого вечера.
13
Если где и были отдельные случаи паники и деморализации, так это, например, в таком небольшом городе, как Плимут, который немцы бомбили пять ночей подряд, в результате чего он был превращен в развалины и фактически все его население бежало.
14
ИВОВСС. Т. 1. с. 441.
15
Там же.
16
Там же. с. 439.
17
ИВОВСС. Т. 1. с. 439.
18
ИВОВСС. Т. 1. с. 434-435.
19
Там же. с. 405.
20
Там же.
21
ИВОВСС. Т. 1. с. 414.
22
Там же. с. 415-416.
23
ИВОВСС. Т. 1. с. 455.
24
ИВОВСС. Т. 1. с. 474.
25
Там же. с. 476-477.
26
Philippi A. und Heim F. Der Feldzug gegen Sowjetrussland. Stuttgart, имя;, s. 11.
27
Это понимали и наиболее дальновидные иностранные наблюдатели. Так, за несколько дней до своего отъезда из Лондона в СССР, 2 июля 1941 г., я имел продолжительную беседу с историком Бернардом Пэрсом, который сказал: «Я уже вижу, что это будет огромная отечественная война, более крупная и успешная, чем война 1914 года». Дж. Бернард Шоу писал в конце июня в газету «Таймс», что теперь, когда Сталин на нашей стороне, мы наверняка выиграем войну. В то же время английские военные эксперты на совещаниях в военном министерстве и в министерстве информации высказывали недвусмысленные предположения, что, по их мнению, война в России продлится всего несколько недель или, самое большее, месяцев.
28
Тельпуховский Б.С. Великая Отечественная война Советского Союза 1941-1945 гг. М., 1959. с. 39. См. также: Федюнинский И.И. Поднятые по тревоге. М., 1961.
29
ИВОВСС. Т. 2. с. 18.
30
ИВОВСС. Т. 2. с. 29.
31
Симонов К. Живые и мертвые. М., 1965. с. 61-62.
32
ИВОВСС. Т. 2. с. 55.
33
Цит. по: ИВОВСС. Т. 2. с. 66.
34
Guderian H. Panzer Leader. London, 1952. p. 189-190.
35
ИВОВСС. Т. 2. с. 77.
36
Корреспондент агентства Гавас в Москве, примкнувший в 1941 г. к «свободным французам».
37
С.А. Лозовский посмертно реабилитирован. - Прим… ред.
38
М.М. Литвинов был назначен в ноябре 1941 г. послом СССР в США. Умер в 1951 г. – Прим. ред.
39
В составе группы иностранных журналистов, кроме А. Верта, были также пресс-атташе английского посольства в Москве член палаты общин В. Бартлет, известный американский писатель Э. Колдуэлл, корреспондент «Нью-Йорк таймс» Сульцбергер, корреспондент Ассошиэйтед пресс Г. Кэссиди и др, – Прим. ред.
40
ИВОВСС. Т. 2. с. 79.
41
ИВОВСС. Т. 2. с. 88.
42
Там же. с. 108.
43
ИВОВСС. Т. 2. с. 108.
44
Там же. с. 109.
45
ИВОВСС. Т. 2. с. 110.
46
Там же. с. 111.
47
Там же.
48
Guderian H. Op. cit. p. 225-226.
49
ИВОВСС. Т. 2. с. 118.
50
См.: Внешняя политика Советского Союза, 1946 г. М., 1947. с. 296-297.
51
ИВОВСС. Т. 2. с. 149.
52
ИВОВСС. Т. 2. с. 150-151.
53
Erickson J. The Soviet High Command… 1918-1945. London, 1962. p. 62.
54
Erickson J. Op. cit. p. 598.
55
ИВОВСС. Т. 2. с. 245. Как обычно в таких вопросах, между немецкими и советскими и даже между отдельными советскими описаниями окружения в районе Вязьмы существуют значительные расхождения. Утверждения немцев, повторенные Типпельскирхом, что «русские в районе Вязьмы потеряли б7 стрелковых, 6 кавалерийских и 7 танковых дивизий, или в общем 663 тыс. пленными, 1242 танка и 5412 орудий», опровергаются советскими источниками. Эти данные преувеличены уже просто потому, что в данном районе не было такого количества советских войск, танков и орудий. Советская «История войны», отрицая преувеличенные данные немцев, в то же время дает понять, что в районе Вязьмы было окружено значительное количество войск. Из многих других работ также видно, что потери русских убитыми были велики. (См.: Народное ополчение Москвы. М., 1961; Болдин И.В. Страницы жизни. М., 1964 и др.) Пожалуй, показательно, что Гудериан, заявляя, что в результате окружения в районе Брянска было взято в плен 50 тыс. человек, в то же время не упоминает, сколько пленных было захвачено во время окружения в районе Вязьмы. Возможно, что его данные расходились с официальными немецкими цифрами.
56
ИВОВСС. Т. 2. с. 244.
57
Симонов К. Живые и мертвые. с. 249.
58
Guderian H. Op. cit. p. 152.
59
Guderian H. Op. cit. P. 248.
60
В живой силе – 2:1; в орудиях – 3:1; в самолетах – 2:1 (ИВОВСС. Т. 2. с. 218).
61
Атаки советских войск на Ростов на юге и на Тихвин на севере помогли также ослабить давление на Москву. Ростов был оставлен немцами без соответствующего приказа Гитлера, чем объяснялась временная опала Рундштедта.
