на кого-то работает в определённые часы. Если график плавающий, то это значит, что хакер свободен и сам выбирает время выхода в сеть.
Смена места деятельности хакера (страны, континента или региона, часовых поясов), безусловно, приведёт к изменению его активности, связанной с изменением биоритмов организма человека. Это тоже можно понять по графику его активности в сети Интернет.
6. Гуччифер 2.0. играет ведущую коммуникативную роль в анализируемом интервью американскому журналисту. При этом обращает на себя внимание тот факт, что хакер на некоторое время позволяет журналисту сократить социальную дистанцию, допуская обращение к себе на «ты». Затем он отвечает журналисту адекватно, обращаясь к нему как к парню, занимая позицию «над ним». Эту реакцию одновременно можно рассматривать как возражение или протест, нежелание отвечать на поставленный перед ним вопрос.
Мы видим, что журналист допускает коммуникативную ошибку, неудачу, а затем происходит его коммуникативное самоубийство: поскольку хакеру не нравится то, что его пытаются проверить, он резко обрывает разговор фразой «Я не хочу тратить своё время».
7. Вычислить хакера Гуччифера 2.0. можно несколькими способами:
• С помощью оперативной разработки людей из круга общения с его предшественником – Гуччифером (Марселем Лазаром).
• При помощи вызова этого хакера на виртуальную дуэль другим, более подготовленным профессионалом в этой области – в результате хакерской дуэли нужного человека можно обнаружить, идентифицировать и нейтрализовать.
• Заинтересовать материально, позволив удовлетворить больное самолюбие и нездоровые амбиции. Речь идёт об очень дорогостоящих хакерских программах, о приобретении которых мечтают профессиональные хакеры. Одна из них была названа им самим «шелл-код». Спецслужбы могут им предложить финансирование или предоставить эти программы для выполнения конкретных задач и достижения определённых целей. Однако в данном конкретном случае это маловероятно, поскольку он «идейный хакер».
• Хакера сажают на крючок, используя его криминальное прошлое, поэтому он может подвергнуться давлению и оказаться в подвале, где будет работать на преступников, – это один вариант исхода, а второй вариант предполагает работу на спецслужбу или какую-либо другую группу лиц (политиков, бизнесменов, транснациональную корпорацию, мафию и пр.).
• Спецслужбы могут спровоцировать активность хакера таким образом, чтобы он почувствовал послабление, ощутил себя свободным. Например, на некоторое время исключают разыскиваемое лицо из списков Интерпола.
8. В исследуемом нами интервью Гуччифер 2.0. заявляет о том, что он любитель женщин, вероятно, статусных великосветских особ, и именно поэтому он выбрал в качестве жертвы Хиллари Клинтон; ему нравится Gucci – модельер, одежду которого, возможно, носит он сам или предпочитает его состоявшаяся жертва – Х. Клинтон. Также он называет себя менеджером, т. е. человеком, умеющим управлять и зарабатывать деньги, позиционирует себя как обеспеченный специалист в области хакинга. Считает себя философом, а значит, это связано с его предназначением нести свет миру и бороться с иллюминатами.
С таким же успехом он мог бы посвятить себя борьбе с масонами или другой социальной группой. Следовательно, он видит в этом смысл своей жизни и деятельности. Он уверен в себе и гордится своим предназначением высокой цели.
Заключение
В работе были рассмотрены концептуальные положения из следующих областей знания: профайлинга, психологии и интернет-разведки, взаимопроникновение которых представлено на рисунке 50.
Таким образом, в результате междисциплинарного синтеза этих знаний образуются следующие новые направления:
1. Комплексный социально-психологический профайлинг.
2. Психолингвистический профиль пользователя в сети Интернет.
3. Психология интернет-разведки.
4. Интернет-разведка в классическом профайлинге.
Проведенный нами теоретико-методологический анализ состояния и уровня развития видов и методов профайлинга в отечественной и зарубежной литературе показал, что не уделяется внимание комплексной процедуре предварительного профайлинга по проекциям исследуемого человека в сети Интернет в сумме с методами интернет-разведки, однако в ряде работ отечественных авторов имеются все необходимые для этого предпосылки, а именно – закономерности между «проекциями» человека в сети Интернет, его психологическими характеристиками и особенностями. Обобщенные закономерности позволили составлять профиль (резюме) человека по его активности и следам в сети Интернет для дальнейшего использования в процедуре классического профайлинга.
Рисунок 44.
Идентификация личности в интернет-пространстве с помощью различных видов информации
Проанализированы и наглядно показаны на практике возможности существующих методов интернет-разведки (включая разведку в социальных сетях), а также разработаны их эффективная совокупность и комплексный подход. Также составлены соответствующие алгоритмы диагностического поиска информации о конкретных лицах с целью их идентификации и дальнейшего использования полученных данных в кадровом, криминальном и бизнес-профайлинге.
Результаты нашей работы могут быть использованы в образовательном процессе для подготовки обучающихся по направлению «Профайлинг», сотрудников служб безопасности, специалистов в области информационной безопасности и интернет-разведки.
Область применения: подбор кадров, включая лиц, принимающих решения, оценка людей, с которыми осуществляется (или намеревается осуществиться) коммуникативный контакт в обыденной жизни и деловых отношениях, проверка контрагентов, поиск должников, подозреваемых лиц. Кроме того, совокупность предложенных и изученных нами методов может использоваться для нейтрализации противодействия расследованию.
Список литературы
Авилова Л. Профайлинг как метод выявления серийных убийц // Уголовная политика в сфере обеспечения безопасности здоровья населения, общественной нравственности и иных социально значимых интересов: материалы VI Международной научно-практической конференции, 20 апреля 2017 г. / Совершенствование уголовной политики в сфере обеспечения иных социально значимых интересов. – 2017. – С. 79–82.
Агадуллина Е.Р. Пользователи социальных сетей: современные исследования // Современная зарубежная психология. – 2015. – Т.4. – № 3. С. 36–46.
Агафонов А.А. (mr_agafonov). Применение некоторых средств автоматизации Open Source Intelligence (OSINT) [Электронный ресурс]. URL: https://defcon.ru/penetration-testing/2692, 16.03.2016.
Александров А.С. «Похвала» теории формальных доказательств // Правоведение. – 2002. – № 4. – С. 34.
Анисимова Е.Е. Паралингвистика и текст (к проблеме креолизованных и гибридных текстов) // ВЯ. – 1992. – № 1. С. 71–78.
Арпентьева М.Р. Экспертный профайлинг как сфера профессиональной деятельности психолога-практика // PEM: Psychology. Educology. Medicine / Психологические науки. – 2016. – № 3. – С. 20–32.
Белянин В.П. Психолингвистика: учебник. – М.: Флинта: МПСИ, 2004. – 232 с.
Богданов В.В. Функции вербальных и невербальных компонентов в речевом общении // Языковое общение и регулятивы. – Калинин, 1978. – С. 18–25.
Богданова М.В., Зарубко Е.В. Системная экспресс-диагностика личности: профайлинг и проективная методика «Я-метафоры» в кадровом отборе // Профайлинг и медиация: сферы, ценности, технологии, обучение. Коллективная монография. – 2016. – С. 51–60.
Бочарова Т.А. Интернет-форумы как социально-культурный феномен: проблема конструирования виртуальной реальности: автореф. дис. канд. социологич. наук. – Хабаровск, 2015. – 24 с. [Электронный ресурс]. URL: http://cheloveknauka.com/v/595128/a#?page=1 (дата обращения: 10.11. 2017).
Васкэ Е.В., Толсторукий В.Ю. Методологические основы комплексного корреляционно-смыслового подхода к составлению розыскного профиля неизвестного преступника // Вестник Пермского университета / Юридические науки – 2014. – № 4 (26). – С. 166–172.
Волкова А.Г. Методика дискурсивного анализа в лингвистической экспертизе религиозных текстов: особенности применения // Язык и право: актуальные проблемы взаимодействия». Материалы VI Всероссийской научно-практической конференции
